Judecător corupt din Oklahoma a fost suspendat după ce a fost implicat în două împușcături

Un judecător din Oklahoma, aflat în conflict, a fost suspendat după o serie de acuzații privind implicarea sa în mai multe crime.

Judecătorul de district adjunct Brian Lovell a fost suspendat din cauza acuzațiilor că s-a implicat în activități sexuale și alte abateri la tribunal în timpul orelor de lucru, potrivit Daily Caller raportat.

Lovell, în vârstă de 58 de ani, a fost, de asemenea, implicat anterior într-o pereche de incidente cu împușcături la volan.

Judecătorul a primit o suspendare imediată pentru că ar fi „schimb de mesaje și imagini cu caracter sexual cu personalul instanței în timpul orelor de judecată și a întreținut relații sexuale cu personalul instanței în interiorul tribunalului în timpul orelor de judecată”.

Suspendarea este temporară, iar Lovell are până pe 8 iulie să răspundă.

Necazurile lui Lovell datează din 2011, când a fost angajat pentru prima dată.

Judecătorul nu a dezvăluit relația sa romantică cu executorul judecătoresc Natalie Marshall la momentul respectiv.

Relația a ieșit la iveală după ce Marshall a dezvăluit-o la ieșirea din serviciu.

Judecătorul sa implicat apoi în activitate sexuală „în timpul orelor de judecată” cu Cynthia Tubbs.

Tubbs a fost angajat ca executor judecătoresc în 2011 pentru a-l înlocui pe Marshall.

Lovell și Tubbs au făcut schimb de mesaje și imagini explicite, inclusiv una trimisă tocmai când judecătorul era pe cale să înregistreze pledoaria inculpatului.

Pe lângă încercările romantice, Lovell s-ar fi implicat și în corupție în timpul mandatului său la tribunalul din Garfield County, Oklahoma, Fox News. raportat.

El a favorizat în special un avocat, care a reușit să încheie oferte avantajoase pentru clienții săi prin mesaje text cu Lovell.

Judecătorul l-a felicitat pe avocat pentru decizia sa „genială” de a nu interoga pe unul dintre martori dintr-un caz în timp ce îl complimenta pentru tehnica sa cu altul.

Judecătorul a numit munca profesională a avocatului „excelentă”, dar nu a făcut complimente niciunui alți avocați.

Lovell a fost atât de îndrăgostit de acest avocat, încât judecătorul a recunoscut că i-a oferit clientului său un aranjament de obligațiuni mai bun datorită lui.

Chiar și-a dat peste cap pentru unul dintre ceilalți clienți ai avocatului acordând un ordin de protecție unei case de pompe funebre pe care o reprezenta avocatul favorizat.

Când toate acestea erau pe cale să iasă la iveală în timpul unei investigații, Lovell a încercat să le ascundă.

El ar fi „sigilat[ed] un dosar judecătoresc fără justificare” înainte de a „încerca[ed] pentru a convinge un avocat să dea mărturie mincinoasă Consiliului pentru Contestații Judiciare.”

Consiliul a concluzionat că judecătorul „a demonstrat o lipsă de respect față de funcția judiciară care îi este încredințată și un model continuu de abatere și necinste”.

Petiția sa spunea că „lipsa temperamentului lui Lovell de a servi ca judecător, subminând încrederea publicului în independența, integritatea, imparțialitatea și competența sistemului judiciar”.

Cele mai senzaționale dintre presupusele crime ale lui Lovell includ împușcături în două state.

În septembrie 2023, Lovell a comis opt infracțiuni după ce ar fi descărcat cinci focuri din pistolul său calibrul Glock 23,40 în timp ce conducea în Austin, Texas, New York Post raportat.

După ce a lăsat găuri de gloanțe în mai multe vehicule, Lovell s-ar fi prezentat o oră mai târziu și a aruncat din spate vehiculul unei femei într-un incident rutier.

El a fost acuzat că a încercat să forțeze vehiculul ei să intre pe banda din sens opus în timpul acestei năvăliri întortocheate.

Apoi, în martie a acestui an, Lovell a fost acuzat de o crimă similară în Oklahoma, de data aceasta pentru că ar fi împușcat casa cumnatului său.

El este acuzat că a folosit aceeași armă ca și celălalt incident, dar a susținut că arma a fost furată la doar două zile după crimă.

Avocatul lui Lovell, Stephen Jones, care îl apără în cazul Oklahoma, a susținut că nu există nicio dovadă.

„În ceea ce privește temeinicia acuzației și apărării, nu avem în acest moment materialul de descoperire care, în timp util, ne va fi pus la dispoziție”, a spus Jones.

„Din propria noastră investigație, dovezile sunt insuficiente pentru a convinge un juriu dincolo de orice îndoială rezonabilă.”

Dacă aceste acuzații sunt adevărate, acest judecător trebuie să fi crezut că era deasupra legii.

Poate că a fost capabil să opereze ca atare multă vreme, dar acum pare să-l ajungă din urmă.

CITEȘTE MAI MULT – Tatăl din Texas îl împușcă pe tatăl vitreg al fiicei după ce a aflat despre abuz