Jonathan Turley: Trump are un „avantaj foarte semnificativ” în procesul „Hush Money”.
Specialistul în drept, profesorul Jonathan Turley, a dezvăluit că președintele Donald Trump ar putea prelua conducerea în procesul său „bani liniștiți” prin valorificarea unui „avantaj foarte semnificativ”.
Primul dintre cazurile penale ale lui Trump va merge în judecată la New York începând de luni.
Procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg, a adus cazul, iar procesul este supravegheat de judecătorul Juan Merchan, ambii democrați.
Potrivit lui Turley, profesor la George Washington University Law School, există o manevră legală pe care Trump ar putea dori să o ia în considerare pentru a câștiga avantajul, în ciuda dezavantajelor sale admise.
Turley explică că Trump ar putea dori să le dea avocaților săi din apărare undă verde pentru a depune o moțiune folosită frecvent, care ar reduce semnificativ mizele în așa-numitul caz „bani liniștiți”.
Cazul implică presupuse plăți efectuate către animatorul pentru adulți Stormy Daniels, ca rețea rapoarte.
Procesul implică acuzații că Trump a falsificat înregistrările companiei ca un mijloc de a ascunde plățile făcute avocatului său de atunci, Michael Cohen.
La rândul său, avocatul i-ar fi plătit lui Daniels pentru a anula pretențiile privind o presupusă relație extraconjugală, o legătură pe care Trump a negat-o de mult.
Turley a explicat potențiala opțiune a celui de-al 45-lea președinte în timpul unei apariții de vineri la „Vulpea și prietenii.”
Savantul constituțional a explicat că Trump, deși ar putea găsi ideea problematică personal, ar putea fi bine sfătuit să urmeze o strategie care implică posibilitatea unei constatări de vinovăție pentru o infracțiune mai puțin gravă decât acuzația principală adusă împotriva lui.
Turley a discutat „o moțiune destul de standard care apare atunci când credeți că juriul poate să nu fie de acord că elementul de mare importanță al unei acuzații, infracțiunile, este dovedit, și doriți ca instanța să dea o instrucțiune prin care să vă spuneți că puteți oricând să condamnați pe o acuzație. infracțiune mai mică – în acest caz, o contravenție.”
În discuția sa despre strategia menționată mai sus care implică condamnarea pentru o infracțiune mai puțin inclusă, Turley a adăugat: „Acum, uneori, apărarea nu vrea să facă asta.
„Uneori vor doar să lase juriul cu opțiunea stâncii, gândindu-se că nu vor să treacă peste stâncă, așa că vor merge înainte și vor achita.”
„Dar de multe ori, acest lucru funcționează în favoarea apărării”, a adăugat el.
Remarcând că Trump ar putea fi reticent în a accepta un astfel de scenariu, Turley a continuat:
„Pentru Trump, ar putea exista rezistență personală chiar și de a sugera o posibilă condamnare pentru contravenție, dar din punct de vedere politic și juridic ar fi o avantaj foarte semnificativ pentru el.”
Pe măsură ce procesul începe luni, Trump va fi forțat să iasă din campanie pentru ceea ce ar putea fi o perioadă de câteva săptămâni.
Prin urmare, Trump că circumstanța este asemănătoare cu interferența electorală.
În acest caz, Trump se confruntă cu 34 de acuzații de infracțiune, care pot duce la patru ani de închisoare.
Cu toate acestea, este departe de a fi sigur că s-ar confrunta vreodată în spatele gratiilor dacă va fi condamnat, din cauza lipsei de infracțiuni anterioare.
Pentru a obține o condamnare pentru infracțiune, procurorii trebuie să demonstreze nu doar că Trump a falsificat înregistrările comerciale, ci și-a făcut acest lucru cu intenția de a comite o a doua crimă, despre care observatorii presupun că a implicat finanțarea campaniei și/sau infracțiuni fiscale.
DA Bragg încă nu a precizat dacă acesta este cazul.
Selecția juriului este programată să înceapă luni.
Având în vedere că mulți experți juridici consideră că acesta este cazul cel mai slab dintre toate cazurile aduse împotriva lui Trump în ultimul an, procedurile și rezultatul final vor fi cu siguranță subiectul multor analize și dezbateri în viitor.
CITEȘTE MAI MULT – Trump face o declarație semnată de Stormy Daniels: „Neg această afacere pentru că nu s-a întâmplat niciodată”
