Jonathan Turley: Șansele de a răsturna grațierile lui Biden despre autopen sunt „dispărute de scăzute”
Savantul legal Jonathan Turley a avertizat că este foarte puțin probabil ca grațierile prezidențiale ale fostului președinte Joe Biden să fie răsturnate din cauza unei semnături autopene.
Acesta vine pe fondul conernurilor în creștere cu privire la semnarea documentelor prezidențiale de către manipulatorii de la Casa Albă, folosind un autopen în timp ce Biden se afla într -o stare cognitiv diminuată.
Semnăturile autopene sunt produse automat de o mașină, spre deosebire de un autograf autentic, scris de mână.
Utilizarea unei medii autopene înseamnă că documentele ar putea fi semnate fără ca Biden să fie prezent sau chiar conștient, deoarece semnătura sa a fost aplicată.
Scandalul a dus la speculații că documentele importante semnate cu un autopen, cum ar fi grațierile finale ale lui Biden, ar putea fi răsturnate.
Cu toate acestea, Turley, profesor la George Washington University Law School, a avertizat că șansele de a răsturna ordinele executive din cauza utilizării autopenei sunt „dispărute de scăzute”.
Într -o postare pe X, Turley a scris:
„Mulți sugerează că grațierile Biden pot fi acum contestate în lumina dezvăluirii utilizării de către Biden a unui autopen.
„Șansele unor astfel de provocări succedate sunt Dispărutor scăzut.
„Președinții au voie să utilizeze autopenul, iar instanțele nu vor presupune o conspirație cu mâna moartă.”
„Multe dintre acestea au fost grațieri de înaltă calitate, inclusiv pentru propriul său fiu, pe care Biden a recunoscut-o public”, a adăugat el.
„Există, de asemenea, o problemă cu starea, cu excepția cazului în care problema apare într -un efort guvernamental de a acuza un beneficiar.
„Asta nu înseamnă că dezvăluirile nu sunt profund tulburătoare.”
Președintele Donald Trump a sunat alarma cu privire la utilizarea prevalentă a lui Biden a unui autopen pentru documente prezidențiale oficiale.
Cel mai bine, semnătura autopen a lui Biden a fost folosită pentru grațierile prezidențiale oficiale înainte de a părăsi funcția în ianuarie.
Luni dimineață, președintele a postat pe Truth Social că grațierile lui Biden pentru persoanele legate de anti-Trump al democraților ianuarie. 6 Comitetul selectat „Investigarea” este „nulă”.
„Pardonii” pe care Joe Biden le -a oferit comitetului de dezlegare a tâlharilor politici, și altele altele, sunt declarați nule, vacante și fără forță sau efect, din cauza faptului că au fost făcute de Autopen.
„Cu alte cuvinte, Joe Biden nu le -a semnat, dar, mai important, nu știa nimic despre ei!
„Documentele NECESARE NECESARE nu au fost explicate sau aprobate de Biden.
„Nu știa nimic despre ei, iar oamenii care au făcut -o ar fi comis o crimă.
„Prin urmare, cei din comitetul de dezlegare, care au distrus și șters toate probele obwete în timpul vânătorii lor de vrăjitoare de doi ani de la mine, și mulți alți oameni nevinovați, ar trebui să înțeleagă pe deplin că sunt supuși investigației”.
În centrul problemei privind utilizarea unui autopen este un grup despre acitatea mentală a lui Biden când a servit la Casa Albă.
Trump a spus duminică că a crezut că folosește autopenul pentru documente, astfel de scrisori, că nu folosește o autopene pentru documente legale obligatorii.
Declarația președintelui potrivit căreia grațierea lui Biden este acum „nulă” a stârnit un val de întrebări legale pentru a se învârti.
Mulți experți juridici raportează că acesta este un teritoriu juridic neîncadrat.
„Acest câine nu va vâna”, a adăugat Turley pe X.
„Poate fi demn de investigat de către Congres, dar grațierea este puțin probabil să fie pusă la îndoială serios de instanțe.”
Proiectul de supraveghere al Fundației Heritage a sunat pentru prima dată la alarma cu privire la utilizarea lui Biden sau la un autopen la începutul lunii martie.
Paznicul legal a raportat că a fost utilizată o semnătură autopentă pentru marea majoritate a documentelor oficiale revizuite.
Excepția a fost pentru semnătura din anunțul oficial al lui Biden că a renunțat la cursa prezidențială în 2024.
La vremea respectivă, semnătura lui Biden cu privire la scrisoarea sa renunțată era atât de diferită încât mulți au întrebat dacă a semnat -o el însuși.
Proiectul Heritage Supravegherea a postat luni un memoriu despre ON -urile sale privind investigarea în această privință.
Organizația a raportat că cercetătorii se plimbă prin cantități abundente de „documente publice disarieni, puteri prezidențiale care nu sunt delegabile care conțin semnătura fostului președinte Joseph R. Biden”.
Memoriul a stabilit că „indivizii din administrația Biden, altele decât președintele, par să fi folosit un dispozitiv numit autopen pentru a -și aplica semnătura președintelui pe unele dintre cele mai controversate mandate de clemență ale președinției sale”.
Memoriul de supraveghere a proiectului a oferit o explicație legală că „dacă acțiunile oficiale care nu sunt delegabile ale președintelui Biden nu ar fi ale sale, atunci sunt invalide”.
„Începeți cu Constituția”, a raportat memoriul.
„Mai multe dispoziții constituționale, cum ar fi puterea de grațiere, se ocupă de aceste puteri doar în președinte.
„În aceste cazuri, președintele care și -a fixat semnătura, executarea sa a actelor este președinte.”
„Părinții fondatori au avut în vedere problemele de teză atunci când au scris Constituția”, a continuat explicația legală.
„De exemplu, articolul I, secțiunea 7, clauza 2 din Constituție prezintă rolul președintelui de a semna sau veto legislația.
„Dezbaterile timpurii la Convenția Constituțională cu privire la această dispoziție au arătat clar că, indiferent de structura filialei executive, președintele va menține o afrobare necesară a lui Legisleted.
„Actul președintelui care își aplică manultura semnăturii pe un proiect de lege este consimțământul său și este însăși actul care face ca un proiect de lege să devină lege; nu este în niciun fel ministerial.
„Până când nu semnează, nu există nicio lege”.
În 2005, sub administrația fostului președinte George W. Bush, Biroul de avocat al Departamentului Justiției a stabilit că președintelui i se permite să utilizeze un autopen pentru a semna facturile în lege.
„Ați întrebat dacă, după ce a decis să vă apropiați de un proiect de lege, președintele îl poate semna, în sensul articolului I, secțiunea 7 din Constituție, prin direcționarea unui subordonat pentru a -l aplic pe semnătura președintelui, de exemplu de către Autopen.
„Acest memorandum confirmă și elaborează sfaturile noastre anterioare pentru ca președintele să poată semna un proiect de lege în acest mod.”
Cu toate acestea, memoriul de supraveghere a proiectului a revenit că opinia este „greșită”.
„Această opinie este greșită”, a spus memoriul.
„Dar doar această opinie eronată a fost clară că„ (w) subliniază că nu sugerăm că președintele poate delega decizia de a aborda și de a semna un proiect de lege, doar că, după ce a luat această decizie, el poate direcționa semnarea pentru a -i aplica. ”„ ”„ ””
Durata Briefingul de luni de luni, secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, a fost împletit cu întrebări despre autopen.
Leavitt a ridicat problema lui Wheter Biden era conștientă de grațieri când au fost semnate.
„Semnătura lui ilegală a fost folosită fără consimțământul sau cunoștințele sale?” Leavitt a spus luni.
„Și asta nu este doar președintele sau eu ridicând aceste întrebări.
„În conformitate cu New York Post, există oficiali Biden de la Casa Albă anterioară care au ridicat aceste întrebări și îl au în vedere că președintele a fost doar consultat cu privire la semnătura sa legală legată de documente semnate.”
„Și deci cred că este o întrebare că toată lumea din această cameră ar trebui să se uite la cealaltă cu siguranță, care ar fi propus, poate comportament criminal sau ilegal dacă membrii personalului ar fi semnat președintele Statelor Unite”
Președintele Mike Johnson (R-LA) a povestit, de asemenea, mai devreme în ianuarie că Biden nu-și amintea să semneze un ordin executiv înghețând noi exporturi de gaze naturale lichide în 2024.
Lipsa de conștientizare a lui Biden cu privire la ordinul a fost influențat în jurul arității sale mentale.
„Nu am făcut asta”, a spus fostul președinte în 2024, Johnson a povestit durata unui interviu cu presa gratuită, Bari Weiss în ianuarie.
„Domnule, l -ai întrerupt, știu”, a spus Johnson că i -a spus președintelui la vremea respectivă.
„Am terminalele de export în statul meu.
„Am vorbit cu acei oameni din statul meu, am vorbit cu acei oameni în această dimineață, asta face daune masive economiei noastre, securității naționale.”
„Am ieșit din acea întâlnire cu frică și deznădăjduit pentru că am crezut”, avem probleme serioase – cine conduce țara? ”, A spus Johnson despre întâlnirea din 2024.
„Cum ar fi, nu știu cine a pus hârtia în fața lui, dar a știut”, a adăugat el.
Turley a spus că comentariile lui Johnson despre Biden sugerează „utilizarea puterii moarte”.
Cu toate acestea, Turley avertizează că urmărirea legală a unei provocări ar fi probabil un non-starter.
„Relatul vorbitorului Johnson cu privire la modul în care Biden părea neobișnuit de a semna o legislație majoră sugerează utilizarea unei puteri moarte de către angajați”, a scris Turley.
„În cele din urmă, acesta este cel mai difuz tip de acuzație de urmărit, deoarece părțile cheie vor fi unificate pentru a solicita cunoștințe și abordări depline de către președinte.”
Citește mai mult – Adam Kinzinger se topește după ce Trump declară comisia lui Biden din 6 ianuarie „nul”
