Jonathan Turley: Judecătorul democrat în cazul lui Trump „Hush Money” i-a permis mărturia lui Stormy Daniels în „scopuri politice”

Specialistul în drept Jonathan Turley l-a acuzat pe judecătorul democrat din procesul „bani liniștiți” al președintelui Donald Trump pentru că i-a permis lui Stormy Daniels să ia în tribuna martorilor și să ofere o mărturie fără legătură și salatoare.

Turley, profesor la George Washington University Law School, l-a acuzat pe judecătorul Juan Merchan că a folosit mărturia lui Daniels în „scopuri punitive” și „politice”.

Prof. Turley l-a criticat pe Merchan, un donator al președintelui Biden, la „America Reports” de la Fox News.

El a spus că judecătorul Merchan „și-a pierdut controlul asupra sălii de judecată” în timpul procedurilor care îl implicau pe Daniels.

După cum a raportat Slay News mai devreme, Daniels, o vedetă pentru adulți, a fost chemată ca martoră pentru acuzare, aparent, pentru a-și oferi partea ei a poveștii despre presupusele plăți „bani liniștiți”.

Din păcate, ea a oferit mult mai multe, inclusiv câteva detalii sordide despre presupusa ei întâlnire cu Trump, ABC News raportat.

Daniels a scos în mod repetat declarații inflamatorii în timpul mărturiei sale care nu erau relevante pentru caz.

Prin urmare, apărarea conform căreia Daniels a încercat să facă acuzații salace suplimentare pentru a-l picta pe Trump într-o lumină negativă în fața juriului.

Ea a făcut, de asemenea, alte afirmații nefondate care au încercat să se încadreze ca „victimă” a lui Trump.

Declarațiile lui Daniels în timpul mărturiei sale au dus la apeluri larg răspândite pentru anularea procesului.

După ce avocații lui Trump au ridicat obiecții, Merchan a recunoscut că Daniels era „puțin greu de controlat”.

În mod uimitor, ea chiar a recunoscut în timpul mărturiei că îl „uraște” pe Trump.

Deoarece în fața juriului au fost făcute atât de multe comentarii dăunătoare și fără legătură, echipa lui Trump a insistat pentru anularea procesului.

Merchan le-a respins cererea.

Cu toate acestea, judecătorul a spus că „a fost surprins că nu mai sunt obiecții” din partea lor.

În analiza sa, Turley a fost dur cu privire la comentariul lui Merchan despre presupusa lipsă de obiecții a apărării.

„Știi, declarația judecătorului, că este surprins că nu există un număr mai mare de obiecții din partea apărării, este derutantă”, a spus Turley gazdei John Roberts.

„Apărarea s-a opus punerii ei în tribună.

„Apoi s-au opus cu privire la amploarea interogatoriului, iar acum judecătorul sună ca și cum Claude Rains spunând: „Sunt șocat, șocat că există o vedetă porno în sala mea de judecată”, a spus Turley.

„Ei bine, știi, dacă dai mult spațiu mărturiei, la ce te-ai așteptat?

„Și problema cu ceea ce a făcut judecătorul aici este că acesta este un martor complet inutil”, a continuat Turley.

„Este de necontestat faptul că există o NDA, dacă ceea ce s-a întâmplat în relația lor, dacă a existat una, este lipsit de importanță pentru modul în care aceste plăți au fost indicate de campania lui Trump”, a acuzat el.

„Așadar, instanța a avut ocazia în mod repetat să spună că nu vom analiza această sală de judecată prin detalii despre această relație.

„Dacă vrei să stabilești o relație care a avut loc, fă-o.

„Stabiliți datele, probabil că acele fapte ar fi putut fi prescrise”, a explicat Turley.

Se pare că Turley crede că chemarea lui Daniels la tribuna martorilor pentru a-și vărsa curajul a fost făcută intenționat.

„Așadar, procurorii au vrut să scoată detalii salate”, a acuzat Turley.

„Aceasta este o formă de pedeapsă.

„Ei încearcă să folosească un martor în scopuri punitive și, din punctul meu de vedere, în scopuri politice, și asta se întâmplă”, a adăugat Turley.

„S-a întâmplat pentru că judecătorul a pierdut controlul asupra sălii de judecată.”

Gazda a fost de acord cu evaluarea lui Turley.

„Se pare că nu există niciun argument, Jonathan, că asta a fost doar pentru a-l face pe Trump să arate ca un tip rău”, a spus Roberts.

„Știi, chiar nu poți lăsa pisica asta să meargă înapoi.

„Judecătorul știe asta, procurorii știu asta, dar ceea ce susțin procurorii aici este complet ridicol”, a conchis Turley.

Întregul proces este o falsă evidentă, iar decizia lui Merchan de a permite cea mai recentă cascadorie o dovedește.

Stânga vrea să-l prindă pe Trump în orice mod poate, chiar dacă este subtil, nepotrivit și pur și simplu greșit.

CITEȘTE MAI MULT – Joy Behar răspunde la mărturia sălbatică a lui Stormy Daniels: Trump este o „persoană disprețuitoare”