Jonathan Turley: Jack Smith a arătat „lipsa totală de reținere” în „investigația” electorală anti-Trump
Documentele recent lansate care detaliază „ancheta” electorală a consilierului special Jack Smith din 2020 au stârnit reacții din partea experților constituționali și a oamenilor de știință republicani.
Criticii îl acuză pe Smith că dă dovadă de o „lipsă totală de reținere” și depășește granițele constituționale în efortul de a-l viza pe președintele Donald Trump.
Avocatul constituțional Jonathan Turley avertizează că „ancheta” anti-Trump a lui Smith a scos la iveală „lipsa totală de reținere” din partea consilierului special din epoca Biden.
Într-o zi de miercuri interviu la „Hannity” de la Fox News, Turley a spus:
„Nu pare să existe nimeni sau nimic care să-l recalifice pe consilierul special în urmărirea acestui lucru.
„Rețineți că aceasta este o ramură egală.
„Acesta este un pas foarte intruziv”, a adăugat el.
„Este un pas serios periculos când vine vorba de echilibrul puterilor în sistemul nostru constituțional.
„Nimic din toate acestea nu părea să fie deloc îngrijorător”
Echipa lui Smith a solicitat comunicații cu companii media și consilieri seniori ai Casei Albe precum Stephen Miller și Dan Scavino, a raportat Politico.
Anchetatorii au căutat informații de strângere de fonduri și date financiare pentru conservatori și grupuri conservatoare.
Acest lucru vine după ce Smith a citat înregistrările telefonice ale mai multor politicieni GOP.
Acești parlamentari includ senatorii republicani Marsha Blackburn (R-TN), Josh Hawley (R-MO) și Lindsey Graham (R-SC).
Smith a apărat recent decizia.
El a numit mișcarea „în întregime adecvată” și în concordanță cu politica Departamentului de Justiție.
Profesorul Turley a continuat spunând că absența aparentă a oricărei respingeri din partea fostului procuror general Merrick Garland a fost deosebit de „șocantă”.
„Consilierii speciali au într-adevăr un grad de independență”, a spus el.
„Dar procurorul general este încă de așteptat să-și exercite propria judecată.
„Aș dori să știu… a fost informat despre asta?
„Și dacă da, chiar nu a spus nimic?
„V-ați aștepta cel puțin la un cuvânt de avertizare, ceva de genul „Poate că trebuie să reduceți acest lucru, pentru că este foarte intruziv”.
Președintele Comitetului Judiciar al Senatului, Chuck Grassley (R-IA), a făcut publice 197 de citații de la echipa lui Smith miercuri.
Citațiile solicitau informații despre cel puțin aproximativ 430 de persoane și entități republicane numite.
Fostul congresman GOP Trey Gowdy (R-SC), care a apărut și în „Hannity”, a pus întrebarea ce crimă investiga Smith.
„Pentru ca tu să folosești puterile pe care le au procurorii, inclusiv marele juriu și puterea de citare, la ce infracțiune te uiți?” spuse el.
„Nu poate fi o crimă să obiectezi la certificarea unor alegeri, pentru că democrații o fac din 1960.”
„De ce naiba ai nevoie de înregistrările telefonice ale senatorilor americani când ei sunt responsabili să decidă dacă modifică sau nu Legea Colegiului Electoral.
„Ei sunt responsabili să decidă dacă acceptăm sau nu alegători”.
Smith a adus patru acuzații penale împotriva lui Trump, susținând că a încercat ilegal să anuleze rezultatele alegerilor din 2020.
El a respins acuzațiile după ce Trump a câștigat alegerile din 2024, invocând o politică a Departamentului de Justiție care descurajează urmărirea președinților în exercițiu.
Înregistrările unor politicieni au fost căutate în investigațiile anterioare, inclusiv cele ale fostului senator democrat Robert Menendez (D-NJ), reprezentantului Eric Swalwell (D-CA) și apoi a rep. Adam Schiff (D-CA).
CITEȘTE MAI MULT – Noi dovezi îl condamnă pe Fauci, deoarece grațierea pare acum „nulă”
