Jonathan Turley: Fani Willis a suferit o „lovitură mare” în cazul ei anti-Trump RICO

Profesorul juridic Jonathan Turley a declarat că procurorul districtual al comitatului Fulton din Georgia, Fani Willis, tocmai a suferit o „lovitură mare” în cazul ei RICO, motivat politic, împotriva președintelui Donald Trump.

Turley, profesor de drept la Universitatea George Washington, a declarat joi că cazul lui Willis pentru „interferența electorală” din 2020 împotriva lui Trump a fost anulat de judecătorul Robert McBurney de la Curtea Superioară din județul Fulton.

Luni, McBurney i-a ordonat lui Willis să predea orice înregistrări de comunicare pe care le are cu consilierul special Jack Smith.

Ea trebuie, de asemenea, să predea orice comunicări cu Comitetul de selecție din 6 ianuarie a democraților anti-Trumop House.

Willis a primit cinci zile lucrătoare pentru a preda înregistrările, potrivit unei hotărâri judecătorești.

În timpul unei apariții la „The Faulkner Focus” de la Fox News, Turley a spus că cazul are numeroase probleme.

Expertul juridic a comentat că ordinul lui McBurney a fost o „lovitură destul de mare pentru Willis”.

„Întregul caz curge ca o sită”, a spus Turley.

„Și întotdeauna a fost, pentru că s-a bazat, în opinia mea, pe un RICO ridicol [Racketeer Influenced and Corrupt Organizations] teorie pentru a ajunge la președinte.

„Există unele infracțiuni în acest caz, cred că sunt relativ minore, împotriva unor inculpați, cum ar fi accesul neautorizat, dar pentru a-l obține pe președinte, au trebuit să creeze această teorie reală a rachetei de tip Rube Goldberg, care nu cred că o va face. rezistă la revizuire.

„Și pe lângă asta, ai propria conduită a lui Willis și dacă ea ar trebui să fie eliminată din caz.”

„Deci este o dezbatere mare cu privire la ceea ce va duce la jos cazul, dar există o mulțime de posibilități aici.

„Acum, adevărul este că instanțele au avut tendința să încerce să le lase pe astea juriilor, să le lase cercetătorilor și astfel Willis știe că are un avantaj”, a continuat el.

„Dar reține că întregul caz se clătina din punct de vedere legal din punctul meu de vedere.

„Și pur și simplu nu văd chiar dacă a reușit să-și asigure convingerea că ar putea să o susțină în apel.

„Dar nu cred că cazul ar trebui să meargă la juriu. Nu cred că ar trebui să treacă în judecată.

„Cred că este un caz de râs împotriva fostului președinte”.

Gazda Martha MacCallum i-a cerut lui Turley opinia despre judecătorul Scott McAfee din comitatul Fulton.

Întrebarea l-a determinat pe profesorul de drept să nu discute ordinul lui McBurney.

„Cred că a demonstrat un grad corect de echilibru aici”, a adăugat Turley, părând să facă referire la McAfee.

„Am avut mult respect pentru unele dintre deciziile pe care le-a luat.

„Deci nu am nicio obiecție față de el ca judecător.

„Obiecția mea este cazul de bază.”

CEAS:

Avocații lui Trump au cerut ca statul Georgia să respingă acuzațiile lui Willis împotriva lui într-o miercuri depunere.

Willis l-a acuzat pe Trump, împreună cu alți 18, în august 2023 pentru încălcarea Legii RICO, presupusa că ar fi încercat să inverseze rezultatul alegerilor din 2020 al statului.

Avocații președintelui ales au susținut că menținerea cazului este neconstituțională și „lipsește jurisdicție”, deoarece președinții sunt „complet imuni” la acuzațiile de stat sau federale în timpul mandatului.

CITEȘTE MAI MULT – Fostul VP Pfizer fluieră: „Vaccinurile” împotriva Covid-19 au fost „proiectate în mod intenționat pentru a dăuna oamenilor”