Jonathan Turley: Curtea Supremă va considera „dovezile” în cazul lui Trump „Hush Money” ca fiind „privilegiate”
Specialistul în drept, profesorul Jonathan Turley, a analizat așa-numitul caz „bani liniștiți” al președintelui Donald Trump, după ce audierea de sentință a fost amânată până după alegeri.
Trump și avocații săi au obținut o mulțime de victorii legale în ultimele luni.
Cea mai recentă victorie a venit după ce condamnarea lui Trump în cazul „banii liniștiți” din New York a fost din nou reprogramată, după cum a raportat Slay News.
Juriştii, precum avocatul Turley, au analizat situaţia, potrivit Newsweek.
Turley, profesor la Facultatea de Drept de la Universitatea George Washington, a sugerat că Curtea Supremă a SUA va considera unele dintre „probe” permise în cazul supravegheat de judecătorul Juan Merchan ca fiind „privilegiate”.
Merchan, un donator Biden cu legături cu democrații, supraveghea cazul adus lui Trump de către procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg.
În timp ce procurorul democrat a obținut inițial o victorie atunci când Trump a fost condamnat pentru 34 de acuzații, mulți credeau că al 45-lea președinte ar putea ieși învingător în procesul de apel.
La sfârșitul săptămânii trecute, Merchan a explicat de ce a decis să amâne audierea de sentință a lui Trump până după alegerile din noiembrie.
Decizia a fost o lovitură majoră pentru criticii lui Trump, care sperau ca acesta să fie condamnat la închisoare înainte de alegeri.
„Această chestiune este una singură, într-un loc unic în istoria acestei Națiuni, iar această Curte a prezidat-o încă de la început”, a scris Merchan.
El a adăugat că instanța va fi „confruntă cu una dintre cele mai critice și dificile decizii cu care se confruntă un judecător de judecată – condamnarea unui inculpat găsit vinovat de infracțiuni de către un juriu unanim format din colegii săi”.
Turley a spus într-un interviu recent Fox News că consideră că judecătorul Merchan „a comis straturi de erori reversibile”.
„Alegerile au crescut în importanță considerabilă în ceea ce privește această sentință, dar rețineți că orice ar face Merchan nu schimbă ceea ce a făcut anterior în acest caz”, a spus Turley.
„Cred că a comis straturi de erori reversibile.
„Cred că au existat dovezi la procesul său că Curtea Supremă ar fi considerată privilegiată și nu ar fi trebuit să fie în fața juriului.”
El a adăugat: „Deci, există o pistă lungă între aici și acolo când vine vorba de orice pedeapsă cu închisoarea”.
La sfârșitul lunii august, avocații lui Trump au încercat să trimită audierea de sentință la tribunalul federal, dar nu au reușit în două încercări.
Ei au susținut că recenta hotărâre privind imunitatea Curții Supreme care l-a favorizat pe Trump a afectat și cazul lui Bragg.
După a doua încercare de a muta sentința, judecătorul federal Alvin Hellerstein a scris:
„Nimic din opinia Curții Supreme nu afectează concluzia mea anterioară conform căreia plățile în bani liniștiți au fost acte private, neoficiale, în afara limitelor autorității executive.”
Numai timpul va spune dacă Trump va fi condamnat vreodată la închisoare.
Cu toate acestea, se pare că specialiștii în drept nu cred că acesta va fi un rezultat probabil.
CITEȘTE MAI MULT – Un antreprenor de top avertizează că democrații vor distruge America cu o lege anti-Trump
