Jonathan Turley: Curtea Supremă a hotărât că „i-a spulberat” narațiunea „insurecției” a democraților
Specialistul în drept constituțional Jonathan Turley a afirmat că narațiunea de „insurecție” a democraților împotriva președintelui Donald Trump a fost acum „zdrobită” de hotărârea unanimă a Curții Supreme.
Luni, Înalta Curte i-a dat dreptate lui Trump printr-o decizie de 9-0 și a ordonat ca numele celui de-al 45-lea președinte să fie restabilit în buletine de vot.
SCOTUS a hotărât că numele lui Trump nu poate fi eliminat din buletinele de vot, invocând clauza de „insurecție” a celui de-al 14-lea amendament.
De asemenea, judecătorii au avertizat asupra implicațiilor periculoase ale urmăririi unor astfel de acuzații.
Turley, profesor de la Facultatea de Drept de la Universitatea George Washington, a răspuns hotărârii în timpul unei apariții luni seara la „Hannity” de la Fox News.
Gazda Fox, Sean Hannity, îl întreabă pe Turley dacă a fost surprins de reacția democraților cu privire la decizie.
„Nu am fost surprins de reacție”, a declarat Turley.
„De luni de zile ați avut rețele și ziare care construiesc asta ca ceea ce unii au numit o teorie inatacabilă, că singura modalitate prin care nu ar fi descalificat este dacă republicanii de la Curtea Supremă l-ar proteja și ar fi pus în aplicare ca niște roboți ideologici.
„Întreaga narațiune a fost spulberată în argumente orale și din nou astăzi cu o decizie unanimă.
„Cred că mulți oameni nu erau foarte siguri cum să iasă din asta, pentru că nu puteau să spună doar „Oh, uite, sunt din nou doar cei șase conservatori”.
Turley a continuat să afirme că credea că „adevăratul câștigător” este atât Curtea Supremă, cât și poporul american.
Juristul a remarcat contrastul dintre opinia instanței față de democrați precum rep. Jamie Raskin (D-MD).
Raskin a declarat că partidul său „lucrează” deja la un proiect de lege care să-l descalifice pe Trump ca așa-zis „insurecționist”.
„Cred că adevăratul câștigător aici nu este Donald Trump, ci mai degrabă, este Curtea Supremă a Statelor Unite și, în cele din urmă, poporul american”, a spus Turley.
„Tribunalul a fost conceput pentru acest moment.
„Asta este ceea ce încadratorii sperau că se va întâmpla.
„Ei au vrut ca instanța să poată transcende politica momentului, să se poată ridica deasupra acesteia și să îndrepte cetățenii către un orizont – un orizont constituțional care îi unește pe toți.
„Și au făcut asta”, a continuat Turley.
„Ei au spus că nu asta înseamnă Constituția și dacă mergem pe acest drum, va adăuga o instabilitate gravă țării.
„Și ceea ce vedeți cu reprezentantul Raskin și cu alții este că vedeți acest contrast.
„Unde instanța spune că nu vrem haos și care este răspunsul reprezentantului Raskin?
„Ei bine, atunci vom încerca un alt mod de a aduce haosul.
„Vom încerca să facem asta în Congres – ceea ce nu va reuși niciodată”.
CEAS:
Atât Maine, cât și Illinois l-au dat afară pe cel de-al 45-lea președinte de la votul statului.
Cu toate acestea, deciziile cu privire la toate cele trei state erau în așteptare la decizia Curții Supreme în această privință.
În hotărârea lor, judecătorii și-au exprimat îngrijorarea cu privire la implicarea instanței în chestiune și au declarat că „harta electorală în evoluție ar putea schimba dramatic comportamentul alegătorilor, partidelor și statelor din întreaga țară, în moduri diferite și în momente diferite”.
Curtea Supremă urmează să audieze un al doilea caz privind Trump, care îi va determina imunitatea de urmărire penală.
Instanța va audia argumente în cazul lui Trump privind interferența în alegerile federale condus de consilierul special Jack Smith.
Argumentele orale sunt stabilite pentru aprilie, procesul lui Trump fiind suspendat până la decizia instanței.
CITEȘTE MAI MULT – SOS democrat din Maine emite o retragere umilitoare la decizia votului lui Trump
