Într-un lung interviu acordat Berliner Zeitung, Seymour Hersh oferă mai multe detalii interesante despre relatarea sursei sale despre atac |
A trecut o săptămână de atunci Seymour Hersh și-a lansat exclusivitatea Substack despre Cum America a scos conducta Nord Stream. Presa principală germană a răspuns cu un scepticism uniform. Majoritatea rapoartelor au urmat exemplul serviciilor prin cablu, conducând cu negările generale ale oficialilor americani și remarcând că povestea a fost bine primită la Moscova. Câteva operațiuni, precum instituția media de stat Tagesschau, a încercat o dezmințire mai cuprinzătoareg, în acest caz, cerând experților să facă găuri în detaliile poveștii lui Hersh – cu rezultate mai puțin impresionante. Cealaltă tactică majoră a fost să atace credibilitatea lui Hersh, pe linii similare ca presa americană. Cel mai recent titlu de aici este acesta Bob Woodward crede că povestea lui Hersh este nenorocităși pentru că Woodward este și un jurnalist american celebru, asta înseamnă șah mat pentru Hersh, sau ceva de genul ăsta.
Cea mai mare dezvoltare este un interviu pe care Hersh l-a acordat Berlin Zeitung. A fost publicat ieri și conține multe detalii noi. De exemplu, Hersh îi spune intervievatorului său că planul era să detoneze „opt bombe… lângă insula Bornholm din Marea Baltică”, dintre care doar „șase… au explodat”. Aceasta este prima confirmare pe care am avut-o oriunde cu privire la un punct evident, și anume că operațiunea nu a avut succes pe deplin și că acesta este singurul motiv pentru care Țeava B a Nord Stream 2 a scăpat intactă. El este, de asemenea, mai explicit cu privire la implicarea Danemarcei și a Suediei, spunând „Mi s-a spus că au făcut ceea ce au făcut. [to facilitate the planting of explosives] și au știut ce fac și au înțeles ce se întâmplă, dar poate nimeni nu a spus vreodată „da”.
Hersh oferă, de asemenea, mai multe detalii operaționale:
[T]era o cameră de decompresie și am folosit un vânător de submarine norvegian. Doar doi scafandri au fost folosiți pentru cele patru conducte. O problemă a fost cum să se ocupe de supravegherea Mării Baltice. Marea Baltică este monitorizată foarte minuțios, există o mulțime de date disponibile gratuit, așa că ne-am ocupat de asta, au fost trei sau patru oameni diferiți pentru asta. Și ceea ce s-a făcut atunci este foarte simplu. Timp de 21 de ani, a șasea noastră flotă… conduce [BALTOPS] … [F]sau pentru prima dată în istorie, exercițiul NATO din Marea Baltică a avut un nou program. Urma să fie un exercițiu de douăsprezece zile pentru a arunca și a detecta mine. Un număr de națiuni au trimis echipe de mine, un grup a aruncat o mină și o altă echipă de mine a ieșit să o găsească și să o arunce în aer.
Deci a existat această perioadă de timp în care lucrurile explodau, iar în acel timp scafandrii de adâncime puteau opera și atașa minele la conducte. Cele două conducte se desfășoară la aproximativ o milă una de cealaltă, sunt puțin îngropate sub nămolul de pe fundul mării, dar nu sunt greu de ajuns, iar scafandrii o practicaseră. A durat doar câteva ore pentru a plasa bombele…
[T]Hei a făcut-o spre sfârșitul exercițiului. Dar în ultimul moment, Casa Albă a devenit nervoasă. Președintele a spus că îi este frică să meargă înainte. S-a răzgândit și a dat noi ordine, astfel încât au avut capacitatea de a detona bombele de la distanță în orice moment. O faci cu un sonar normal, un produs Raytheon apropo, zbori deasupra locului și scapi un cilindru. Trimite un semnal de joasă frecvență, ai putea spune că sună ca un flaut, poți seta diferite frecvențe.
Teama, însă, era că bombele nu ar funcționa dacă stau prea mult în apă. De fapt, asta sa întâmplat cu două dintre bombe. Așa că a existat îngrijorare în cadrul grupului cu privire la găsirea modului potrivit și, de fapt, a trebuit să apelăm la alte agenții de informații, despre care în mod deliberat nu am scris.
Pe fundul mării erau încă explozivi activi, deoarece conductele își scurgeau gazul, ceea ce explică de ce Danemarca și Suedia, parțial complice, au închis toată zona și au interzis orice acces, până când ei înșiși au îndepărtat totul.
Hersh clarifică, de asemenea, în continuare cronologia ordinului lui Biden și pare să sugereze că cel puțin unii dintre cei implicați credeau că plantează explozibili doar ca parte a unei tactici de negociere și că nu vor fi folosiți niciodată. (Cum trebuie să fie armonizat acest lucru cu insistența lui Hersh că declanșatorul sonarului a fost un plan de ultim moment, nu îmi pot imagina):
Joe Biden a decis să nu le arunce în aer în iunie, au trecut cinci luni de război. Dar în septembrie a ordonat să se facă. Personalul operațional, oamenii care fac lucruri „cinetice” pentru Statele Unite, fac ceea ce spune președintele și au crezut inițial că aceasta este o armă utilă pe care o poate folosi în negocieri. Dar la un moment dat, după ce rușii au invadat și apoi când operațiunea a fost finalizată, toată treaba a devenit din ce în ce mai respingătoare pentru oamenii care o făceau. Aceștia erau oameni care lucrau în poziții de vârf în serviciile de informații și erau bine pregătiți. S-au întors împotriva proiectului, au crezut că este o nebunie.
La scurt timp după atac, după ce au făcut ceea ce li s-a ordonat să facă, a existat multă furie în legătură cu operațiunea și repudierea celor implicați. Acesta este unul dintre motivele pentru care am învățat atât de multe. Și vă mai spun ceva. Oamenii din America și Europa care construiesc conducte știu ce s-a întâmplat. Vă spun ceva important. Oamenii care dețin companii care construiesc conducte știu cu toții povestea. Nu am primit povestea de la ei, dar am aflat repede că ei știu.
În altă parte, Hersh spune că nemulțumirea față de atacul lui Biden este în mod specific în cadrul CIA, unde participanții la operațiune sunt „îngroziți de faptul că Biden a decis să expună Europa la frig pentru a continua un război pe care nu-l va câștiga”.
După cum am mai spus, pare evident că ceea ce sa întâmplat cu Nord Stream este un secret deschis în cercurile de securitate și guvernamentale și că adevărul pur și simplu nu poate fi recunoscut, pentru că nimeni din guvernul german nu vrea să trăiască cu consecințele politice. Singurul detaliu cu adevărat interesant pe care toate dezmințirile îl au în comun este refuzul lor de a aborda ceea ce eu văd ca fiind problema centrală a poveștii lui Hersh. După cum am spus mai devreme, el spune că scafandrii au plantat explozibili într-un punct în care conductele Nord Stream 1 și 2 se află la doar o milă una de cealaltă. Aceasta descrie doar locația celui de-al doilea grup de explozii pe 26 septembrie. Prima explozie a lovit Conducta A a Nord Stream 2 bine la sud, într-un punct în care cele două conducte se află la o distanță de aproximativ 15 km.
Acest detaliu pare deosebit de important, în lumina datelor de zbor care par să confirme relatarea lui Hersh, potrivit căreia un P8 norvegian a aruncat o geamandură sonar în nord-estul Baltic de Bornholm în jurul orei 4 dimineața zilei de 26 septembrie. În mod crucial, aceste date fac ca P8 să sosească prea târziu pentru a declanșa prima explozie Nord Stream 2, care a avut loc la 2:03 dimineața, ora locală. Se pare că cineva a organizat două operațiuni total separate, care implică două atacuri declanșate separat, și că sursa lui Hersh știe doar despre unul dintre ele.
