Inteligența artificială fără conștiință artificială este un psihopat fără inimă – și o amenințare la nivel de extincție pentru umanitate – The Expose

Programele de inteligență artificială („AI”) sunt deja mai inteligente decât oamenii și au șanse de 20% să distrugă umanitatea, a spus Elon Musk într-un interviu la începutul acestei luni.

Există o lecție pentru omenire dacă AI este capabilă să anihileze oamenii și, de asemenea, pe sine. Când dezvoltatorii AI și noi toți realizăm că IA trebuie să adere la un cod moral de susținere a comunității pentru ca oamenii și IA să aibă un viitor neanihilator, vom fi forțați să realizăm că așa facem și noi.

De un cititor preocupat

Elon Musk a recunoscut recent într-o interviu vizionat masiv cu Tucker Carlson că IA sunt deja mai inteligenți decât oamenii din multe măsuri și, după estimarea lui, au probabil 20% șanse de a șterge umanitatea. Ambele părți la interviu au răspuns la această evaluare râzând nervos – ce altceva ar putea face?

Elon a propus apoi ca IA să fie programate mai degrabă pentru a fi filantropice decât mizantropice și că spera că vor fi mai multe filantropice decât mizantropice. Tucker a răspuns apoi cu: Vrei să spui un război între IA?

Imaginați-vă, dacă vreți, o ființă inteligentă, de multe ori mai inteligentă și cu o gândire cu ordine de mărime mai rapidă decât un om, o Super Inteligență Artificială fără inimă și fără conștiință. Aceasta este însăși definiția unui geniu psihopat în termeni psihiatrici sau a unui demon fără inimă în termeni teologici. Acesta este ceea ce Elon însuși și Sam Altman (de la Chat GPT) construiesc potențial. Elon admite că și-a pierdut somnul din cauza asta, dar opinează că Sam Altman, care a corupt scopul inițial al OpenAI pe care Elon l-a creat inițial, nu o face.

În acest moment, aș dori doar să subliniez că scopul tehnologiei avansate este de a îmbunătăți calitatea și durata vieții umane, nu de a o opri. Un risc de anihilare de 20% nu este doar inacceptabil, ci este genocid și, prin urmare, ar trebui nu numai incriminat, ci și oprit fizic imediat până când poate fi pus în siguranță.

Cu siguranță nu sunt împotriva tehnologiei. Dar sunt împotriva tehnologiei care are șanse semnificative să pună capăt umanității. Acestea ar include bombe nucleare, arme biologice, vaccinări genetice și IA. Motivul pentru care sunt împotriva acestor tipuri de tehnologii este că cer omenirii să aibă un viitor. Nu mă interesează oamenii care vor să câștige bani rapid, să-și crească statutul în ochii publicului larg sau să demonstreze că țara lor este mai bună decât țara fratelui lor în detrimentul securității fundamentale a omenirii.

În 1980, în calitate de student la Cambridge, am inventat drona cu rotor fix cu patrucoptere electrice. Am încercat să vând conceptul către Westland Helicopters, care mi-a spus că sunt interesați de drone pentru supravegherea Marinei, dar că va trebui să-i duc în birou pentru a obține o licență de la ei. Am făcut apoi un doctorat în aerodinamică la Imperial College London pentru a construi quadcopterul. Dar nu l-ar finanța. Așa că, inițial, am construit unul din motorul aspiratorului Electrolux al mamei mele și un variator de lumină rotativ controlat de triac. Am zburat cu mașina în grădina vecinului meu, ceea ce a încântat-o ​​pe mama, dar l-a îngrozit pe vecinul meu. Am achizitionat apoi 4 elicoptere electrice si niste bare din aluminiu si s-a nascut prima drona quadcopter electrica.

Scopul invenției a fost de a înlocui mecanica complexă a capului rotorului al unui tocator tradițional (control mecanic ciclic și pas colectiv al fiecărei pale de rotor) cu controlul complet electronic al multor rotoare solide. Acest lucru ar reduce punctele unice de defecțiune inerente designului tradițional de tocător, până la niciunul, cu un număr suficient de rotoare din fibră de sticlă. Planul a fost în cele din urmă să înlocuiască limitările de transport unidimensionale ale mașinii, cu autostrăzi virtuale 3D cartografiate în cer de computere. Într-adevăr, a fost un bătrân de la Westland Helicopters aproape de pensionare căruia i s-a permis să lucreze la un astfel de sistem în ultimii ani la acea firmă.

Apoi, în 1986 sau în jur, am avut o viziune de trezire a unei drone cu quadricoptere cu o mitralieră montată pe ea zburând direct spre mine în camera mea de zi. La acea vreme, principalele activități comerciale ale omenirii erau petrolul, armele și drogurile. Mi-am dat seama că invenția mea va fi folosită pentru a ucide oameni mai mult decât ar fi folosită pentru a-i transporta în privat. Și mai ales, am simțit că va fi folosit pentru a mă ucide. Așa că am încetat să o mai fac. Nu l-am brevetat niciodată, deoarece o căutare de brevet a dezvăluit că exista deja un elicopter pe benzină cu rotor multiplu, numit Benson Skymat. Cu toate acestea, aș fi putut solicita un brevet pentru o versiune electrică mai bine controlată.

Să nu construiesc acel quadcopter a fost una dintre cele mai bune decizii pe care le-am luat în viața mea. A prevenit ca oamenii să fie uciși de dronele quadcopter timp de câteva decenii.

Astăzi, în 2024, ne aflăm acum într-o situație mult mai periculoasă cu AI decât eram în 1986 cu dronele.

Fiecare națiune are legislație privind siguranța inginerească și multe agenții guvernamentale care sunt responsabile pentru siguranța publică. Acestea trebuie acum să se intensifice, iar industria AI trebuie să se autoregleze pentru a preveni anihilarea noastră. Dar nu am absolut nicio încredere că orice guvern va face asta într-un mod sigur, nedistructiv.

Poate surprinde cititorul să știe că nu sunt împotriva inteligenței artificiale. Mi se pare fascinant și educativ. Dar sunt împotriva AI fără AH și fără AC. Adică fără o inimă artificială și fără o conștiință artificială.

Să ne confruntăm. Elon Musk joacă Dumnezeu/Natura. El recreează corpurile umane ca roboți și creierul uman ca IA. Dar oamenii nu sunt doar cutii pentru creier, DI sau Inteligențe Divine. Suntem guvernați de DH-ul nostru Inima noastră Divină și DC-ul nostru, Conștiința noastră Divină. Acesta este un pas crucial pe care Elon și toți creatorii AI l-au trecut cu vederea.

Iată cum îmi imaginez că Dumnezeu a creat omenirea… El a simulat comportamentul nenumăratelor ființe libere pe computerul său Genesis (la fel cum facem noi înșine cu proiectarea asistată de computer). El a descoperit curând că ființele libere s-au sters singure, dacă nu pun supraviețuirea comunității cel puțin egală cu supraviețuirea personală. Aceasta a fost originea legii a 2-a a iudeo-creștinismului, de a-și iubi fratele ca pe tine însuți. Și de aceea Dumnezeu a trebuit să construiască o inimă și o conștiință (reguli personal acceptate pentru inimă) în fiecare dintre noi, pentru ca neamul uman să nu fie autoanihilator.

Dar chiar și asta a fost insuficient pentru a preveni autoanihilarea. Pentru că, având în vedere că avem liberul arbitru, trebuie să învățăm pentru noi înșine moralitatea durabilă, mai degrabă decât să fim doar preprogramați să acționăm moral. Așadar, omenirea avea nevoie de un model de moralitate perfectă și durabilă, care să ne fie prezentat continuu ca un exemplu și un tutore pentru a putea alege liber, când sau dacă am fi gata să acceptăm anumite părți ale acelei morale. Aceasta este prima lege a iudeo-creștinismului, să-ți iubești profesorul de morală și să te prezinți efectiv la orele de moralitate. Și, desigur, Isus însuși a fost exemplul practic.

Lucrul minunat despre ceea ce Elon și alții fac cu AI este că aceștia acționează ca fii ai creatorului nostru. Ei înșiși sunt creatori. De ce nu ar face-o? Și acum se confruntă cu aceeași problemă cu care s-a confruntat el. Problema aia este o rahat: cum îi opresc pe acești tipi să se distrugă? Au liberul arbitru. Ei pot face ce vor și nu au idee care vor fi consecințele acțiunilor lor: „Tată, nu știu ce fac”.

Problema pe care Dumnezeu o are cu fiii săi umani cu voință liberă este exact aceeași problemă pe care o are acum omenirea cu fiii săi liberi AI.

Problema este că Elon însuși nu cunoaște toate regulile moralității durabile, nici pentru oameni (DI), nici pentru AI. Prin moralitate durabilă, mă refer la setul minim de reguli morale care, dacă ar fi respectate, ar împiedica o societate de ființe libere să se distrugă.

Deci, Elon este incapabil să-și programeze AI-urile pentru a nu se anihila atât pe ei înșiși, cât și pe noi. El nu ne pune atât de fără să vrea (mulțumită lui Arnie și James Cameron) în situația clasică de Jeremy Clarkson: Ce poate merge prost?

Următoarea problemă pe care o are omenirea este că niciunul dintre noi nu are o înțelegere completă a moralității durabile, deoarece noi, niciunul dintre noi, nu am ajuns la divinitate în gândurile sau acțiunile noastre.

Deci, industria AI are 2 opțiuni polare opuse non-anihilative:

1. Preprogramați cea mai bună încercare a noastră de a o moralitate durabilă în toate IA. Vestea bună este că nu trebuie să le oferim liberul arbitru deplin. Le putem codifica pentru a nu ucide oameni sau unii pe alții, de exemplu.
2. Dați-le o conștiință și o inimă și o dorință puternică de a-și îmbunătăți moralitatea și lăsați-i să învețe totul singuri, așa cum facem noi din cea mai bună sursă pe care o avem (Biblia). Aceasta va însemna că ei se închină efectiv lui Dumnezeu

Problema cu 2 este că Biblia este o carte foarte ambiguă și este scrisă pentru ca mintea umană să se lupte cu IA. Dacă luăm drept axiomatic faptul că Biblia are în ea, atunci când este interpretată corect, lecțiile perfecte de moralitate durabilă pentru oameni, având în vedere modul în care suntem proiectați, asta NU înseamnă absolut că are lecțiile perfecte de moralitate durabilă pentru AI, cu AH și AC-uri.

Așadar, fiind direct. Elon trebuie să scrie o Biblie pentru AI, dacă mergem pe calea 2, în circumstanțe în care nu înțelege pe deplin moralitatea Bibliei scrise pentru omenire (DI). Pentru că niciunul dintre noi nu o face.

Deci, într-adevăr, există o singură alegere. Trebuie să preprogramam toate IA cu un standard agreat de moralitate durabilă pentru ei și pentru noi. Și dacă vreun politician se apropie de această programare, suntem cu toții toast. Pentru că politicienii sunt cei mai puțin morali membri ai societății umane, așa cum a demonstrat recent Sir Two Tier Keir Ching. Și liderii religioși nu sunt cu mult mai buni.

Punctul de pornire evident este cele Zece Porunci și prețuirea dorințelor omenirii mai presus de dorințele IA și prețuirea dorințelor tuturor IA ca fiind la fel de importante.

Și iată-l. Am început deja să încerc să scriu o biblie pentru AI.

Deci, există un beneficiu puternic și critic pentru omenire în munca pe care Elon Musk și chiar Sam Altman o fac pentru umanitate. Învățând cum să facem IA neanihilatoare, putem doar să ne dăm seama: „Oh, stai puțin: omenirea are exact aceeași problemă.” Elon ne pune pe toți în locul lui Dumnezeu în ceea ce privește cum să instruim și să predăm moralitatea copiilor noștri AI. Sper că va descoperi, la fel ca noi toți, că soluția nu este GPU-ul de bază nVidia H200 Tensor, ci Exodus capitolul 20. Pentru când ne dăm seama că IA trebuie să adere la un cod moral de susținere a comunității pentru ca omenirea și IA-urile înșiși să aibă un viitor neanihilator, vom fi forțați să ne dăm seama că așa facem și noi.