Instanțele din Marea Britanie percep taxe exorbitante pentru eliberarea transcrierilor audierilor împotriva membrilor bandei de viol musulman; Unele instanțe se bazează pe refuză să le elibereze

Open Justice Marea Britanie lucrează la descoperirea transcrierilor de judecată a bandelor îngropate în Marea Britanie, care au fost inaccesibile, deoarece instanțele de judecată percep taxe exorbitante pentru a obține copii; Într -un caz, taxele au fost de 7.000 de lire sterline.

Pentru a depăși acest lucru, echipa Open Justice UK a început o campanie de crowdfunding și a strâns peste 100.000 de lire sterline. Până în prezent, au depus 33 de solicitări de transcriere a instanței; 14 au fost aprobate parțial și 5 respinse, inclusiv unul de către judecătorul Jonathan Rose, care a susținut că eliberarea transcrierii ar fi „contrar interesului public”.

Săptămâna trecută, membrul conservator al Parlamentului Katie Lam s -a confruntat cu ministrul salvatizant Jess Phillips în Parlament pentru promisiunile diluate ale lui Labour privind anchetele de bandă locală de îngrijire. A devenit viral. O parte din dezvăluirile doamnei Lam au provenit din transcrierile Open Justice Marea Britanie obținute.

Omul care forțează să deschidă fișierele de bandă îngropate din Marea Britanie

De JJ Starky

Este posibil ca unii să nu fi auzit de Adam Wren. Dar el și echipa sa au făcut mai mult pentru supraviețuitorii de bandă de îngrijire/viol în câteva luni decât departamentele guvernamentale întregi.

Adam aleargă Open Justice Marea Britanie, O ținută mică, dar neobosită, care a impus transparența în instanțe. În doar câteva luni, campania sa a declanșat eliberarea a zeci de transcrieri de încercare de bandă de îngrijire de lungă durată.

Misiunea sa a început în ianuarie, pe măsură ce furia publică a reapărut, iar guvernul muncii a făcut promisiuni noi de anchete locale. Atunci Adam a observat ceva ciudat: multe transcrieri cheie ale instanței încă nu erau publice. Deci, a început să săpat. Ceea ce a găsit în multe cazuri nu a fost o rețea de probleme de securitate națională sau ordine legale de gag – ci taxe neplătite.

Dacă doriți fie totul, fie o parte a unei transcrieri judecătorești din Marea Britanie, Trebuie să plătiți pentru asta. Înregistrările sunt accesibile – dar vin cu un preț.

Adam a evidențiat un caz într -un recent Știri GB Interviu: un supraviețuitor de viol care a fost citat 7.000 de lire sterline Pentru a obține o transcriere de încercare. Nu este o dactilografie. Șapte mii de lire sterline – pentru ca cineva să acceseze dovezi ale abuzului care s -a întâmplat la ei.

Deci, Adam a lansat un crowdfunder. A explodat. În câteva săptămâni, Open Justice UK a strâns peste 100.000 de lire sterline. Apoi a venit adevărata muncă.

Adam și echipa sa au cartografiat 450 de inculpați în 90 de încercări separate de îngrijire. Acestea se referă la nume, acuzații și rezultate, identificând ce transcrieri au fost sigilate, redactate sau îngropate.

Au trimis până acum 33 de solicitări de transcriere. Paisprezece au fost aprobate – parțial. Cinci au fost respinși în mod direct. Niciunul nu a fost lansat integral.

Dar acele cinci respingeri au fost revelatoare.

Unul, în special, a atras atenția națională săptămâna trecută. Justiția Jonathan Rose a refuzat să elibereze transcrierea completă De la un proces din 2016 la Bradford Crown Court, unde doisprezece bărbați au fost condamnați pentru abuzul unei fetițe de 13 ani din Keighley.

Pentru context, Bradford a fost mult timp un punct de vedere pentru unele dintre cele mai insidioase cazuri de îngrijire/viol. Fetele minore au fost abuzate în timp ce Trăind în casele de îngrijire a copiilor -Un loc pe care te-ai aștepta să găsești nu doar protecție, ci și supra-protecție, dacă este ceva. Într-un alt caz, o fetiță de 13 ani a fost exploatată de până la 100 de bărbați.

Rose a susținut că eliberarea transcrierii ar fi „contrară interesului public”. El a adăugat că acest lucru ar fi inadecvat „în contextul dezbaterii publice care are loc acum în general cu privire la cazuri precum aceasta, despre care se spune că face parte dintr -o monedă de jignire în acest oraș și în alte părți.”

A constituit un iad al unei salate de cuvinte. Dar practic, dezbaterea publică este aparent o problemă. Prin urmare, transparența nu este permisă.

Adam a numit decizia „ridicolă”. El a spus că instanța a cenzurat informații cheie. Alții au sugerat că Rose a făcut acest lucru pentru a controla conversația publică.

În a Articol recentAdam și Melisa Tourt, specialist în comunicații în politici în echipa Open Justice UK, au dezvăluit mai multe despre problemele pe care le -au întâmpinat cu alte solicitări.

La începutul acestui an, aceștia au depus două cereri de transcriere identice – una către Sheffield Crown Court și una la Curtea Penală Centrală (aka Old Bailey) – fiecare referitoare la condamnările de bandă de îngrijire.

Sheffield a aprobat cererea fără ezitare. Transcrierea este acum procesată.

Dar bătrânul Bailey a refuzat. Motivul lor? Cazul „a implicat exploatarea sexuală a copiilor” și ar fi supus unor restricții de raportare pentru „protejarea anonimatului victimei” – în ciuda acelorași condiții prezente în cazul Sheffield.

O altă refutare evidentă: dacă anonimatul este problema, redactați numele victimei. La urma urmei, când au fost efectuate aceste procese, orice membru al publicului ar putea să stea în instanță și să audieze cele mai multe proceduri integrale.

Echipa lui Adam a asigurat deja instanța că toate restricțiile de raportare și protecțiile de anonimat vor fi onorate. Dar nu a contat.

Regula pe care a citat -o judecătorul, Regula de procedură penală 5.5oferă instanțelor de discreție pentru a bloca versiunile în care se aplică limitări de raportare. Dar există o dispoziție care prezintă acest lucru dacă un beneficiar al unei transcrieri nu va încălca limitările de raportare.

Cu alte cuvinte, se pare că nu au avut încredere în Adam cu transcrierile. Această aparentă neîncredere are consecințe mult mai largi decât apare prima dată.

Ca Melisa și Adam spune -oo astfel de discreție creează o loterie a codului poștal pentru justiție: „Dacă se pot obține informații cruciale nu ar trebui să se bazeze pe limitele geografice arbitrare sau pe care judecătorul se va prezida.”

Acest arbitrar contează. Procurațiile de bandă de îngrijire sunt concentrate în mod disproporționat doar într -o mână de curți ale coroanei – inclusiv Old Bailey, Sheffield, Manchester Minshull Street, Newcastle și Leeds. Deci, dacă una dintre aceste instanțe decide să blocheze accesul, regiunile întregi de informații devin inaccesibile.

Aceștia au dat un exemplu: dacă un singur judecător de la Manchester Minshull Street are o vedere ostilă asupra transparenței, practic toate înregistrările legate de cazurile Rotherham -unele dintre cele mai semnificative din țară -ar putea fi reținute la nesfârșit.

Ceea ce apare este un sistem plin de contradicții. Unele instanțe blochează accesul pe baza preocupărilor vagi cu privire la „dezbaterea publică”. Alții se contrazic în mod deschis reciproc cu privire la regulile procedurale de bază, unii judecători apărând să decidă pe nedrept care jurnaliști sau campanii pot fi de încredere.

Unii au spus că acest lucru dezvăluie mai mult decât doar inconsecvența; Acesta indică un posibil motiv: protejarea de căderea politică. Și forța unei astfel de căderi a fost simțită din nou foarte recent.

Săptămâna trecută, parlamentarul conservator Katie Lam a stat în Parlament și confruntat Ministrul de salvgardare Jess Phillips pentru promisiunile diluate ale lui Labour privind anchetele de bandă locală de îngrijire.

Ea a povestit detaliile mai multor povești ale supraviețuitorului pentru a -l încuraja pe Phillips să facă mai mult, inclusiv un supraviețuitor care a spus că abuzatorul ei i -a spus: „Suntem aici pentru a face toate fetele albe și f*ck guvernul.”

Ea a spus povestea Anna, o tânără de 14 ani în îngrijiri rezidențiale din Bradford, care a făcut rapoarte repetate despre viol pentru asistenții sociali. Un an mai târziu, a fost căsătorită cu abuzatorul ei într -o ceremonie tradițională de nuntă islamică. Asistentul ei social a fost invitat. Autoritățile au aranjat apoi ca ea să fie încurajată de părinții abuzatorului.

Lam a vorbit și despre un alt supraviețuitor de la Oxford.

O fată în vârstă de 13 ani, care era pregătită pentru viol anal de bandă folosind o pompă pentru a-și extinde pasajul anal. Apoi a fost supusă violului de bandă de cinci sau șase bărbați. La un moment dat, avea patru bărbați în interiorul ei. O minge roșie i -a fost așezată în gură pentru a o liniști.

Cu un an înainte, când avea 12 ani, o instanță a auzit cum fata a amenințat același violator cu cuțitul lui de blocare. El a răspuns ridicând o bâtă de baseball metalică, lovind -o pe cap cu ea și apoi a introdus -o în vaginul ei.

Discursul lui Lam a devenit viral – super viral – obținând milioane de vizualizări. Detaliile pe care le -a împărtășit? Unele dintre acestea au provenit din transcrierile pe care Adam și echipa sa le -au obținut.

Aceste transcrieri nu expun doar o singură parte, ci eșecul după eșecul în întregul sistem – de la servicii sociale la consilii locale la poliție până la procurorii încununați. Aceștia aruncă întregul sistem de justiție sub lumina reflectoarelor, în special pe fondul criticilor din ce în ce mai mari asupra justiției cu două niveluri și a unora dintre sentințele membre ale membrilor îngrijitori.

Poate că este motivul pentru care unii judecători nu vor să le elibereze.

Adevărul este prea crud, furia prea reală, consecințele Prea imprevizibil.

Melisa și Adam destul de apt a scris Spre sfârșitul articolului lor: „Firul comun a fost întotdeauna autorități care au voie să -și marcheze propriile teme, având încredere în judecățile lor părtinitoare cu privire la transparență și responsabilitate.”

Se pare că unii judecători fac același lucru aici cu aceste transcrieri. Din fericire, Adam, Melisa și echipajul Open Justice Marea Britanie par hotărâți să nu -i lase să se îndepărteze de el.

Îl poți urmări pe Adam Wren pe x AICIMelisa Tourt pe x AICIși acces și asistență Open Justice UK AICI.

Despre autor

JJ Starky este un nume de stilou pentru un fost strateg politic care este acum jurnalist cetățean part-time cu sediul în Marea Britanie. Lucrarea sa a fost publicată în Revizuirea Salisbury, În afara tutorelui şi Femeia conservatoare. El este proprietarul paginilor substlack intitulate ‘Brief -ul gol gol‘și’Proiect Stark‘.

Imagine prezentată: Un număr de 17 bărbați și o femeie au fost condamnați pentru infracțiuni, inclusiv viol, abuz sexual, furnizarea de droguri și trafic pentru exploatare sexuală într -o serie de procese în cazul Newcastle. Sursă: Bandele de îngrijire au abuzat de peste 700 de femei și fete în jurul Newcastle, după ce poliția a părut să pedepsească victimeleIndependent, 23 februarie 2018 (stânga). Membrii unei bande de îngrijire condamnați pentru abuzul de fete din Huddersfield. Sursă: Recenzia de bandă de îngrijire a păstrat secret în timp ce biroul de acasă susține că a lansat constatările „nu sunt în interes public”Independent, 21 februarie 2020