Inspectorul general DOJ acuzat de „țintirea oponenților politici”: „profund infectat cu actori partizani”
Biroul Inspectorului General (OIG) al Departamentului de Justiție (DOJ) a fost criticat din cauza acuzațiilor de atacuri motivate politic și părtiniri partizane profunde.
Au apărut rapoarte că o parte din personalul OIG are o aparentă părtinire politică împotriva țintelor investigațiilor lor.
Se pare că această presupusă părtinire a dus la OIG să „vizeze oponenții politici”.
Pentru cititorii obișnuiți Slay News, nu va fi la fel de surprinzător în ce mod se influențează această părtinire partizană.
Potrivit OIG, misiunea sa este:
„Pentru a detecta și determina frauda, risipa, abuzul și conduita incorectă prin efectuarea unei supravegheri obiective, independente și cu impact asupra Departamentului, a programelor sale și a comportamentului personalului său.”
Personalul OIG ar trebui să fie birocrați apolitici și nu se schimbă odată cu schimbările în ramura executivă.
Inspectorul general Michael Horowitz a fost confirmat de Senat în 2012 și a rămas în funcție de atunci.
Cu toate acestea, rapoartele și documentele recente arată că o parte din personalul OIG, inclusiv cei responsabili cu supravegherea investigațiilor asupra persoanelor numiți politice de către administrația președintelui Donald Trump, par să aibă o părtinire partizană „profundă”.
Miercuri, America First Legal (AFL) a trimis DOJ o cerere prin Legea privind libertatea de informare (FOIA).
AFL investighează „existența angajaților motivați politic în posturi care cer imparțialitate”.
„Însuși Biroul Inspectorului General al Departamentului descrie că”[i]Având în vedere lipsa larg răspândită de încredere și opiniile negative ale guvernului de astăzi, o fațetă cheie a provocării Departamentului de a întări încrederea publicului este asigurarea faptului că personalul DOJ își îndeplinește sarcinile fără nicio influență politică reală sau percepută sau considerație partizană”, FOIA. state de cerere.
„În ciuda acestei obligații clare de a evita apariția unor considerații politice sau partizane, există dovezi că Biroul Inspectorului General este profund infectat cu actori partizani”, se spune.
Potrivit documentelor, un avocat al OIG, Deborah Falk Zerwitz, a donat de 35 de ori către democrați sau entități legate de democrați din 2007.
Donațiile însumează 6.466 USD.
Zerwitz supraveghează în prezent ancheta OIG cu privire la ancheta departamentului din 2020 privind decesele din azilul de bătrâni administrate de stat.
DOJ a investigat decesele din casele de bătrâni din New York, New Jersey, Michigan și Pennsylvania.
Pe contul ei X, lui Zerwitz i-a „apreciat” zeci de postări politice.
Aceste postări includ postări disprețuitoare despre procurorul general de atunci Bill Barr și numiți pe Trump.
I-a plăcut o postare care spunea că toți avocații de la Casa Albă care redactează ordine executive ar trebui „excluși”.
O altă postare l-a acuzat pe atunci AG Barr de promovarea unui „mit al procurorului de carieră care nu răspunde”.
O postare pe care i-a „apreciat” spunea:
„Trebuie să-l trimitem pe Donald Trump împachetat, dar nu ne putem opri aici.
„Trebuie să-i scoatem din funcție pe facilitatorii săi republicani – la fiecare nivel de guvernare”.
De asemenea, i-au „apreciat” postările care făceau referire la „Trump și membrii săi de cult homofob rasist”, și una care scria „Atenție QANON, fasciștii MAGAT” și se termina cu „SO F— OFF”.
I-a plăcut și o postare care îl acuza pe Sen. Mitch McConnell (R-KY) sau „erodarea democrației noastre”.
Jennifer Ramella, un alt avocat OIG care investighează ancheta despre moartea azilului de bătrâni a DOJ, este și o donatoare democrată de multă vreme.
Ea a donat de 33 de ori între 2020 și 2022 către Democratic PAC ActBlue, însumând peste 300 de dolari.
O alta este Christina Monta.
Monta este un fost consilier OIG care a condus ancheta în cadrul anchetei Procuraturii SUA pentru Districtul de Mijloc din Pennsylvania privind rapoartele despre probleme potențiale cu câteva buletine de vot prin corespondență la Consiliul Electoral al Județului Luzerne în 2020.
Conform datelor FEC, Monta a făcut mai multe contribuții la ActBlue și Sen. Campania pentru Senat a lui Elizabeth Warren (D-MA).
Donațiile ei au totalizat 1.014,50 USD între 2019 și 2020.
Monta a fost avocat într-unul dintre primele cazuri pe care DOJ a litigat pentru a permite bărbaților biologici să intre în baile pentru femei în 2015.
Ea s-a alăturat, de asemenea, provocării DOJ a legii ID-ului alegătorului din Texas în aceeași perioadă.
Solicitarea FOIA a AFL spune:
„Este imperativ ca americanii să învețe dacă aceste puncte de vedere persistă în cadrul Departamentului de Justiție, îndeplinind cu siguranță standardul Departamentului conform căruia „o chestiune de interes media larg răspândit și excepțional în care există posibile întrebări despre integritatea guvernului care afectează încrederea publicului”, mai ales că ne apropiem de alegeri prezidențiale.
„Este vital pentru democrația noastră și încrederea în guvern ca cei din guvern care au obligații de a fi imparțiali să nu-și exercite puterea țintind oponenții politici”.
Într-o declarație, un purtător de cuvânt al OIG a spus:
„În conformitate cu Primul Amendament, Citizens United și legea federală, OIG respectă drepturile constituționale ale angajaților săi și ale tuturor cetățenilor.”
„Activitatea OIG se bazează pe fapte și este obiectivă, așa cum demonstrează rapoartele noastre privind abuzurile FISA, Operațiunea Fast and Furious și decenii de alte supravegheri. Munca noastră continuă îndeplinește aceleași standarde.
În 2019, OIG a publicat un raport privind abuzurile FISA în cadrul anchetei Crossfire Hurricane a FBI anti-Trump și a subliniat procesul lor de investigare:
„Ca parte a practicii standard în analizele noastre, am furnizat o copie a acestui raport Departamentului și FBI pentru a efectua o evaluare a exactității faptelor.
„De asemenea, în concordanță cu practica noastră standard, am contactat persoane care au fost intervievate în cadrul analizei și a căror conduită este abordată în acest raport, precum și alți alți martori, pentru a le oferi oportunitatea de a revizui părțile raportului care se referă la mărturia lor. către OIG.
„Cu excepții limitate, acești martori au profitat de această oportunitate și le-am oferit celor care au efectuat o astfel de analiză posibilitatea de a furniza comentarii orale sau scrise direct OIG cu privire la părțile pe care le-au revizuit, în conformitate cu regulile de protecție a informațiilor clasificate. ”
Legea privind reforma serviciului public interzice, de asemenea, OIG să discrimineze angajații pe baza afilierii lor politice.
Într-o declarație, directorul executiv al AFL, Gene Hamilton, a spus:
„Dacă „câinele de pază” este un simplu buldog partizan, nu merită să existe.”
CITEȘTE MAI MULT – Procurorul din Georgia Nathan Wade îi avertizează lui Trump: „Se apropie Ziua Socotirii”
