
Injecțiile de ARNm transformă corpurile vaccinate de Covid-19 în „fabrici de vaccinuri”, avertizează studiul
Un nou studiu tulburător a dezvăluit că corpurile persoanelor care au primit injecții de ARNm Covid au devenit „fabrici de vaccinuri”.
Cercetătorii din spatele studiului au stabilit că „persoanele injectate pot produce cantități variabile de proteine pentru durate variabile de timp”.
Studiul înfiorător revizuit de colegi a fost co-autor de renumitul cardiolog american Dr. Peter McCullough.
Studiile lucrarea fusese publicată în prestigiosul Journal of American Physicians and Surgeons.
Cercetătorii detaliază mecanismele de modificare genetică ale „vaccinurilor” ARNm Covid.
Ei încheie cerând interzicerea globală a administrării injecțiilor.
Cercetarea a fost efectuată prin analiza datelor și rapoartelor revizuite de Food and Drug Administration (FDA).
Datele și rapoartele au fost utilizate anterior pentru a autoriza fotografiile Pfizer Covid pentru uz public.
Datele au fost obținute printr-o solicitare a Legii privind libertatea de informare (FOIA).
Cu toate acestea, studiul a descoperit o testare alarmant de incompletă în timpul dezvoltării injecției.
În secțiunea „Concluzii” a lucrării studiului, cercetătorii scriu:
„Pentru orice alt medicament, cererea de reglementare ar fi fost considerată incompletă și, cel mai probabil, respinsă.
„Prin urmare, un moratoriu privind utilizarea vaccinurilor Pfizer/BioNTech COVID-19 și a rapelurilor ar trebui să fie promulgat cel puțin, dar în mod ideal ar trebui să fie eliminate de pe piață și utilizarea lor la om ar trebui oprită.
„Ar trebui să fie responsabilitatea industriei farmaceutice, nu a oamenilor de știință independenți, să determine dacă o intervenție medicală este sigură.
„Pe baza datelor Pfizer/BioNTech, siguranța vaccinului lor modRNA COVID-19 nu a fost dovedită.”
Cercetătorii au început prin a descrie patologiile „vaccinului” ARNm.
Ei observă că ARNm (ARN mesager) ar fi mai precis denumit ARN mesager modificat sau ARN mod.
Cercetătorii discută, de asemenea, vaccinurile alternative cu vectori adenovirus.
Ei descriu efectiv injecțiile ARNm ca tehnologie de manipulare genetică.
The study concentrat pe vaccinul ARNm Pfizer (așa cum a analizat documente Pfizer).
Cu toate acestea, cercetătorii observă că mecanismele de modificare genetică s-ar aplica probabil vaccinurilor ARNm Moderna, precum și vaccinurilor cu vectori de adenovirus Astra Zeneca și Johnson & Johnson.
În secțiunea „Pfizer/BioNTech’s COVID-19 Vaccine” a lucrării, cercetătorii explică:
„Vaccinurile tradiționale conțin un antigen țintă la concentrații cunoscute din agentul patogen (care poate fi viu atenuat, inactivat sau o subunitate a agentului patogen) în combinație cu un adjuvant.
„Împreună, antigenul și adjuvantul produc un răspuns imun.
„Nu este cazul vaccinurilor cu modRNA COVID-19 (de exemplu, Pfizer/BioNTech și Moderna) și cu vectorul adenovirus (de exemplu, Astra Zeneca).
„Aceste „vaccinuri” mai noi sunt similare cu un „promedicament”, deoarece folosesc celulele proprii pentru a produce proteina virală în vârf in vivo, la niveluri care variază foarte mult.
„Promedicamentele nu au activitate intrinsecă pentru a provoca un răspuns farmacologic (în acest caz formarea de anticorpi) pe cont propriu, dar dau instrucțiuni ribozomilor despre cum să producă „medicamentul activ” (adică, proteina spike).
„Vaccinurile modRNA de la Pfizer/BioNTech au o fază farmacologică pronunțată, care este apoi urmată de o fază imunologică pentru a produce răspunsul imun.”
Cercetătorii subliniază, de asemenea, că autoritățile de reglementare clasifică în mod înșelător această tehnologie exotică ca un „vaccin” și nu o terapie genetică.
Din cauza acestei clasificări greșite, injecțiile au ocolit liniile directoare de reglementare pentru produsele de terapie genetică.
În secțiunea „Orientări de reglementare pentru ARN Therapeutics”, ei scriu:
„… vaccinurile modRNA COVID-19 nu sunt clasificate ca produse de terapie genetică, în timp ce un vaccin ARNm împotriva unei boli neinfecțioase, cum ar fi cancerul, nu este clasificat ca un vaccin ARNm, ci ca un produs de terapie genetică.
„Prin urmare, vaccinurile cu acid nucleic împotriva bolilor infecțioase au fost excluse în mod specific din ghidurile de reglementare pentru produsele de terapie genetică.
„Acest lucru a făcut ca liniile directoare ale OMS din 2005 să fie utilizate pentru evaluarea nonclinică a vaccinurilor modRNA COVID-19.
„Este o cerință de reglementare pentru producătorii unui produs de terapie genică să determine structura, concentrația și biodistribuția proteinei care a fost codificată pentru produs in vivo.
„Cu toate acestea, acesta nu a fost cazul BNT162b2 de la Pfizer/BioNTech, deoarece a fost clasificat greșit ca vaccin tradițional.”
Cercetătorii explică că injecțiile fac efectiv corpurile „fabricilor de vaccinuri” injectate.
Ca urmare, „eficiența” diferitelor organisme în producerea proteinei spike Covid este variabilă.
În secțiunea „Vaccinul Pfizer/BioNTech împotriva COVID-19”, aceștia notează:
„Persoanele injectate pot produce cantități variabile de proteine pentru durate variabile de timp, în funcție de genetică, vârstă, starea hormonală și nutrițională, starea atletică și lotul de vaccin pe care îl primesc.”
Cercetarea acestui fapt nu a fost efectuată.
Acest tip de cercetare ar trebui probabil să fie efectuat pe fiecare persoană care a primit „vaccinul” terapiei genice, deoarece efectele sunt adaptate profilului biologic propriu al individului.
În secțiunea „Pfizer/BioNTech’s COVID-19 Vaccine”, cercetătorii adaugă:
„Studii pentru a investiga acești factori nu au fost niciodată efectuate în fazele preclinice și clinice de dezvoltare.
„Prin urmare, BNT162b2 nu este ca orice alt vaccin care a fost folosit vreodată cu succes.
„Răspunsul imun înnăscut este inițial vizat împotriva proteinei spike, care este legată de celulele vaccinului, mai degrabă decât de agentul patogen invadator.”
Producătorii de vaccinuri nu au efectuat studii de siguranță asupra proteinelor în vârf produse de corpurile persoanelor neautorizate.
În secțiunea „O revizuire a datelor de depunere a vaccinului modRNA Pfizer/BioNTech COVID-19”, cercetătorii notează:
„Prin neefectuarea studiilor farmacocinetice și farmacodinamice ale proteinei spike codificate produsă din modRNA, despre care se știa deja că este toxică prin infecția naturală cu SARS-CoV-2, transmiterea de reglementare este incompletă.
„Astfel, studiile nonclinice de siguranță au fost concepute pentru a furniza date insuficiente pentru un astfel de nou tip de „vaccin”.
În plus, Pfizer nu a studiat unde au ajuns aceste proteine în vârf în corpurile primitorilor.
În „Studii de toxicologie extrase din modulul BNT162b2 de la Pfizer/BioNTech 2.4. Secțiunea Prezentare generală nonclinică”, ei scriu:
„Pfizer/BioNTech nu aveau idee cât de mult din proteina spike este generată in vivo sau unde se distribuie ulterior în corpul uman.
„Mai mult, Pfizer/BioNTech a presupus că vaccinul modRNA se află la locul injectării, concluzionand că nu este nevoie să se măsoare proteina de vârf din sânge.
„Această concluzie este incorectă pe baza datelor din studiul de biodistribuție al Pfizer/BioNTech, care au apărut în urma autorizației de utilizare de urgență a FDA, în care s-a demonstrat că LNP-urile au fost distribuite într-o varietate de țesuturi, probabil mediate prin intermediul LNP-urilor care intră în sânge.
Cu toate acestea, Pfizer a studiat biodistribuția unei proteine marker, luciferaza, pentru care au codificat și injecțiile.
Cu toate acestea, aparent, acest lucru nu a fost concludent pentru a determina biodistribuția proteinei spike.
În „Studii de toxicologie extrase din modulul BNT162b2 de la Pfizer/BioNTech 2.4. Secțiunea Prezentare generală nonclinică”, ei adaugă:
„Deși nu s-au efectuat studii tradiționale de farmacocinetică sau biodistribuție cu BNT162b2 în mod specific sau formularea finală modRNA/LNP utilizată clinic, Pfizer/BioNTech a efectuat un studiu nonclinic în care biodistribuția a fost evaluată folosind luciferaza ca proteină marker surogat, deoarece se presupunea că schimbarea Este puțin probabil ca secvența de codificare a ARNm să-i afecteze biodistribuția sau proprietățile fizico-chimice.
„Cu toate acestea, diferențele dintre ARN-ul reporter al luciferazei și nucleozidele BNT162b2 (adică, modRNA) ar putea afecta stabilitatea sau persistența semnalului măsurat, deoarece proteina spike are un timp de înjumătățire mai mare decât luciferaza.”
În timpul testelor obișnuite de vaccinare, se efectuează teste pentru genotoxice (deteriorări genetice) și cancerigene (potenţial de cauzare a cancerului).
Cu toate acestea, au fost efectuate teste genotoxice și cancerigene pentru injecțiile cu Covid MMA.
În „Studii de toxicologie extrase din modulul BNT162b2 de la Pfizer/BioNTech 2.4. Prezentare generală nonclinică”, cercetătorii afirmă:
„Deși s-ar putea ca BNT162b2 să nu aibă potențial genotoxic sau carcinogen, proteina codificată de vârf care este produsă are.
„Prin urmare, aceste studii ar fi trebuit efectuate. Nu au fost.”
Interesant este că cercetătorii au găsit și câteva găuri în testele Pfizer.
Mai exact, lipseau informații privind studiile toxicologice privind injecțiile cu Covid.
Cercetătorii adaugă:
„De asemenea, secțiunea 2.4.4.6. Toxicitatea pentru reproducere și dezvoltare arată că aceste studii au fost efectuate folosind șobolani Wistar Han™, o specie de rozătoare care este total inadecvată pentru studiile de toxicologie.
„Ar fi trebuit aleasă o specie mai relevantă pentru studiile de toxicitate asupra puilor în curs de dezvoltare.
„În plus, distribuția proteinei de vârf în țesuturile atât ale mamei, cât și ale puilor ar fi furnizat informații atât de necesare cu privire la dacă BNT162b2 este potrivit pentru a fi administrat femeilor însărcinate și mamelor care alăptează.
„În plus, șobolanii masculi nu au fost studiati, iar datele privind fertilitatea masculilor nu sunt cunoscute. Mai mult, s-a documentat recent că ARN-ul mod poate predispune persoane altfel sănătoase la cancer.”
CITEȘTE MAI MULT – Fostul VP Pfizer fluieră: „Vaccinurile” Covid au fost „proiectate în mod intenționat pentru a dăuna oamenilor”