Injecțiile de ARNm sunt un dezastru absolut și ar trebui să fie complet interzise – The Expose

Într-o Inimi de stejar podcast, profesorul Angus Dalgleish și-a împărtășit cunoștințele despre injecțiile cu covid, exprimându-și îngrijorarea cu privire la impactul acestora asupra pacienților cu cancer.

El a pus sub semnul întrebării tehnologia ARNm și a subliniat necesitatea transparenței datelor în domeniul medical. El a discutat, de asemenea, despre originile virusului, indicând că dovezile au arătat că originea a fost un laborator și a criticat gestionarea pandemiei de către guvern.

Dacă nu puteți viziona videoclipul de mai sus pe Rumble, îl puteți viziona pe BitChute AICI. Puteți găsi o transcriere a interviului AICI.

Angus Dalgleish este expert în imunologie și profesor de oncologie la St George’s Hospital Medical School, Londra. El este probabil singura persoană din Marea Britanie care a fost consultant al Serviciului Național de Sănătate („NHS”) în virologie, imunologie, medicină generală și oncologie.

În cele ce urmează, ne-am concentrat pe ceea ce a avut de spus prof. Dalgleish în interviul de mai sus despre cancerul indus de vaccinul mARN. A acoperit alte probleme legate de covid și multe altele. După cum își pot imagina cititorii noștri, abia am atins suprafața interviului său foarte informativ și recomandăm tuturor să-și urmărească interviul cu Inimi de stejar în întregime.

În ianuarie, a publicat un articol în Femeia Conservatoare intitulat ‘Bomba cu ceas pentru cancerul covid booster‘ care este o lectură utilă gratuită.

Datorită experienței sale de câțiva ani în ceea ce privește patogeneza virusurilor imunodeficienței umane („HIV”) și proiectarea unui vaccin HIV – pe care autoritățile l-au respins în favoarea unui vaccin HIV ineficient și nesigur – atunci când secvența genetică a virusului covid a devenit disponibilă, prof. Colegii lui i-au cerut lui Dalgleish să facă același proces cu SARS-CoV-2 ca și pentru HIV. prof. Dalgleish a fost de acord.

„Și am început să planificăm un plan MAPA când s-au întors și au spus, acesta nu este un virus real, acesta a fost eliberat din laboratorul din Wuhan sau a scăpat atunci, așa cum am spus noi. Iar motivele pentru aceasta a fost absolut clară, este că au existat inserții încărcate în jurul site-ului de legare a receptorului – nu unul sau doi, ci șase – precum și locul de fuziune, domeniul de fuziune”, a spus prof. Dalgleish pentru Hearts of Oak.

„Mi-a trecut prin minte că aceste inserturi, unele dintre ele, fuseseră publicate anterior [ ] de grupul Wuhan”, a adăugat el.

Prof. Dalgleish a explicat că virusul a fost modificat astfel încât aminoacizii derivați din aceste inserții au fost încărcați foarte pozitiv; aceștia ar acționa ca un magnet de frigider și astfel ar „zap” pe celulele umane peste receptorul său natural ACE. Regulile biologiei ar fi eliminat aceste modificări deoarece, pentru a menține lucrurile simple, taxa era în jur de pH 8, a explicat prof. Dalgleish.

Un răspuns generat de AI la întrebarea „Determinați încărcarea virusului și nivelurile de pH” afirmă că sarcina virală și pH-ul sunt interconectate datorită punctului izoelectric al unui virus. Punctul izoelectric este pH-ul la care un virus are o sarcină neutră. Când pH-ul este sub punctul izoelectric, virusul are o sarcină pozitivă, iar când pH-ul este peste punctul izoelectric, virusul are o sarcină negativă. Această relație dintre încărcarea virusului și pH afectează adsorbția virușilor pe suprafețe, cum ar fi silice, în funcție de proprietățile suprafeței acestora și de mediul înconjurător. (Notă: ca și în cazul tuturor informațiilor generate de AI, acestea nu trebuie considerate exacte sau reale. Faptele critice trebuie verificate.)

„Când mi-am dat seama [SARS-CoV-2’s charge was so positive]a fost 100% eram convins ca nu ar fi putut veni de nicaieri [other than a laboratory] pentru că a încălcat regulile biologiei”, a spus el. „Încărcarea oricărui virus normal este de aproximativ 6 sau mai puțin. Asa de [a charge of pH8] a fost doar un salt supranatural.

Nu numai că proteina spike era complet încărcată, a spus prof. Dalgleish, dar 80% din ea era omoloagă (asemănarea datorată strămoșilor partajați între o pereche de structuri sau gene) cu epitopii umani (partea unui antigen pe care sistemul imunitar al gazdei) recunoaște, provocând răspunsul imun la un agent patogen invadator).

„Așa că am spus, „nu folosiți acest vaccin ca vaccin, pentru că va provoca tot felul de efecte secundare teribile”, a spus prof. Dalgleish. „Știam că va fi o mare problemă dacă vor folosi proteina de vârf cu autoimunitate etc.”

„Și am spus tuturor despre asta. Am avut acces la cabinet, SAGE, Chief Medical Officer of Science. Cine a considerat că totul este interesant, dar nu relevant. Poți crede asta?”

Prof. Dalgleish a încercat să-și publice descoperirile în reviste de știință precum Natură sau The Lancet, dar actele i-au fost refuzate. „[They] spus, aceste date nu sunt de interes public.”

„Atunci mi-am dat seama că o discuție despre știință era interzisă”, a spus profesorul Dalgleish. „Ne-am dat seama brusc că totul era cenzurat. Mi s-a spus de propria mea universitate că nu avem voie să discutăm sau să cercetăm originea virusului.” Această cenzură draconiană l-a determinat să scrie cartea „Moartea științei‘.

Alarmele inițiale pe care prof. Dalgleish a încercat să le ridice nu au avut nimic de-a face cu interesul său pentru cancer. Preocupările sale cu privire la „vaccinurile” care cauzează cancer au început când au început programul de rapel.

Este important de menționat că „dacă un vaccin are nevoie de un rapel, nu funcționează”, a spus el.

„Pe lângă faptul că am publicat pe scară largă și a fost descărcat de peste un sfert de milion de ori, obiecția noastră față de utilizarea proteinei cu vârf”, a spus el, „[vaccines] toate eșuează deoarece vaccinurile împotriva coronavirusului duc la păcat antigenic sau amprentă imunologică.”

Explicând ce înseamnă acest lucru, prof. Dalgleish a spus: „Odată ce sunteți vaccinat împotriva unei componente a acesteia și provocați cu o variantă diferită, va vedea doar prima componentă. Și nu va vedea variantele. Dar va produce anticorpi care se vor lega de ei. Și apoi, asta crește infecția și asta explică de ce oamenii tocmai s-au trezit, s-au scărpinat în cap și spun „de ce toți cei care primesc un rapel se infectează din nou cu covid?”

Din acest punct de vedere, „[the] booster este o pierdere totală de timp. Nu numai că va [they] induc anticorpi la un virus care nu există, dar vor duce la mai multe infecții”, a spus el.

Dar pentru ceea ce nu era pregătit profesorul Dalgleish erau pacienții săi cu melanom, pe care îi monitoriza cu atenție și care erau stabili de ani de zile, au recidivat după rapel. „Am avut o jumătate de duzină dintre ele să cadă în șase până la opt săptămâni de la finalizarea programului de amplificare. Și au recidivat. Iar unele dintre acestea au fost stabile de peste 15 ani”, a spus el.

„Știam atunci că se întâmplă ceva pentru că pacienții cu melanom, odată ce sunt induși să fie stabili cu imunoterapie, așa cum făcuseră toți… Știam că trebuie să aibă loc un eveniment extraordinar de suprimare imunitară.

„Am raportat-o. Mi s-a spus de către oamenii mei să tac și să nu mai sperii pacienții. Nu există dovezi. Obțineți dovezile.”

Pentru persoanele care au cancerul sub control, aceasta se datorează celulelor T și nu anticorpilor. Ceea ce s-a descoperit este că răspunsurile celulelor T au fost suprimate după rapel. „Nu primul și al doilea [dose] dar după rapel”, a spus prof. Dalgleish. „Suprimarea celulelor T a fost atât de gravă încât a numit-o epuizare la pacienții cu cancer.”

Și apoi, pentru a înrăutăți lucrurile, prof. Dalgleish a găsit lucrări care au arătat că injecția de rapel a schimbat IgG1 de la combaterea virușilor la una care tolerează IgG.

Imunoglobulina G („IgG”) este un tip de anticorp. Prin legarea multor tipuri de agenți patogeni, cum ar fi viruși, bacterii și ciuperci, IgG protejează organismul de infecții. Există patru subclase de IgG: IgG1, IgG2, IgG3 și IgG4. Tolerizarea înseamnă inducerea toleranței imunologice în cazul în care sistemul imunitar nu reușește să răspundă la țesuturi sau substanțe care ar declanșa de obicei un răspuns imun.

Legate de: Injecția post-Covid „Lymphocytes Amok” este foarte alarmantă, spune patologul

Tolerizarea IgG indusă de booster este „tipul pe care îl induceți la pacienții cu transplant”, a spus prof. Dalgleish. „Deci nu numai că ai dezactivat răspunsul celulelor T, dar ai trimis toți anticorpii să fie toleranți, astfel încât să nu respingă transplantul. Desigur, transplantul în acest caz este cancerul.”

Acesta este motivul principal pentru care cancerul „a apărut” după ce a primit injecții de rapel. Acesta este motivul pentru care oamenii din întreaga lume văd o creștere a cancerului. „Din America, Canada, America de Sud, Europa, Africa de Sud, Australia din întreaga lume, oamenii au spus că vedem exact același lucru”, a spus el.

În plus, a fost publicat recent un studiu japonez care nu a constatat nicio creștere a deceselor de orice cauză sau a cancerului în timpul primului și al doilea val de covid, dar creșterea deceselor a început să crească în 2021.

„Toate cauzele în 2021 au trecut de la câteva procente, trei sau patru, la peste 9% în 2022”, a spus profesorul Dalgleish. „Decesul cauzat de cancer a trecut de la 1,1 la 2,2 + în 22, acestea sunt cifre mici, dar este o tendință foarte puternică.”

„A fost în toate tipurile de cancer, nu a fost doar în oricare. Și m-a interesat în mod deosebit pentru că nu a existat o creștere mare a cancerului colorectal, ceea ce am văzut în Marea Britanie”, a spus el.

„Și apoi amintiți-vă, au o dietă incredibil de diferită. Este o dietă complet antiinflamatoare. Deci nu au fost pregătiți pentru cancerul de colon să descopere.”

„Dar toți cei care i-au ucis au fost cei care i-au ucis înainte, dar mult mai repede.”

Legate de: Un studiu japonez a descoperit că injecțiile de ARNm cauzează cancer

Prof. Dalgleish a menționat o altă lucrare care arată „o creștere reală a [cancer] pacienți sub 44 de ani.”

„Cred că este de la 19 la 44 de ani o creștere masivă a cancerelor și în special a cancerelor abdominale. Deci colorectal. Am văzut asta înainte, apropo, la tinerii din această țară, evident nu în Japonia”, a spus el.

„Avem cancer esofagian, biliar, hepatic, pancreatic, intestinul superior și inferior, unele ciudate precum cancerele de apendice. Știi, incredibil de rar”, a adăugat el.

Prof. Dalgleish a fost contactat de un coleg care a spus că a văzut un caz în ultimii cinci ani. „Și el a spus: „Am văzut 13 recent și toți au primit vaccinul”. Toți erau în tineri.”

„Deci, atunci când oamenii fac cancer, neobișnuit, neașteptat – primul lucru pe care ar trebui să-l faci este să spui, de ce? Au ceva în comun? Ei bine, o fac. Marea majoritate, din nou, nu toți, pentru că există o incidență de fond, toți au primit vaccinul sau un rapel”, a spus profesorul Dalgleish.

„Și asta pentru mine înseamnă să oprești programul sângeros acum. În schimb, mi se spune să merg să-mi iau boosterul de primăvară pe ce planetă sunt acești oameni?

„Cred că vaccinurile cu ARN mesager sunt un dezastru absolut [and] ar trebui interzis. Ar trebui să fie complet, complet interzise.”

„Am scris o cantitate enormă din asta în [our book] Moartea științei,” el a spus. „Sunt cu adevărat mândru că am reușit să înlăturăm mănușul, că acest guvern și guvernele lumii și oamenii de știință și instituțiile și profesia medicală au ucis știința. Trebuie să facem tot ce putem pentru a remedia asta.”