
Injecțiile cu Covid îndeplinesc criteriile pentru armele biologice și armele de distrugere în masă – The Expose
Săptămâna trecută, Curtea Federală de Apel al Noua Circuit a fost de acord că obligarea „vaccinurilor” împotriva covid-19 încalcă drepturile individuale ale profesorilor și ale altor membri ai personalului din districtele școlare unificate din Los Angeles („LAUSD”), trimițând o instanță inferioară respingerea cazului lor împotriva mandatului de vaccinare a districtului școlar al județului LA pentru angajați.
Acest lucru dă o oarecare speranță că cazul Dr. Joseph Sansome – care, dacă are succes, îl obligă pe guvernatorul Floridei să nu mai distribuie injecții cu covid – va fi mutat înainte în instanțe. După ce a fost respins, dosarul se află acum la Curtea de Apel. Un apel la care Dr. Francis Boyle și-a adăugat declarația pe propria răspundere.
„Este opinia mea de specialitate că, [the covid injections] îndeplinesc criteriile armelor biologice și armelor de distrugere în masă conform armelor biologice [Convention]”, afirmă declarația sa.
Să nu pierdem contactul… Guvernul dvs. și Big Tech încearcă în mod activ să cenzureze informațiile raportate de The Expune pentru a-și servi propriile nevoi. Abonați-vă acum pentru a vă asigura că primiți cele mai recente știri necenzurate în căsuța dvs. de e-mail…
La sfârșitul lunii trecute, dr. Francis Boyle a depus o declarație pe propria răspundere pentru a consolida o contestație împotriva unei decizii de respingere a unui caz legal depus pentru a-l obliga pe guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, să interzică distribuirea de injecții covid. Dacă va avea succes, cazul îl va obliga și pe procurorul general al Floridei să confisque fiolele cu vaccinuri.
Cazul este adus de psihoterapeut Dr. Joseph Sansone. Prima cerere formală scrisă, „Petiția de urgență pentru un mandat al lui Mandamus” („scrisul”), a fost depusă la Curtea Supremă din Florida la 3 martie 2024. Cazul a fost apoi transferat Curții de circuit pe 20 martie 2024.
La 9 aprilie, Curtea de Circuit a respins cazul. La 14 aprilie, dr. Sansome a depus o cerere de reexaminare. Această moțiune a fost respinsă a doua zi. Așadar, pe 22 aprilie, dr. Sansome a depus o moțiune pentru reaudire. A doua zi, această moțiune a fost de asemenea respinsă. Mai târziu în acea zi, pe 22 aprilie, dr. Sansome a depus o notificare de recurs.
La 27 mai, el a depus o cerere de apel la Curtea de Apel sau la Curtea de Apel. Rezumatul de apel este un document depus la o instanță de apel de către un avocat, care prezintă argumentele legale cu privire la motivul pentru care clientul lor ar trebui să câștige cauza.
Puteți urmări procesul judiciar pe pagina Substack a Dr. Sansome ‘Mintea contează și orice altceva cu Dr. Joseph Sansone‘. Ultimul său articol pe această temă a fost publicat pe 6 iunie 2024, AICI.
În înscris sunt incluse declarațiile pe propria răspundere de la un consilier juridic medical și un analist de biotehnologie Karen Kingston și Dr. Ana Maria Mihalcea. Acum, profesor de drept educat la Harvard Dr. Francis Boyle și-a adăugat declarația pe propria răspundere în caz.
Dr. Boyle este considerat unul dintre cei mai importanți experți juridici din lume în domeniul armelor biologice și a elaborat Legea privind armele biologice și antiterorismul din SUA („Actul”), care a fost adoptată în lege în 1989 pentru a implementa Convenția privind armele biologice și pentru a incrimina dezvoltarea. , producția și deținerea de arme biologice.
În declarația sa pe propria răspundere pentru cazul Dr. Sansone, Dr. Boyle a declarat că injecțiile cu covid încalcă Legea. El a afirmat că „injecțiile de covid-19”, „injecțiile de nanoparticule de covid-19” și „injecțiile de nanoparticule de ARNm” sunt arme biologice și arme de distrugere în masă care încalcă armele biologice 18 USC § 175; Arme și arme de foc § 790.166 Fla. Stat. (2023).
Declarația pe jurământ a Dr. Francis Boyle
În conformitate cu 28 USC 1746, eu, Francis A. Boyle, declar sub pedeapsa de sperjur că afirmațiile conținute aici sunt adevărate și corecte din câte știu.
Sunt Francis A. Boyle, profesor de drept internațional la Colegiul de Drept al Universității din Illinois. Am primit un AB (1971) în Științe Politice de la Universitatea din Chicago, apoi un JD magna cum laude de la Harvard Law School și AM și diplome de doctorat în Științe Politice de la Universitatea Harvard.
Am consiliat numeroase organisme internaționale în domeniile drepturilor omului, crimelor de război și genocidului, politicii nucleare și războiului biologic. În 1985, am solicitat public și apoi am redactat legislația națională de punere în aplicare a Convenției privind armele biologice, cunoscută sub numele de Actul anti-terorism al armelor biologice din 1989, care a fost aprobată în unanimitate de ambele Camere ale Congresului SUA și semnată de președintele George. HW Bush cu aprobarea Departamentului de Justiție al Statelor Unite. Vezi cartea mea Război biologic și terorism (Clarity Press: 2005).
Este opinia mea de expert că, „injecțiile de nanoparticule COVID-19” sau „injecțiile de nanoparticule de ARNm” sau „injecțiile de COVID-19” îndeplinesc criteriile armelor biologice și armelor de distrugere în masă conform Biological Weapons 18 USC § 175; Arme și arme de foc § 790.166 Fla. Stat. (2023).
Prin prezenta, certific că transcrierea editată stilistic a unui interviu pe care l-am avut cu Stew Peters este o declarație corectă și exactă a părerii mele profesionale cu privire la aspectele expuse în acesta. Vezi expozitia atasata.
Înaintat cu respect de Francis A. Boyle Profesor de Drept
Semnătură:
Data: 27.05.2024
Interviu cu Stew Peters
Dr. Sansone nu a furnizat „expoziția atașată” așa cum este menționat în declarația pe propria răspundere a Dr. Boyle. Cu toate acestea, într-un Substack postat în aprilie 2023Dr. Sansone a subliniat un interviu al lui Stew Peters care afirmă: „Acesta este interviul Dr. Boyle despre Stew Peters, care vorbește despre el. aprobarea interzicerii rezoluției jab pe care l-am scris eu.”
Interviul la care se referea dr. Sansone este videoclipul de mai jos. În acest interviu, dr. Boyle a susținut că covid-19 este o armă biologică, nu un virus natural.
În 2013, Agenția pentru Proiecte de Cercetare Avansată pentru Apărare („DARPA”) premiat Moderna Therapeutics până la 25 de milioane de dolari pentru cercetarea și dezvoltarea terapiei sale cu ARN mesager. „DARPA este Pentagonul”, a spus dr. Boyle. „Pentagonul a cumpărat, a plătit, a imaginat aceste lovituri de ARNm.”
„Ar trebui să subliniez, de asemenea, că Fort Detrick a fost implicat în dezvoltarea covid-19 – arma ofensivă de război biologic – la Universitatea din Carolina de Nord BSL3 [Biosafety Level-3 laboratory],” el a spus.
„Deci, Pentagonul este ambele părți ale argumentului aici – ei dezvoltă arma și presupusele vaccinuri, care este, de asemenea, o armă”, a adăugat el.
Un alt interviu pe care la avut Dr. Boyle Spectacolul Stew Peters a fost intitulat „Elitele plandemice au încălcat Legea împotriva terorismului privind armele biologice: autorul legii din 1989: Covid este o armă biologică!care a fost difuzat pe 24 februarie 2023.
