Injecțiile cu ARNm Covid NU sunt vaccinuri, regulile Curții de Apel

Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al nouălea circuit tocmai a aruncat o bombă pe agenda de vaccinare în masă Covid.

Curtea de apel a pronunțat o hotărâre seismică cu privire la natura injecțiilor de ARNm Covid.

Decizia ar putea remodela politica de sănătate publică la nivelul întregii țări.

Hotărârea a fost pronunțată în timpul unui caz litigiu care a implicat Health Freedom Defense Fund și alți reclamanți împotriva Districtului școlar unificat din Los Angeles (LAUSD).

În timp ce s-a pronunțat asupra cazului, instanța a declarat că injecțiile de ARNm COVID-19 nu se califică drept vaccinuri conform definițiilor medicale tradiționale.

Cazul s-a învârtit în jurul politicii de vaccinare COVID-19 a LAUSD.

Politica prevedea ca toți angajații să fie complet vaccinați împotriva Covid până la un termen limită specificat.

Reclamanții au susținut că mandatul districtului de vaccinare a interferat cu dreptul lor fundamental de a refuza tratamentul medical.

Ei susțin că injecțiile de ARNm nu previn transmiterea Covid, ci doar atenuează simptomele pentru beneficiar, în cel mai bun caz.

Opinia instanței a fost scrisă de judecătorul de circuit R. Nelson și susținută de judecătorul Collins.

Judecătorii susțin că vaccinurile cu ARNm, comercializate ca vaccinuri, nu previn în mod eficient transmiterea COVID-19.

În opinia, judecătorii notează că injecțiile nu fac altceva decât să reducă simptomele la cei care contractează virusul.

Prin urmare, injecțiile nu pot fi etichetate ca vaccinuri.

Această distincție crucială subminează premisa fundamentală a mandatelor privind vaccinurile impuse de diferite instituții guvernamentale și de învățământ, cum ar fi Gateway Pundit note.

Judecătorul Nelson a subliniat că mandatul nu era în concordanță cu hotărârea veche de un secol a Curții Supreme Jacobson împotriva Massachusetts.

Cazul a susținut dreptul statului de a impune vaccinarea împotriva variolei datorită eficienței dovedite în prevenirea răspândirii bolii.

În schimb, vaccinurile cu mRNA Covid nu oferă astfel de beneficii pentru sănătatea publică.

Prin urmare, nu respectă criteriile stabilite de Jacobson.

Hotărârea subliniază că vaccinurile tradiționale sunt concepute pentru a oferi imunitate și a preveni transmiterea.

Acest lucru nu este dovedit în mod concludent în cazul injecțiilor cu ARNm Covid.

În plus, vaccinurile cu mRNA Covid au fost legate de răni pe scară largă și decese în masă.

The Gateway Pundit anterior raportat că Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) au modificat definiția „vaccinului” pentru a include vaccinurile cu ARNm.

Iată definiția folosită de CDC la 26 august 2021:

• Vaccin – „un produs care stimulează sistemul imunitar al unei persoane pentru a produce imunitate la o anumită boală”.
• Vaccinarea – „acțiunea de a introduce un vaccin în organism pentru a produce imunitate la o anumită boală”.

În loc să admită că fotografiile cu Covid nu funcționează așa cum a fost anunțat, CDC a scos o pagină din „1984” a lui Orwell.

Agenția finanțată de contribuabili a optat în schimb pentru o nouă întorsătură a limbii.

Definiția actuală a CDC este:

• Vaccin – „un preparat care este folosit pentru a stimula răspunsul imun al organismului împotriva bolilor”.

După cum a raportat anterior Slay News, președintele Pfizer pentru piețele internaționale dezvoltate, Janine Small, a recunoscut în timpul unei audieri a UE din octombrie 2022 că vaccinul nu fusese niciodată testat asupra capacităţii sale de a preveni transmiterea.

Această recunoaștere bombă a fost contrară celor anunțate anterior.

Oficialii guvernamentali din domeniul sănătății și mass-media au făcut presiuni asupra publicului să ia injecțiile, argumentând că au responsabilitatea de a-i proteja pe ceilalți.

Într-o opinie concurentă, judecătorul Collins a subliniat că tratamentele medicale obligatorii pentru beneficii individuale de sănătate încalcă dreptul fundamental de a refuza astfel de tratamente.

Această perspectivă se aliniază cu principiile constituționale care protejează libertatea personală împotriva intruziunilor guvernamentale nejustificate.

CITEȘTE MAI MULT – Expert renumit: împușcăturile Covid sunt „arme de distrugere în masă”