Inflamația creierului și vaccinurile ARNm
LewRockwell
Trei baze de date mari de asigurări au arătat creșteri puternice în cazurile de inflamație severă a creierului după vaccinurile cu mRNA Covid, potrivit unui nou studiu revizuit de colegi. hârtie.
Persoanele care au primit jab sau rapel Pfizer au avut o șansă cu 40 până la 70 la sută mai mare în următoarele șase săptămâni de encefalită sau encefalomielită. Jab-ul Moderna a avut un risc și mai mare după a doua doză primară sau un rapel.
Encefalita este inflamația creierului în sine, în timp ce encefalomielita este inflamația tecilor nervoase din creier sau măduva spinării. Ambele pot varia de la afecțiuni relativ ușoare până la boli grave sau chiar fatale. Cercetătorii au raportat 47 de cazuri în urma loviturii lui Pfizer; nu au dezvăluit o cifră exactă pentru a lui Moderna.
Deși descoperirea a fost publicată în jurnalul evaluat de colegi Vaccina primit puțină atenție – în parte pentru că autorii au prezentat concluziile într-un mod care le-a făcut să pară mai puțin robuste din punct de vedere statistic decât erau.
—
(Ajutați-mă să citesc în continuare Jurnalele medicale obscure!)
—
Descoperirea lucrării vine după un flux de rapoarte de caz în reviste medicale despre inflamația creierului în urma injecțiilor cu ARNm.
Rapoartele au venit de la medici din întreaga lume, inclusiv Belgia, Japonia, Taiwan, Peruși Tailanda – și chiar și Statele Uniteo evoluție neobișnuită, deoarece medicii americani sunt adesea reticenți în a face publice efectele secundare grave ale vaccinului ARNm.
—
VAERS, sistemul federal de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinului, conține, de asemenea, zeci de rapoarte de cazuri severe de encefalită sau encefalomielită la scurt timp după vaccinurile cu Covid, deși acestea nu sunt revizuite de colegi.
(SURSA: raport de caz VAERS 2057411-1)
—
Encefalita și encefalomielita sunt afecțiuni rare care pot apărea în urma infecțiilor sau a reacțiilor autoimune. Ambele pot fi fatale în cazuri grave dacă nu sunt tratate.
Cel mai probabil mecanism pentru potențiala encefalită vaccinală cu ARNm este că injecțiile suprastimulează sistemul imunitar și determină organismul să-și atace țesuturile în ceea ce medicii numesc uneori o furtună de citokine. Ca medici taiwanezi explicat în descrierea a două cazuri:
ARNm expus sau componentele vaccinului pot fi, de asemenea, detectate ca antigene [substances that stimulate the immune system]ducând în continuare la cascade aberante de citokine proinflamatorii și activarea căilor de semnalizare imună…
Unii pacienți din raportările de caz au avut o recuperare completă după tratamentul cu steroizi sau alte imunosupresoare. Alții au rămas răniți sau chiar în comă, potrivit rapoartelor de caz.
—
cel Vaccin Lucrarea a apărut online pe 27 septembrie și tipărită pe 26 octombrie. Se bazează pe Food and Drug Administration Eficacitatea și siguranța produselor biologice baza de date, care urmărește cererile de asigurare ale persoanelor care au primit vaccinuri sau alte tratamente.
În acest caz, cercetătorii au urmărit afirmațiile pentru 17 reacții adverse potențiale diferite, inclusiv miocardită, în trei baze de date mari de asigurări comerciale, inclusiv peste 16 milioane de persoane vaccinate. Ei au comparat rezultatele cu ratele de fundal ale condițiilor de dinainte de fotografii.
Această metodă probabil în mod substanțial subestima riscul de reacții adverse pe termen scurt post-vaccin, deoarece persoanele care sunt bolnave sau se simt rău – grav sau nu – sunt susceptibile să întârzie vaccinarea. Astfel, vaccinurile tind să fie administrate oamenilor în momente în care se află inferior risc de îmbolnăvire sau deces.
—
Această problemă este comună tuturor analizelor de siguranță a vaccinurilor în afara studiilor clinice randomizate și, în esență, este inevitabil. Dar această lucrare a avut o altă problemă, una care a venit direct din designul său.
Cercetătorii nu au reușit să reunească rezultatele din cele trei baze de date diferite. În schimb, au analizat fiecare separat. De asemenea, au analizat fotografiile Pfizer și Moderna separat, mai degrabă decât împreună.
Drept urmare, cercetătorii au examinat riscurile post-împușcare folosind date pe care le-au tăiat în bazine relativ mici. În cinci dintre cele șase grupuri pe care le-au verificat, cercetătorii au descoperit că persoanele care au primit injecții de ARNm aveau un risc semnificativ crescut de inflamație a creierului – variind de la 43 la 89 la sută. (Singura excepție a fost după prima lovitură Moderna.)
Dar oamenii de știință atunci demis acele constatări. De ce? Cu cât fondul de date este mai mic, cu atât mai ușor cercetătorii pot respinge o descoperire ca fiind datorată întâmplării. Oamenii de știință spun, în general, că o descoperire nu este neapărat reală dacă analiza statistică confirmă o șansă de peste 5% ca aceasta să se datoreze întâmplării.
Astfel, autorii pur și simplu au ignorat excesul de risc pe care l-au găsit, susținând că „nu a îndeplinit pragul pentru semnal statistic în niciuna dintre cele trei baze de date”.
Refuzul lor de a pune în comun și de a reanaliza datele a fost deosebit de ciudat în cazul loviturii lui Pfizer, care a arătat un exces remarcabil de consistent de encefalită și encefalomielită nu doar printre diferiții asigurători, ci și după fiecare lovitură. (În mod inevitabil, cercetătorii au făcut aceste numere disponibile doar în adâncimea lucrării apendice.)
Cercetătorii FDA nu au oferit o explicație clară pentru eșecul lor de a pune în comun bazele de date cu revendicări – mai ales că au remarcat că toți au analizat toate cele trei baze de date „folosind același protocol, analiză și specificații de programare”.
Dar dacă scopul lor a fost să facă semnale de siguranță cât mai greu de găsit, au reușit.
Articol original: https://www.lewrockwell.com/2022/11/no_author/brain-inflammation-and-the-mrna-vaccines/
