Închis pentru afaceri | Tarifele lui Trump

GlobalResearch.com | Dr. Binoy Kampmark

Ziua Eliberării, întrucât 2 aprilie a fost descrisă de președintele american Donald Trump, a avut toate elementele perversiunii televizate a realității. De asemenea, a avut o speranță de vis, aspirațională: că fabricile ar sări din Rust în câteva luni în Statele Unite; Că industriile ar deveni, nemulțumite de pe glob, vibranți și înrăutățiți. Cel mai mare importator din lume a decis să întoarcă valul.

Impunerea a ceea ce Trump numește tarife reciproce a fost în general sălbatică. Aproximativ 180 de țări au intrat în domeniul lor de aplicare. Un tarif de bază sau 10% a fost aplicat pe mărfurile importate de SUA. Țările au fost apoi selectate pentru albine deosebit de răutăcioase, în ochii administrației, nu atât pentru a avea propriile tarife asupra bunurilor și produselor din SUA, atât de mult, încât au un excedent neport. Pentru China, noua rată este de 34%. Pentru Vietnam: 46%. Taiwan: 32%. Cambodgia, un uimitor 49%.

Regulile necorespunzătoare ale televiziunii realității au intrat în graficul de țări și tarifele lui Trump, așa cum s -a dezvăluit în Grădina de trandafiri de la Casa Albă. (El ar avea un grafic mai mare, dar pentru vânt.) „Reciproc – asta înseamnă că ne fac pentru noi, iar noi le facem”, s -a aventurat președintele să explice. „Nu pot fi mai simplu decât atât.”

Simplu a fost, având în vedere formula aspră și gata folosită pentru a ajunge la cifre. Oficiul Reprezentantului Statelor Unite A oferit o rațiune:

„Tarifele reciproce sunt calculate ca rata tarifară necesară pentru a echilibra deficitele comerciale bilaterale dintre SUA și fiecare dintre partenerii noștri comerciali. Acest calcul presupune că deficitele comerciale persistente se datorează unui combadă de patruiff și non-tarif Acest fapt Acest gard Acest gard Acest gard Acest gard Acest gard Acest gard Acest caracteristică acest factor acest factor Acest factor acest fend Reducerea importurilor.”

Totuși, acest lucru nu s -a dovedit în calculele finale. Centrul abordării a fost o simplă examinare a comerțului cu deficit de bunuri din 2024, împărțită la valoarea importurilor. Profesând copilul, Trump s -a sacrificat pentru a reduce suma prin reducerea la jumătate a sosirii la figură. Pentru a ilustra, deficitul comercial de mărfuri cu China a fost de 291,9 miliarde USD, iar mărfurile totale importă 438,9 miliarde USD. Când este împărțită, cifra a sosit este de 0,67 sau 67%. La reducerea reducerii, rata tarifului final este de 34%.

Această metodă părea să evadeze evaluarea detaliată promisă, care ar fi reprezentat barierele comerciale tarife și non-tarife, inclusiv distorsiuni cauzate de manipularea valutară, reglementări locale și legi și impozite, cum ar fi impozitul pe valoarea adăugată. Asta este în ciuda Observații De către Oficiul Reprezentantului Comerțului că ratele au fost calculate, luând în considerare problemele precum „[re]Barierele gulatoare pentru produsele americane, recenziile de mediu, diferențele de impozitare a consumului, obstacolele de conformitate și costurile, manipularea valutară și subevaluarea ”.

Teoriile sunt oferite pentru ca ratele absurd de mari să fie aplicate anumitor țări mai sărace, nu în special cele din Asia de Sud -Est și Africa. Cel mai logic punct este că ratele aplicate apar, deoarece țările în cauză sunt, în calitate de istoric economic Adam Tooze explicărelativ sărac. „SUA nu fac o mulțime de bunuri care sunt relevante pentru ei pentru a le importa.” Aceștia sunt cu greu probabil să redreseze orice dezechilibru comercial prin creșterea consumului lor de mărfuri produse în SUA.

Siwage Dharma Negara sau Iseas-Yusof Ishak Institute din Singapore presupune Există o strategie pândă la locul de muncă.

„Administrația consideră că, vizând țările tezei, acestea pot viza investiții chineze în țări precum Cambodgia, Laos, Myanmar, Indonezia. Prin vizarea produselor lor, poate va afecta exporturile chineze și economia.”

Dacă acesta este planul, atunci riscă să facă exact contrariul. În primă instanță, brandurile americane au înființat fabrici într -o serie de state din regiune, încurajate de adoptarea „China plus una” Strategie. În conformitate cu această abordare, producătorii au schimbat producția din China în țări alternative. Apple, Nike și Samsung Electronics, de exemplu, au stabilit operațiuni lucrative în Vietnam. Companii de îmbrăcăminte precum Gap, Abercrombie, Adidas și Lululemon sunt raportat Pentru a sursa 27 până la 47% din bunurile lor din aceeași țară.

Un pattert similar se găsește în Africa, unde companiile au fost încurajate să investească pe continent ca parte a Actul de creștere și oportunitate africană (Akoa), o schemă comercială care va expira în septembrie. În urmă, în vigoare începând cu 2000, acordă statele africane sub-sahariene eligibile, statele africane sub-sahariene, fără acces la piața americană pentru peste 1.800 de produse pentru a completa aproximativ 5.000 de produse considerate eligibile în cadrul programului generalizat al sistemului de preferințe.

Al doilea rezultat probabil este împingerea tezei țărilor froizate în arme chinezești dornice. Cei din sud -estul Asiei ar fi, sugerează Stephen Olson, fost negociator comercial american, gravitează departe de Washington. „O înclinare mai strânsă față de China ar putea fi rezultatul. Este greu să ai relații constructive și productive cu o țară care tocmai a aruncat o tonă de cărămizi pe cap.” Ditto Africa, unde Beijingul ocupă deja un rol influent în comerț și investiții. Legea consecințelor nedorite pare să se aplice.

Articol original: https://www.globalesearch.ca/oddities-trump –trariffs/5883488

Înrudite: