Încercarea de a ascunde abuzurile drepturilor omului din era Covid + genocidul vaccinului etichetând adevărul drept „dezinformare” dovedește și mai mult complicitate la genocid

Dylan Eleven • Truth11.com

Încercarea de a eticheta adevărul despre escrocheria covid la care am asistat cu toții, gripa redenumită, virusul fals care nu s-a dovedit niciodată că există nicăieri pe pământ, farsa de izolare, mascarea satanică, distrugerea afacerilor noastre, încălcarea drepturilor omului, fraudă medicală, crimă medicală protocoale și excesul masiv de cancer, răni, dizabilități și decese din cauza vaccinului; întrucât dezinformarea este jalnică și demonstrează în continuare complicitate la genocid.

Se îndrăgește vreunul dintre mase porcăriile astea? …. Probabil.

Oaia adormită va îmbrățișa cartea aprinsă de furie cu vigoare. În starea lor de lezare a creierului, din cauza mascării excesive care duce la deprivarea oxigenului, împreună cu vaccinul a indus cheaguri de sânge în creier; vor alege calea cu cea mai mică rezistență și vor încerca să salveze fața. Ei vor îmbrățișa termenul „dezinformare” așa cum au aruncat termenul „teoretician al conspirației” la orice semn de jurnalism adevărat de la asasinarea lui Kennedy.

Ei vor cere ca adevărul să fie redus la tăcere și vor susține drepturile asupritorilor de a reduce la tăcere dezinformarea care le amenință ego-ul și bula pe care nu vor să-i dezvăluie.

De aceea se adoptă o abordare atât de aparent pattică.

Niciuna dintre prostiile covid nu avea niciun sens rațional, totuși 3/4 din planetă a fost de acord cu ea oricum.

Acest lucru nu va fi diferit.

Nu doar cei puțini răi amenință omenirea. De asemenea, masele în moarte cerebrală sunt cele care aleg ignoranța de sine în locul adevărului.

În realitate, această încercare jalnică de a ascunde adevărul ar trebui să fie luată de râs și să ofere o dovadă suplimentară a vinovăției lor în geonocid.

Oricine promovează vaccinul și neagă adevărul la care am asistat cu toții încă se arată a fi un dușman al oamenilor.

Este foarte clar pentru oricine care are sarcina de a aresta criminalii geocid care sunt vinovați; deoarece încă se aliniază în mod deschis cu minciuna covid și genocidul vaccinului.

Mai simplu nu ar putea fi identificați pentru crimele lor. Ei o recunosc deschis. Unde sunt arestările?

Complicitatea tăcută a poliției și armatei este asurzitoare. Dacă nu îți faci treaba, dă-i drumul celor care o vor face.

Toate aceste instituții și-au pierdut credibilitatea. Ei se dovedesc a fi sclavi ai cabalei și participă la distrugerea rasei umane.

Articolul Canadian Medical Association Journal solicită guvernelor să „abordeze riscurile de dezinformare” online

Reclaim The Net / Didi Rankovic

Un articol publicat de Canadian Medical Association Journal (CMAJ) și-a asumat o sarcină formidabilă: să se angajeze în revizionismul blocării – declarând în același timp că luptă cu revizionismul blocării.

Blocarea aici se referă la măsurile radical restrictive, invazive și de lungă durată pe care autoritățile le-au pus în aplicare în timpul pandemiei de Covid, dar articolul consideră că însuși cuvântul „blocare” a căpătat acum un sens nu numai puternic, ci și „pervertit”. .

Vorbiți despre utilizarea „pervertită” a limbajului – această dezvoltare care îngrijorează CMAJ a avut loc nu numai în timpul pandemiei, ci și în timpul „infodemiei”.

Pentru cei care nu știu,”infodemie” este un neologism din epoca pandemiei împins de către Organizația Mondială a Sănătății (OMS) și colab., menit să semnifice „o supraabundență de informații – unele exacte și altele nu – care îngreunează oamenii să găsească surse de încredere și acces. la îndrumarea corectă și fiabilă atunci când au nevoie.”

Cu alte cuvinte, oamenii nu știu ce este bun pentru ei și vin tot felul de „surse de încredere” pentru a le arăta „adevărul”; articolul CMAJ, în special, vrea să se ocupe de „dezinformarea privind blocarea” și numește asta – „revisionism de blocare”.

Aceasta este, mai degrabă decât orice acțiuni întreprinse de guverne, cea care a erodat încrederea în inițiativele de sănătate publică în ultimii trei ani, este convins revista.

Autorii articolului au insistat, de asemenea, în mod curios să-l piseze cu mențiunea „guvernelor democratice” implicate în aceste inițiative, posibil pentru a susține „de încredere” propriului argument aici (în realitate, tot felul de guverne au făcut acest lucru – iar unele au fost considerate drept democratice). apoi, nu a ieșit din pandemie cu acea imagine nevătămată.)

CMAJ vrea ca aceste guverne „bune” să facă acum lucruri mai controversate, cum ar fi, eufemistic, „să abordeze riscurile” a ceea ce este văzut ca amplificare a dezinformării pe rețelele sociale.

O parte din această „dezinformare”, în special în ceea ce privește blocajele ca instrument de represiune, nu numai fizică, ci și intelectuală (având în vedere cenzura cu care se confruntă cei care își exprimă scepticismul pe acele site-uri sociale), sunt definite destul de bine – deși, în mod clar din punctul de vedere al CMAJ privit, ca un fenomen negativ („elementele unor conspirații extravagante”).

Lucruri de genul acesta: „Închiderile au fost încadrate ca fiind nesăbuite și neștiințifice, ca știință nedorită, ca o scuză pentru a asupri permanent populațiile, ca iluminare cu gaz cu stâlpi de poartă în continuă schimbare.”

Dacă acest lucru sună corect, CMAJ vă consideră un vânzător ambulant de informații dezinformate, probabil cu un talent pentru conspirații ciudate.

Și acum, cum să rezolvi asta?

„Guvernele ar putea lua în considerare strategii – inclusiv un control de reglementare sporit – pentru a aborda riscurile ca dezinformarea să fie amplificată pe rețelele sociale”, este una dintre ideile prezentate în articol.

Articol original: https://reclaimthenet.org/cmaj-misinformation-online-regulation