Înainte ca Ucraina să arunce în aer Podul Kerci, spionii britanici l-au complot |
Complotul secret al serviciilor secrete britanice de a arunca în aer Podul Kerci din Crimeea a fost dezvăluit în documente interne și corespondență obținute exclusiv de The Grayzone.
Grayzone a obținut o prezentare din aprilie 2022, întocmită pentru ofițerii superiori ai serviciilor secrete britanice, care au elaborat o schemă elaborată pentru a arunca în aer Podul Kerci din Crimeea, cu implicarea soldaților ucraineni special antrenați. La aproape șase luni după ce planul a fost vehiculat, Podul Kerci a fost atacat într-un atentat sinucigaș din 8 octombrie, se pare că de acord de serviciile de informații SBU ale Ucrainei.
Propuneri detaliate pentru a oferi sprijin „îndrăzneț” „operațiunilor de raid maritim” de la Kiev au fost elaborate la cererea Chris Donnelly, un agent de informații senior al armatei britanice și veteran consilier NATO de rang înalt. Componenta de bază a planului amplu a fost „distrugerea podului peste strâmtoarea Kerci”.
Documentele și corespondența care complotează operațiunea au fost furnizate The Grayzone de o sursă anonimă.
Atentatul cu camionul de pe Podul Kerci a fost diferit din punct de vedere operațional de complotul schițat acolo. Cu toate acestea, interesul evident al Marii Britanii în planificarea unui astfel de atac subliniază implicarea profundă a puterilor NATO în războiul proxy din Ucraina. Aproape exact în momentul în care Londra se presupune că a fost sabotat negocierile de pace dintre Kiev și Moscova din aprilie a acestui an, agenții de informații militare britanici elaborau planuri pentru a distruge un pod major rusesc traversat de mii de civili pe zi.
Foaia de parcurs a fost realizată de Hugh Ward, un veteran militar britanic. Sunt prezentate o serie de strategii pentru a ajuta Ucraina să „reprezinte o amenințare pentru forțele navale ruse” în Marea Neagră. Obiectivele primordiale sunt declarate ca având ca scop „degradarea” capacității Rusiei de a bloca Kievul, „erodarea” „capacității de luptă” a Moscovei și izolarea forțelor terestre și maritime ruse din Crimeea „interzicând reaprovizionarea pe mare și pe uscat prin podul Kerci”.
Citiți planul complet: Sprijin pentru operațiuni de raid maritim – Propunere
Într-un e-mail, Ward i-a cerut lui Donnelly să „protejați acest document” și este ușor de înțeles de ce. Dintre aceste planuri asortate, doar „Kerch Bridge Raid CONOPS [concept of operation]” face obiectul unei anexe dedicate la încheierea raportului lui Ward, subliniind semnificația acestuia.
Conținutul reprezintă o susținere directă și detaliată pentru comiterea a ceea ce ar putea constitui o gravă crimă de război. În mod semnificativ, în planurile de a distruge un pod important pentru pasageri, nu există nicio referire la evitarea victimelor civile.
Pe trei pagini separate, alături de diagrame, autorul explică termenii „misiunii” – „[disabling] Podul Kerci într-un mod îndrăzneț, perturbă accesul rutier și feroviar în Crimeea și accesul maritim la Marea Azov.”
Ward sugerează că distrugerea podului „ar necesita o baterie de rachete de croazieră pentru a lovi cei doi stâlpi de beton de fiecare parte a arcului central din oțel, ceea ce va provoca o defecțiune structurală completă” și „prevenirea oricărei realimentări rutiere din Rusia continentală către Crimeea. și temporal [sic] perturba calea de transport.”
O „schemă” alternativă presupune o „echipă de scafandri de atac sau UUV-uri [unmanned underwater vehicles] echipat cu mine de limpet și încărcături de tăiere liniare” care vizează o „slăbiciune cheie” și un „defect de proiectare” în stâlpii podului.
Acest „defect” este „mai mulți stâlpi subțiri folosiți pentru a susține trava principală”, care au fost menționați să permită curenților puternici să curgă pe sub Pod cu frecare minimă. Ward indică o anumită zonă în care adâncimea apei în jurul unui set de stâlpi era de doar 10 metri, ceea ce o face „cea mai slabă parte” a structurii.
În e-mailurile conexe, obținute de The Grayzone, Chris Donnelly, agentul principal de informații ale armatei britanice și fost consilier NATO, a declarat că propunerile sunt „foarte impresionante”.
Ajuns prin telefon, Hugh Ward nu a negat că a pregătit planul de distrugere a Podului Kerch pentru Chris Donnelly.
„Voi vorbi cu Chris [Donnelly] și confirmă cu el ce este pregătit să eliberez”, a spus Ward pentru The Grayzone, când a fost întrebat direct dacă a elaborat planul „îndrăzneț”.
Solicitat din nou să-și confirme rolul în plan, Ward a făcut o pauză, apoi a spus: „Nu pot confirma asta. Mai întâi voi vorbi cu Chris.”
Un atac sinucigaș asupra unei artere de transport de 4 miliarde de dolari
În zorii zilei de 8 octombrie, un atac incendiar a avariat Podul Kerci. Un camion a explodat, incendiind două petroliere, ducând la prăbușirea în mare a două porțiuni de drum către Crimeea și ucigând trei.
În timp ce secțiunea afectată a fost reparată rapid și traficul s-a reluata doua zi, presa occidentală a sărbătorit incidentul ca fiind cea mai recentă jenă și eșec rusești în conflictul cu Ucraina. În unele cazuri, jurnaliştii în mod deschis aplaudat si glumit despre ceea ce ar putea fi catalogat în mod plauzibil drept o crimă de război care a adus vieți civile.
Lovitura sinucigașă a vizat o structură de legătură între Crimeea și Rusia continentală construită la un cost de 4 miliarde de dolari și a cărei deschidere a oferit o victorie majoră în relațiile publice pentru Kremlin, întărind controlul reînnoit al Moscovei asupra teritoriului majoritar vorbitor de limbă rusă.
La dezvăluirea sa în mai 2018Președintele rus Vladimir Putin a remarcat:
„În diferite epoci istorice, chiar și sub preoții țari, oamenii visau să construiască acest pod. Apoi au revenit la asta în anii 1930, 40, 50. Și în cele din urmă, datorită muncii și talentului tău, miracolul s-a întâmplat.”
Podul a fost puternic apărat din 24 februarie, nu în ultimul rând pentru că servește ca o rută majoră de transport pentru echipamentele militare către soldații ruși din Ucraina. Rusia a promis anterior represalii majore ca răspuns la orice atac asupra structurii.
În urma atacului, pe rețelele de socializare a izbucnit o euforie larg răspândită printre ucraineni, autoritățile ucrainene și susținătorii ucraineni. Oleksiy Danilov, șeful Consiliului Național de Securitate și Apărare al Ucrainei, a postat un videoclip a podului în flăcări alături de un clip alb-negru cu Marilyn Monroe cântând la multi ani dl. Președinte — o referire la Putin care împlinește 70 de ani în aceeași zi.
În plus, mass-media ucraineană a raportat printr-o sursă anonimă „din agențiile de aplicare a legii” că atacul a fost efectuat de Serviciul de Securitate al Ucrainei. Cu toate acestea, oficiali ucraineni de rang înalt, inclusiv consilierul șef prezidențial Mykhailo Podolyak, sunt acum făcând înapoisusținând în schimb că incidentul a fost un steag fals rusesc.
Asemenea acuzații au devenit obișnuite în urma incidentelor în care culpabilitatea ucraineană – sau occidentală – pare probabilă sau într-adevăr sigură, cum ar fi exploziile conductei Nord Stream.
Punerea bazelor celui de-al treilea război mondial
Deși atacul de pe Podul Kerci nu a implicat scafandri specialiști, drone subacvatice sau rachete de croazieră, există indicii că planurile lui Ward au fost împărtășite cu guvernul ucrainean la cele mai înalte niveluri. De fapt, Chris Donnelly i-a transmis fostului ministru lituanian al apărării Audrius Butkevičius, înainte de a prezenta perechea prin e-mail.
O figură de frunte în mișcarea anticomunistă din Lituania, Butkevičius a recunoscut să conducă în mod deliberat luptătorii pro-independență în linia de foc a lunetisților sovietici pe 13 ianuarie 1991. Acest incident este la care se face referire uneori ca „Duminica sângeroasă” din Vilnius și este observat oficial ca Ziua apărătorilor libertății. Butkevičius și confederații săi știau că manevra va provoca pierderi în masă, inflamand și mai mult populația locală împotriva conducerii sovietice și încurajând schimbarea regimului, motiv pentru care au orchestrat-o.
Mai recent, Butkevičius a deținut în comun Bulcommerce KS, o companie care a servit ca „principalul intermediar în furnizarea de arme și muniții bulgare către Ucraina prin țări terțe”, pentru utilizare în războiul civil din Donbas.
Butkevicius a fost acuzat credibil de a lucra pentru serviciile secrete britanice. Schimburile de e-mail cu Donnelly confirmă că acesta este în contact cu Guy Spindler, un ofițer MI6 de lungă durată, care a fost detașat la Ambasada Londrei la Moscova concomitent cu infamul autor al „dosarului” Trump-Rusia Christopher Steele.
Ajuns la telefon și întrebat dacă a analizat planul „Indrăzneț” de a distruge Podul Kerch, Spindler a spus The Grayzone: „Nu am absolut nicio idee despre ce vorbești”.
Conturi contemporane sugerează că Spindler s-a coordonat direct cu Boris Elțin în momentul unei lovituri de stat eșuate împotriva lui Mihail Gorbaciov în august 1991.
Butkevicius era și pentru multi ani un „fellow senior” la Institute for Statecraft, o „organizație de caritate” umbră fondată de Donnelly, care gestionează o serie de operațiuni militare și de informații independente în numele statului britanic și al NATO, inclusiv renumita unitate de propagandă neagră a Ministerului de Externe, Inițiativa de integritate.
Fișierele Leaked Initiative îl numesc pe Butkevičius ca contact cheie al organizației în Ucraina la momentul alegerilor din 2019. Cu trei ani mai devreme, el a fost unul dintre „personalul de escortă” pentru cinci agenți ucraineni de informații duși la Londra de Institutul pentru Statecraft pentru a informa armata britanică despre tehnicile rusești de „război hibrid”. Alături de el a fost Vidmantas Eitutis, care la acea vreme a antrenat armata ucraineană să conducă „operațiuni active de contrainformații” la Luhansk.
În propunerea de sabotare a Podului Kerci, comandată de Donnelly, Ward întreabă dacă armata rusă știa cât de vulnerabil ar fi podul și „ce contramăsuri ar putea fi de așteptat” ca răspuns la distrugerea acestuia (vezi imaginea de mai sus).
Blitz-ul de rachete de represalii asupra Ucrainei din 10 octombrie oferă un răspuns probabil. De asemenea, este probabil că, dacă s-ar fi urmat schița lui Ward, represaliile Moscovei ar fi fost și mai mortale, punând viețile nenumăraților ucraineni – și ruși – în pericol semnificativ.
Donnelly a fost în mod clar neclintit de astfel de preocupări, declarând că planurile sunt „foarte impresionante”.
O desconsiderare similară față de consecințele catastrofale a fost evidentă într-o notă privată scrisă de Donnelly în martie 2014, subliniind „măsurile militare” pe care Ucraina ar trebui să le ia după capturarea Crimeei de către Moscova.
Declarând că „dacă aș fi responsabil, aș pune în aplicare următoarele”, Donnelly a susținut exploatarea portului Sevastopol folosind un „feribot cu mașini”, distrugând avioane de luptă pe aerodromurile din Crimeea „ca un gest că sunt serioși”, folosind un „cuptor mare cu microunde”. armă antisatelit” pentru a doborî instalațiile spațiale rusești și a se îndrepta către Occident pentru aprovizionarea cu petrol și gaze.
„Încerc să transmit acest mesaj”, a conchis el. Aceste prescripții nu au fost încă implementate, poate pentru că riscă să declanșeze o situație apocaliptică. Într-adevăr, astfel de „gesturi” ar echivala cu provocări nespuse împotriva unei puteri nucleare, de la care rețeaua de petrol și gaze a Ucrainei a fost și rămâne exclusiv concepută pentru a primi energie.
Cu toate acestea, se pare că Donnelly și cei din jurul lui s-ar mulțumi să vadă al Treilea Război Mondial izbucnind în Crimeea. De fapt, așa cum documentele divulgate obținute de The Grayzone vor continua să demonstreze, provocarea unui conflict între Occident și Rusia a fost de multă vreme unul dintre obiectivele sale finale.
