În timp ce unele mass-media corporative din unele țări occidentale admit răni cauzate de vaccinul covid, Noua Zeelandă continuă să țină publicul în întuneric – The Expose

Mass-media corporative din Marea Britanie și Australia încep să raporteze despre efectele adverse ale injecțiilor cu covid, unele lucrări tragând un semnal de alarmă cu privire la pericolele cercetării în biotehnologie.

Cu toate acestea, mass-media corporativă, guvernul și autoritățile medicale din Noua Zeelandă continuă să țină publicul la întuneric cu privire la riscurile injecțiilor cu covid, ministrul Sănătății, Dr. Shane Reti, refuzând să ofere informații despre siguranța vaccinurilor în conformitate cu Legea Informației Oficiale („ OIA”).

Pentru a adăuga la daunele cunoscute, „nu există nicio dovadă credibilă că efectele adverse ale editării genelor pot fi conținute”, scrie dr. Guy Hatchard. El citează exemplul FluMist, un vaccin antigripal nazal viu atenuat care poate fi administrat acasă, care a fost recent aprobat de Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente.

Îndrumările pentru FluMist afirmă că primitorii sunt sfătuiți să evite contactul strâns cu persoanele imunodeprimate timp de cel puțin 21 de zile din cauza excreției virale. „Acest lucru se datorează faptului că FluMist se bazează pe tehnologie care nu este la un milion de mile distanță de cercetarea de livrare a armelor biologice prin aer”, spune dr. Hatchard.

El încheie cu un mesaj pentru doctorul Shane Reti, ministrul Sănătății, prim-ministrul Chris Luxon și Judith Collins, ministrul pentru Știință, Tehnologie și Inovare.

De Dr. Guy Hatchard14 noiembrie 2024

Să sperăm că începem să trecem de la articole repetate care raportează boli tragice bruște și chiar decese fără explicații sau reflecție, cum ar fi „Mitinguri comunitare după ce un adolescent moare în timp ce se încălzește pentru un joc de rugby touch‘ sau statistici de sănătate fără precedent precum ‘De ce Marea Britanie bătrână, bolnavă și fără muncă se apropie de punctul de rupere‘, celor ca acesta’Ellie a fost „cea mai fericită ea a fost vreodată” până când s-a aliniat pentru vaccinurile ei Covid. Acum trăiește un coșmar – iar medicii sunt de acord că loviturile sunt de vină‘.

Mass-media evaluează și reflectă ceea ce se întâmplă în conștiința colectivă a națiunii. Până de curând, a existat un consens predominant în rândul marii majorități a reprezentanților guvernului, a profesioniștilor din domeniul sănătății, a mass-media și a populației în general că vaccinurile împotriva covid-19 trebuie să fie benefice. Pe măsură ce efectele de durată ale rănilor precoce de la vaccinurile COVID-19, bolile grave pe termen lung, numărul mare implicat și cercetările publicate privind rezultatele vaccinurilor devin din ce în ce mai evidente, unele dintre mass-media de peste mări încep să tragă un semnal de alarmă.

Un singur deces al unui tânăr este o tragedie, oricare ar fi cauza, dar numerele repetate și fără precedent de decese sunt mai mult decât o statistică nefericită. Sunt un steag roșu. Unele lucrări încep să realizeze nevoia de a privi mai adânc sub suprafață. Până acum The Washington Post a fost un bastion al raportării liberale pro-biotehnologie. Un articol de opinie din 11 noiembrie titrează „SUA s-ar putea confrunta în curând cu o amenințare „mai puternică” decât armele nucleare‘. Se raportează: „Cercetătorii de pe tot globul lucrează cu viruși mult mai letale decât covid-19.”

Articolul recunoaște sursa probabilă a covid-19 în laboratorul din Wuhan și subliniază proliferarea cercetării biotehnologice în întreaga lume, unele dintre ele fiind strâns legate de căutarea de arme biologice care pot fi vizate de anumite etnii. Descriind aceasta drept „o nouă frontieră a catastrofei globale”, articolul recunoaște 27 de milioane de decese ca urmare a scurgerii Wuhan, dar se agață în mod inexplicabil de speranța aproape discreditată că vaccinurile noi și reglementările inteligente ar putea evita dezastrul provocat de om.

Concluzia noastra: The Washington Post pare a fi pe punctul de a se trezi. Această opinie ar putea fi confirmată de altul Washington Post articol de opinie tipărit a doua zi’Părerile lui RFK Jr. despre fluor nu sunt atât de nebunești pe cât ai putea crede‘. Articolul acoperă cercetările publicate cu privire la pericolele fluorării apei, inclusiv efectele acesteia asupra IQ-ului copiilor. Susținerea nu se întinde la opiniile lui Kennedy cu privire la siguranța vaccinurilor, dar scrisul este pe perete. Ziarele trebuie să înceapă să ia în considerare datele publicate recent. Credința istorică în medicină și în medicină singură, fără sprijinul datelor actuale și al analizei științifice poate fi foarte înșelătoare.

Pericolul asociat cu programele de cercetare în domeniul biotehnologiei nu este doar o problemă în plus de adăugat la un munte de probleme care concurează pentru atenția noastră. Ca The Washington Post articolul a început să admită, biotehnologia a ajuns în fruntea listei.

Nu există dovezi credibile că efectele adverse ale editării genelor pot fi conținute.

Cum funcționează acest lucru în practică este amplu ilustrat de aprobarea recentă de către FDA a FluMist, un vaccin antigripal nazal viu atenuat care poate fi administrat acasă. O Substack articol concluzionează că formula sa virală vii și ușurința transmiterii prin picături respiratorii ar putea pune milioane de oameni în pericol:

Beneficiarii FluMist sunt sfătuiți să evite contactul strâns cu persoanele imunodeprimate timp de cel puțin 21 de zile din cauza excreției virale. Deși această precauție vizează persoanele cu membri ai gospodăriei imunocompromiși, riscul se extinde cu mult dincolo de casă. Milioane de americani, inclusiv cei cu cancer, HIV/SIDA, tulburări autoimune și alte afecțiuni cronice, sunt imunocompromiși și, prin urmare, sunt foarte sensibili la tulpini virale chiar și atenuate.

Preocupări urgente cu privire la aprobarea administrației la domiciliu a vaccinului nazal FluMist. FDA trebuie acum să inverseze cursulJames Lyons-Weiler, 6 noiembrie 2024

Într-o singură lovitură, acest tip de tehnologie ia orice drept de alegere medicală de la populații întregi. Acest lucru se datorează faptului că FluMist se bazează pe tehnologie care nu este la un milion de mile distanță de cercetarea de livrare a armelor biologice. Acest lucru demonstrează interacțiunile încrucișate cu tehnologiile de arme biologice care nu pot fi controlate în mod deliberat, care sunt dezvoltate în mediul de cercetare în biotehnologie practic nereglementat.

Un articol în Marea Britanie Daily Mail pe 8 noiembrie relatează „Locuitorii orașului din Carolina de Sud închid case după ce 43 de maimuțe evadează dintr-un laborator de cercetare biologică.” Laboratorul făcea cercetări privind bolile infecțioase mortale și vaccinurile. Aparent, maimuțele de testare au scăpat de mai multe ori în ultimii zece ani. După cum am raportat anterior, acest lucru nu este neobișnuit. Articole de recenzie raportează accidentele de laborator de biotehnologie sunt norma în întreaga lume care afectează cât mai multe 45% dintre cercetători și tehnicieninu o excepție. Este ca și cum rasa umană ar fi intrat într-un pact mortal de distrugere reciprocă asigurată.

De fapt, există un volum tot mai mare de cercetări științifice publicate care analizează amploarea și prevalența efectelor adverse ale vaccinurilor covid-19, care ar trebui raportate de mass-media. Aici, în Noua Zeelandă, suntem probabil cei mai puțin informați dintre națiuni. A trecut de mult timpul să te trezești.

Un studiu în Circulaţie intitulat ‘Caracteristicile clinice și histopatologice ale pacienților cu miocardită după vaccinarea ARNm COVID-19a investigat mecanismele leziunii miocardice și a concluzionat: „Examinarea histologică a pacienților cu miocardită după vaccinarea mARN-covid a evidențiat diferite grade de cardiomiocite. [the muscle associated with the heart’s contraction] leziuni, variind de la pronunțat la absent, împreună cu diferite tipuri de miocardită.”

Deci, cât de frecventă este miocardita post-vaccin?

O lucrare publicată în revista Radiology intitulată ‘Evaluarea absorbției miocardice a 18F-FDG la PET/CT la pacienții asimptomatici vaccinați și nevaccinați cu SARS-CoV-2‘ raportează că leziunile miocardice în urma vaccinării împotriva covid-19 sunt mult mai frecvente decât se credea anterior. Scanările PET a 700 de subiecți au arătat că beneficiarii vaccinului fără simptome adverse imediate au încă un grad măsurabil de disfuncție miocardică. S-a concluzionat: „În comparație cu pacienții nevaccinați, pacienții asimptomatici care au primit a doua vaccinare cu 1-180 de zile înainte de imagistică au arătat o absorbție crescută a 18F-FDG miocardic la scanările PET/CT.”

Ce înseamnă acest lucru în termeni practici? Miocardita afectează capacitatea inimii de a pompa sânge. Este asociat cu oboseală la capătul inferior și durere în piept, dificultăți de respirație și bătăi neregulate ale inimii la capătul superior. Insuficienţă cardiacă este cel mai grav rezultat. Cifrele oficiale din Noua Zeelandă pentru internările în secțiile de urgență cu dureri toracice (20.000 în 2023 printre persoanele sub 40 de ani) pe care le-am raportat în articolul nostru „Date noi uimitoare de la Health New Zealand și alții‘, demonstrează că acest lucru nu mai poate fi ignorat. Efectele pe termen mai lung ale leziunilor miocardice induse de vaccin devin acum evidente la populația generală.

Așadar, de ce suntem încă ținuți în întuneric aici, în Noua Zeelandă, de către guvern, mass-media și autoritățile medicale, în ciuda cercetărilor publicate și a cifrelor oficiale ale Health New Zealand care sunt publicate în baza OIA? Este o mare întrebare. Avocatul Sue Gray a cerut clarificări în temeiul OIA de la Dr. Shane Reti, Ministrul Sănătății din Noua Zeelandă, întrebând:

Ce întrebări le-ați adresat oficialilor dvs. și ce sfaturi vi s-au dat cu privire la eficacitatea și ineficacitatea continuă a vaccinurilor covid și a costurilor continue ale rănilor cauzate de vaccin?

Replica de la biroul lui Reti conținea trei propoziții foarte confuze care trebuie despachetate. S-a spus:

Ministrul sănătății este supus Legii privind informațiile oficiale pentru informațiile pe care le deține în calitatea sa de ministru. Orice informație deținută în orice altă calitate nu este informație oficială. Pe această bază, refuzăm cererea dumneavoastră.

Cu alte cuvinte, dr. Reti, omul responsabil cu protecția sănătății publice, nu s-a angajat în nicio corespondență oficială și nici nu a solicitat sfatul experților cu privire la siguranța vaccinului covid-19 de la preluarea mandatului în urmă cu un an. El nu este oficial la curent cu rezultatele recente ale cercetării privind siguranța vaccinului covid-19 citate mai sus (și multe altele publicate în ultimul an). Cu toate acestea, răspunsul lasă deschisă posibilitatea, dacă nu certitudinea, ca ministrul să știe despre astfel de lucruri în mod neoficial.

Este doar un pas scurt pentru a concluziona că ministrul și biroul său doresc să păstreze un grad de negație plauzibilă dacă ar ajunge vreodată la atenția publicului din Noua Zeelandă în general că vaccinurile covid-19 sunt de fapt ineficiente și foarte periculoase, în special deci pentru tineri, dar încă sunt recomandate pentru utilizare. El, în tradiția lui Ponțiu Pilat, încearcă să-și spele mâinile de responsabilitate.

Cu toate acestea, nu poate, împreună cu prim-ministrul Chris Luxon și Judith Collins, ministrul Științei, Inovației și Tehnologiei, să se spele pe mâini de planul de a adăuga insultă la vătămare prin dereglementarea experimentelor biotehnologice și aprobarea eliberării și vânzării de organisme modificate genetic neetichetate. . Pentru a reitera The Washington PostAvertismentul lui, asta va ajuta la deschidere o nouă frontieră a catastrofei globale.

Nimeni, inclusiv dr. Reti și toți consilierii săi tăcuți, nu are idee cum să-și amintească sau să atenueze consecințele genetice asociate cu evadarea covid-19 sau lansarea globală a vaccinurilor covid-19 sau orice alte organisme modificate genetic pentru asta contează. Cu toate acestea, ei pun în evidență un sezon deschis de experimentare a biotehnologiei și pretind nevinovăția.

Raportul Hatchard are câteva sfaturi vechi pentru dr. Reti și consilierii săi tăcuți. Ea vine de-a lungul veacurilor de la William Shakespeare.

„Acest lucru mai presus de toate, pentru propriul tău sine să fie adevărat și trebuie să urmeze, ca noaptea și ziua, tu nu poți să fii mincinos față de nimeni.”

Cei care ocupă funcții de responsabilitate în domeniul sănătății publice au datoria de a avea grijă de a înfrunta adevărul, de a spune adevărul și de a acționa pentru a-l susține. Nicio confuzie legală sau nicio declarație de nevinovăție nu poate scuza această responsabilitate.

Despre autor

Guy Hatchard, PhD, este un neo-zeelandez care a fost anterior manager senior la Genetic ID, o companie globală de testare și siguranță a alimentelor (cunoscută acum ca FoodChain ID).

Vă puteți abona la site-urile Dr. Hatchard HatchardReport.com şi GLOBAL.GLOBAL pentru actualizări regulate prin e-mail. GLOBE.GLOBAL este un site web dedicat furnizării de informații despre pericolele biotehnologiei. De asemenea, îl puteți urmări pe Dr. Hatchard pe Twitter AICI și Facebook AICI.