
În Marea Britanie, este acum politica oficială a guvernului să ignore nevoile persoanelor în vârstă. Doctorilor și asistentelor li se spune să lase bătrânii să moară
Dacă ai peste 50 de ani, guvernul tău te vrea mort
Atinge Știri / Weaver
Dr Vernon Coleman
În Marea Britanie, este acum politica oficială a guvernului să ignore nevoile persoanelor în vârstă. Doctorilor și asistentelor li se spune să lase bătrânii să moară – și să renunțe la tratamentul care le-ar putea salva viața. Personalului spitalului i se spune să priveze bătrânii de hrană și apă, astfel încât aceștia să moară, în loc să ocupe paturi de spital. Personalul azilului de bătrâni a primit chiar și dreptul de a seda pacienții vârstnici fără știrea acestora. Singurul -ism de care nimănui nu-i pasă este vârstismul.
Dar la ce vârstă pacienților li se permite pur și simplu să moară? Și câți ani este prea vechi pentru ca pacienții să fie resuscitați? În ce moment are societatea dreptul să spună „Ai trăit suficient, acum trebuie să mori și să faci loc altcuiva”? Și de ce ar trebui să se decidă resuscitarea în funcție de vârstă? Este posibil să argumentăm că ar avea la fel de mult sens să decidem în funcție de bogăție sau frumusețe. Dar vârstismul este acum acceptat oficial. Orice persoană de peste 60 de ani este acum oficial în vârstă, deși într-un număr tot mai mare de spitale vârsta limită pentru resuscitare este de 50 de ani.
Trăim într-o lume corectă din punct de vedere politic, dar bătrânii nu contează – mai ales dacă sunt albi și englezi. Raport după raport după raport arată că pacienții vârstnici sunt lăsați cu dureri, îmbrăcați în lenjerie de pat murdare. Pacienții vârstnici aflați în spital sunt ignorați de personal și lăsați să moară de foame, li se refuză chiar și apă dacă nu pot să se ridice din pat și să o aducă ei înșiși.
Bătrânii sunt o povară pe care Guvernul nu și-o poate permite, așa că politicienii vor continua să autorizeze orice metode sunt necesare pentru a se asigura că numărul bătrânilor împovăratori este menținut la minimum. Existența unei ramuri absurde a medicinei numită geriatrie este folosită ca o scuză pentru a-i împinge pe bătrâni în secțiile de spate și pentru a le oferi un tratament medical de mâna a doua. În februarie 2011, un raport oficial a condamnat NHS pentru „tratamentul inuman al pacienților în vârstă” și a declarat că spitalele NHS „nu reușesc să îndeplinească nici măcar cele mai elementare standarde de îngrijire” pentru cei peste 65 de ani. Nu este o exagerare să spunem că NHS tratează bătrânii cu dispreț. (Odinioară se spunea că poți judeca o civilizație după felul în care își tratează bătrânii.)
În februarie 2005, a fost dezvăluit că guvernul a sfătuit ca pacienții din spitale cu puține speranțe de recuperare ar trebui lăsați să moară din cauza costului de a-i menține în viață. Guvernul laburist a sugerat ca „bătrânilor” să li se refuze dreptul la hrană și apă dacă intră în comă sau nu pot vorbi de la sine. Atât pentru orice speranță pentru victimele accidentului vascular cerebral. Guvernul a sugerat că necesitatea reducerii costurilor a venit înaintea necesității de a păstra viețile pacienților și a decis că are dreptul de a anula o hotărâre privind dreptul la viață care a fost luată atunci când un judecător a ordonat că nutriția și hidratarea artificială nu ar trebui să fie retras, cu excepția cazului în care viața unui pacient ar putea fi descrisă ca „intolerabilă”. (Judecătorul a adăugat că atunci când există vreo îndoială, conservarea vieții ar trebui să aibă prioritate.)
Desigur, privarea persoanelor în vârstă de hrană și apă este uneori mai mult o consecință a incompetenței decât a politicii oficiale. Când mama era în spital, nu se putea hrăni singură, dar personalul nu o hrănea. Dacă nicio rudă nu putea ajunge la spital să o hrănească, nu mânca. Băuturile i-au fost puse pe tavă și apoi luate neatinse. — Nu ți-e sete, azi? ar întreba vesel un idiot.
Între timp, Guvernul toarnă bani pentru a subvenționa viețile leneșilor și celor care nu lucrează. Bătrâni sănătoși de 30 de ani stau în jurul spatelui în creștere și a burticilor de bere, prăbușiți în fața televizoarelor lor digitale de înaltă definiție uitându-se la alegerea televiziunii prin satelit subvenționate de stat, deschizând ferestrele pentru a lăsa căldura să iasă, deoarece este mai ușor decât să îndepărteze centrala. Incalzi.
Bătrânii sunt clasificați drept „generația nedorită”: o jenă politică. Persoanelor în vârstă care se confruntă cu orbirea din cauza bolii maculare legate de vârstă li se refuză medicamentele care ar fi putut preveni orbirea lor. Bătrânii sunt considerați scumpi, inutili și consumabili. Teoria este că ei nu contribuie și votează rar și, prin urmare, pot fi ignorați. Dar cei care cred asta vor îmbătrâni mai devreme decât cred ei. Și definiția cuvântului „vechi” devine din ce în ce mai tânără cu un an.
Războaiele ne-au învățat că oamenii par să fie pregătiți să accepte ca normale tot felul de lucruri teribile. Dar cât de incredibil de îngrozitor este faptul că medicii și asistentele acceptă că bătrânii (oficial peste 60 de ani) trebuie lăsați să moară pentru că a-i menține în viață nu este rentabil. Atitudinea oficială pare să fie că bătrânii nu contează și nu au drepturi pur și simplu pentru că sunt bătrâni. La mijlocul lunii august 2007, un Comitet Restrâns pentru Drepturile Omului, format din parlamentari și colegi, a raportat că 21% din spitale și case de îngrijire nu au îndeplinit nici măcar standardele minime de demnitate și intimitate pentru persoanele în vârstă. Comitetul a declarat că a descoperit dovezi de neglijare, abuz, discriminare și tratament inechitabil al persoanelor în vârstă fragile. (Descoperirea lor nu a fost o surpriză pentru cei dintre noi care au descoperit astfel de abuzuri de zeci de ani.) Cum am reușit să uităm că, în anii 1930, naziștii au înfometat și deshidratat în mod deliberat pacienții în vârstă și vulnerabili, deoarece erau considerați o povară inutilă pentru societate? Exact asta facem astăzi.
Un sondaj uluitor (și înfiorător) efectuat în rândul cititorilor revistelor Nursing Standard și Nursing Older People a arătat că mai puțin de una din șase asistente au spus că nimic nu le-ar împiedica să raporteze abuzul asupra persoanelor în vârstă în grija lor.
Cu alte cuvinte, cinci din șase asistenți medicali, cel puțin uneori, nu reușesc să raporteze abuzul asupra persoanelor în vârstă pentru care erau plătiți pentru a avea grijă. Deci, din punctul meu de vedere, cinci din șase asistente nu sunt apte să fie asistente.
Oare aceleași asistente ar ignora atât de ușor abuzul asupra copiilor?
Bănuiesc că nu.
Acest lucru este cu totul îngrozitor și o acuzare a profesiei moderne de asistent medical.
Același sondaj a arătat că șase din zece asistente ar închide ochii la abuzul asupra persoanelor în vârstă. Nu ar spune nimic dacă ar ști că un pacient în vârstă sau un rezident al unei case de îngrijire este bătut, agresat sau jefuit.
De ce asistenții își eșuează pacienții?
Un motiv este lașitatea.
Incredibil, se pare că asistentele sunt înspăimântate să raporteze abuzul în cazul în care ei înșiși sunt abuzați de persoana care face abuzul.
Oh te rog.
Un alt motiv este, aparent, „teama de a interpreta greșit situația”.
Ce fel de gunoi politic corect este acesta?
Pacienții din spitale și rezidenții caselor de bătrâni suferă acum adesea de malnutriție și deshidratare, abuz și tratament dur, lipsă de intimitate, neglijență, igienă precară și agresiune. Mii și mii de bătrâni sunt lăsați ore în șir în haine murdare.
Cum poate cineva să „interpreteze greșit” toate acestea?
Și de ce?
Poate fi pentru că prea multe asistente moderne sunt leneși, proști și incompetenți? Oare pentru că prea mulți sunt mult prea importanți pentru a face altceva decât să se uite la ecranul unui computer toată ziua?
În opinia mea, asistentele care nu spun nimic când văd abuzuri sunt la fel de vinovate ca și abuzatorii. O profesie cândva mare este, astăzi, într-o stare mai proastă decât era pe vremea lui Dickens. Este atât de demodat din partea mea să cred că fiecare asistentă ar trebui să raporteze întotdeauna fiecare incident de abuz? Mereu. Fără excepție.
Îmbătrânirea este, se pare, acum endemic în îngrijirea sănătății. Un cititor mi-a scris să-mi spună că atunci când și-a vizitat medicul plângându-se de dureri de genunchi, doctorul i-a spus, foarte brusc, că problema ei era că trăiește prea mult. A fost devastată. „Nu a fost spus ca o glumă”, mi-a spus ea. — A vrut să spună serios. În lunile înainte de a muri, tatăl meu s-a plâns în mod repetat: „Oamenii mă tratează ca pe un prost pentru că sunt bătrân”. Un cititor de 79 de ani mi-a spus: „Dacă ai peste 55 de ani, te vor mort pentru că ești prea scump în viață”.
Trăim acum într-o lume în care se consideră acceptabil ca bărbații și femeile să împartă o sală; unde băile spitalelor sunt atât de murdare încât pacienții nu îndrăznesc să le folosească; unde stomatologii sunt atât de puțini și de scumpi, încât oamenii trebuie să recurgă la tragerea propriilor dinți urâți cu ajutorul unei lungimi de sfoară legată de clanța ușii. Dar bătrânii sunt cei care, mai presus de toți ceilalți, sunt considerați de unică folosință și irelevanți. Bătrânii sunt cei care nu au drepturi. Sexismul și rasismul sunt interzise, dar vârstismul nu este. Într-adevăr, pare clar că vârstismul este acum o prejudecată sponsorizată de stat. Tinerii violenți și sălbatici care sunt prinși agresând cetățeni în vârstă care respectă legea sunt susceptibili să fie „pedepsiți” cu un pumn de tichete care le dă dreptul la câteva CD-uri gratuite (ale căror versuri ar putea încuraja mai multă violență), dar cetățeni cinstiți, în vârstă, care , nu își pot permite să-și plătească taxa de impozit pe consiliu va ajunge la închisoare.
Când medicii sunt deținute de Guvern, atunci prioritățile Guvernului preiau controlul. Și astfel bătrânii, care sunt priviți ca o povară costisitoare, sunt considerați consumabili.
Preluat din cartea lui Vernon Coleman „De ce și cum medicii și asistentele ucid mai mulți oameni decât cancerul”
Sursa: https://www.vernoncoleman.com/main.htm
Articol original: https://tapnewswire.com/2022/09/if-you-are-over-50-your-government-wants-you-dead/