În 6 ianuarie, Jack Smith a depus un „câștig mare” pentru Trump, dezvăluie expertul juridic de top

Depunerea „surpriză din octombrie” a avocatului special Jack Smith în dosarul președintelui Donald Trump din ianuarie. Cazul 6 pare să fi fost înapoiat împotriva democraților.

Dosarul lui Smith este un „mare câștig” pentru Trump, conform lui Joyce Vance, un fost procuror federal numit de Barack Obama.

Judecătorul în caz, Tanya Chutkan, numită de Obama, a publicat săptămâna trecută un dosar de 165 de pagini de la Smith, care îl acuză pe Trump că „a recurs la crime” pentru a rămâne la putere.

În timp ce mulți l-au acuzat pe Smith că se amestecă în alegerile prezidențiale, expertul juridic Vance a spus că depunerea este benefică pentru Trump.

Vance notează că mișcarea lui Smith le oferă avocaților lui Trump o hartă a procesului.

În timpul unei apariții la podcastul „Stay Tuned With Preet Bharara”, Vance a spus:

„Acest rezumat pune echipa lui Trump într-o poziție mai bună de a răspunde, de a-și prezenta propriile argumente privind imunitatea și de a-și pregăti cazul.”

Mișcarea lui Smith a fost condamnată de analiștii juridici de pe culoar ca o încălcare a eticii juridice.

Expertul juridic al CNN, Elie Honig, a calificat depunerea depunerii drept „o lovitură ieftină” menită să pună genunchi în campania lui Trump.

Între timp, unii sunt sceptici că dosarul lui Smith va avea vreun impact asupra alegătorilor.

„Aceasta este, de fapt, o victorie pentru Trump”, a insistat Vance.

„Și vă garantez că nimeni din public care și-a petrecut timpul citind 165 de pagini în detaliu, nu și-a făcut deja mintea în legătură cu aceste alegeri, nu?

„Contururile largi de aici sunt bine cunoscute.

„Acest lucru nu afectează alegerile.”

Smith era disperat să-l judece pe Trump înainte de alegeri, dar cazul a fost amânat de apelurile lui Trump cu privire la problema imunității prezidențiale.

Curtea Supremă a decis în iulie că președinții au o imunitate largă de urmărire penală pentru actele lor oficiale.

Hotărârea l-a forțat pe Smith să-și adapteze rechizitoriul complet.

Rechizitoriul care înlocuiește Smith reține multe dintre acuzațiile împotriva lui Trump.

Cu toate acestea, Smith se referă în schimb la Trump ca un candidat politic, mai degrabă decât un președinte în exercițiu.

Având în vedere șansele scăzute ca Trump să primească un proces echitabil în Washington DC, cea mai bună speranță a sa de exonerare este probabil în câștigarea președinției și în cazul respingerii definitive a cazului.

Instanța a publicat „probe” prezentate de Smith.

Cu toate acestea, a face publice informațiile neverificate nu urmărește decât să rănească campania lui Trump.

Joi, avocații lui Trump întrebă judecătorul să nu mai elibereze nicio dovadă a lui Smith „aleasă ilegal și caracterizată greșit” în timp ce votul este în desfășurare.

„În acest moment, nu ar trebui să existe alte dezvăluiri ale așa-numitelor „dovezi” conform cărora Biroul consilierului special a ales și a caracterizat greșit în mod ilegal – în timpul votului anticipat la alegerile prezidențiale din 2024 – în legătură cu o depunere necorespunzătoare a imunității prezidențiale care a nicio bază în procedura penală sau precedent judiciar”, au scris avocații săi.

CITEȘTE MAI MULT – Jonathan Turley: „Surpriza din octombrie” a lui Jack Smith împotriva lui Trump s-ar putea „refuza”