Imunitatea dobândită în mod natural versus imunitatea dobândită prin vaccin

Scris de Jennifer Margulis prin The Epoch Times,

Știința și politica publică par să nu fie de acord cu privire la care dintre ele este mai bună…

„Are permis!” a spus tatăl stând vizavi de mine la aeroportul din Bismarck, Dakota de Nord, unde am rămas amândoi blocați din cauza întârzierii zborurilor. I-a făcut semn către fiul său de 5 ani.

„A avut o ușoară febră și a fost testat pozitiv pentru COVID. A trebuit să-l ținem acasă de la școală pentru câteva săptămâni. Apoi, a fost testat negativ și a fost gata. Am primit vaccinul. Și soția mea a făcut-o. Dar poate călători oriunde fără nicio testare și oricum nu există un vaccin pentru vârsta lui.”

În Germania, imunitatea naturală contează

De la începutul lunii iulie, în Germania, unde locuiește familia respectivă, dacă poți demonstra dovada că ești recuperat de COVID și apoi ai un test COVID negativ ulterior, ești considerat imun. Oricum timp de șase luni, potrivit guvernului german.

Dar în Statele Unite, unde locuiește familia mea, chiar și celor care sunt recuperați de COVID (și au o protecție ridicată fie prin testarea anticorpilor, fie a celulelor T) li se spune că trebuie să se vaccineze. Într-adevăr, CDC i-a îndemnat în mod activ pe americanii care au avut deja COVID să obțină vaccinul.

Oficialii americani din domeniul sănătății federale și de stat, prin intermediul mass-media și al rețelelor sociale, precum și pe canalele lor oficiale, insistă că vaccinurile COVID oferă o protecție mai bună decât imunitatea naturală.

CDC îndeamnă la vaccinare pentru recuperați de COVID

O declarație a CDC din august rezumă frumos poziția oficială: „Noul studiu CDC: Vaccinarea oferă o protecție mai mare decât infecția anterioară cu COVID-19”.

„Dacă ați avut COVID-19 înainte, vă rugăm să vă vaccinați”, a îndemnat publicul în acest comunicat, directorul CDC, dr. Rochelle Walensky.

„A primi vaccinul este cel mai bun mod de a vă proteja pe dumneavoastră și pe cei din jur, mai ales că varianta Delta, mai contagioasă, se răspândește în toată țara.”

Dar este cu adevărat?

Imunitatea naturală versus imunitatea la vaccin

În ciuda titlurilor senzaționaliste, reinfectarea cu COVID-19 pare a fi extrem de rară. Dacă nu sunteți vaccinat și ați avut COVID, șansele să îl primiți din nou sunt mici. Un raport preliminar al oamenilor de știință israelieni arată că din 149.735 de persoane din Israel cu cazuri confirmate de COVID-19 (documentate prin teste PCR pozitive) doar 154 de persoane au avut dovezi de reinfecție, ceea ce reprezintă aproximativ 1 din 1.000.

Un alt studiu sugerează însă că șansele de reinfectare sunt chiar mai mici decât 1 din 1.000. Oamenii de știință de la Cleveland Clinic care au examinat o cohortă de 52.238 de angajați nu au găsit niciun caz de reinfecție în rândul persoanelor nevaccinate cu dovezi ale infecțiilor anterioare cu SARS-Co-V-2.

Același studiu a arătat că persoanele vaccinate care nu au avut COVID-19 au avut un risc mai scăzut de infecție decât persoanele nevaccinate. Totuși, cercetătorii au concluzionat că „persoanele care au avut SARS-CoV-2 este puțin probabil să beneficieze de vaccinarea împotriva COVID-19, iar vaccinurile pot fi prioritizate în siguranță celor care nu au fost infectați înainte”.

Infecțiile cu sarbecovirus protejează împotriva bolilor viitoare

Beneficiile imunității dobândite în mod natural pot depăși protecția împotriva COVID. SARS-CoV-2, virusul care provoacă COVID-19, face parte dintr-o familie de viruși cunoscuți sub numele de sarbecovirusuri. Simptomele variază foarte mult de la diferiți oameni, dar acești viruși pot crea sindroame respiratorii acute severe, care de obicei încep cu febră și dureri corporale, potrivit CDC.

Au fost două focare anterioare de SARS. Un focar din 2003 despre care se crede că ar fi avut originea în China în 2002 a infectat aproximativ 8.098 de persoane și a dus la aproximativ 774 de decese, potrivit Organizației Mondiale a Sănătății. Un alt focar mai mic de SARS a avut loc în 2004.

Ambele focare au fost autolimitate: oamenii au reușit să depășească bolile în mod natural, fără campanii de vaccinare în masă. Cercetările asupra acestor alte infecții cu sarbecovirus sunt limitate, dar se pare că atunci când dobândim imunitate naturală la acești virusuri, ne ajută să ne protejăm împotriva bolilor viitoare.

Pentru a studia acest lucru, oamenii de știință din San Francisco au luat sânge de la persoane care au avut infecții anterioare cu COVID (SARS-CoV-2 și SARS-Co-V) și au evaluat 12 anticorpi în sânge. După cum a raportat în Nature, cercetătorii din California au descoperit că un anticorp în special (S2H97) a fost capabil să se lege la o serie de infecții cu sarbecovirus și să împiedice răspândirea virușilor în experimentele de laborator. Când au testat anticorpul la hamsteri, a împiedicat rozătoarele să se îmbolnăvească.

Acest „super anticorp”, care a fost dobândit în mod natural, a blocat, în esență, răspândirea virusurilor SARS la alte celule. În timp ce cercetarea este folosită pentru a promova ideea dezvoltării unui vaccin cu gamă largă, arată, de asemenea, că pot exista beneficii de lungă durată ale infecției naturale.

Boli virale: imunitatea naturală oferă protecție de lungă durată

Cu alte boli infecțioase cauzate de viruși, am văzut că infecția naturală oferă o protecție de durată mai lungă decât imunitatea la vaccin. De exemplu, un studiu din 2017 pe adulți din Republica Cehă, publicat în revista științifică PLOS One, a arătat că cea mai mare protecție împotriva rujeolei, măsurată prin nivelurile de anticorpi din sângele oamenilor, a fost la persoanele cu vârsta de peste 50 de ani care au fost infectate în mod natural înainte. implementarea unui vaccin împotriva rujeolei.

Alte cercetări asupra gripei porcine (H1N1), publicate în Journal of Experimental Medicine în 2011, au descoperit anticorpi „extraordinar de puternici” în sângele a nouă persoane care au luat gripa porcină în mod natural și s-au vindecat de ea.

Deși, din nou, această cercetare a fost prezentată de știri ca dovadă că ar putea fi posibil să se dezvolte un vaccin unic împotriva diferitelor tulpini de virusuri gripale, ceea ce demonstrează de fapt este că recuperarea după infecții virale dobândite în mod natural nu numai oferă oamenilor imunitate pe termen scurt împotriva altor viruși, dar poate fi și un beneficiu de durată în lupta împotriva altor infecții virale.

Deoarece SARS-CoV-2 este un virus nou și vaccinurile pentru protejarea împotriva acestuia au devenit disponibile abia în ianuarie, nu este posibil din punct de vedere științific să se cunoască protecția pe termen lung oferită nici de infecție, nici de vaccinuri.

Cu toate acestea, pe măsură ce apar mai multe date, se pare că chiar și o infecție ușoară poate oferi o protecție solidă împotriva infecției cu COVID-19. Un studiu din iulie a evaluat 254 de pacienți cu COVID-19 timp de până la opt luni și a găsit „răspunsuri imune durabile pe bază largă”, chiar și în rândul pacienților recuperați de COVID care au avut doar simptome ușoare.

Alte date recente sugerează, de asemenea, că imunitatea naturală este de lungă durată. Un studiu din Finlanda publicat în septembrie în Jurnalul European de Imunologie a constatat că la pacienții recuperați de COVID protecția împotriva reinfectării a persistat timp de peste un an.

Imunolog: imunitatea naturală mai bună decât vaccinarea

Un alt studiu amplu din august a analizat o bază de date de 2,5 milioane de israelieni și a constatat că „imunitatea naturală conferă o protecție de durată și mai puternică împotriva infecțiilor, bolilor simptomatice și spitalizării cauzate de varianta Delta a SARS-CoV-2, în comparație cu BNT162b2. imunitatea indusă de vaccin în două doze.”

Acest studiu israelian a constatat că persoanele care au fost vaccinate și care nu fuseseră infectate anterior aveau șanse de 6 până la 13 ori mai mari de a se infecta cu COVID-19 decât persoanele nevaccinate care avuseseră deja boala.

„Este un exemplu de manual despre cum imunitatea naturală este cu adevărat mai bună decât vaccinarea.” Charlotte Thalin, cercetător în imunologie și specialist în medicină internă, care are sediul la Stockholm, Suedia, a declarat pentru Science.org.

Unde este știința din spatele impulsului de vaccinare a CDC?

Având în vedere protecția naturală oferită persoanelor care se recuperează de la COVID, de ce CDC este atât de dornic să vaccineze fiecare american eligibil, chiar și pe cei care s-au recuperat și au dobândit imunitate în mod natural?

Comunicatul de presă al CDC face referire la doar două rapoarte. Primul raport a arătat că persoanele nevaccinate din Kentucky aveau șanse de aproape 2 ori și jumătate mai mari de a se reinfecta cu COVID, comparativ cu persoanele complet vaccinate.

Cel de-al doilea raport al CDC, în colaborare cu peste 40 de medici și oficiali din domeniul sănătății publice (dintre care mulți dezvăluie legături directe cu companiile farmaceutice care produc și profită de pe urma acestor vaccinuri), a analizat ratele de spitalizare ale adulților cu vârsta de 65 de ani și mai mult. A concluzionat că „între adulții cu vârsta cuprinsă între 65-74 de ani, eficacitatea vaccinării complete pentru prevenirea spitalizării a fost de 96% pentru Pfizer-BioNTech, 96% pentru Moderna și 84% pentru Janssen COVID-19”.

Al doilea raport citat de CDC a exclus pacienții spitalizați care au primit o singură doză de orice vaccin COVID cu mai puțin de 14 zile înainte. De asemenea, nu a specificat dacă cei care au fost vaccinați sau cei care au fost nevaccinați au avut antecedente de infecție.

Deci, raportul nu aduce nicio lumină dacă imunitatea la vaccin este mai de lungă durată decât imunitatea de la infecție și nu oferă nicio dovadă care să justifice ideea că pacienții recuperați de COVID ar trebui să fie vaccinați.

CDC nu a menționat alte studii care au arătat constatări contrare studiului Kentucky. Nu este clar dacă agenția a revizuit acele studii și a constatat că studiul Kentucky este mai puternic sau doar a luat în considerare studiul Kentucky pentru a-și formula politica de a recomanda și de a cere ca cei infectați anterior să primească vaccinul.

Între timp, o mare parte din știința consacrată susține superioritatea imunității dobândite. Acest fapt i-a pus pe unii oameni, cum ar fi Laurie Lentz-Marino, într-o poziție dificilă, deoarece încearcă să echilibreze consecințele nerespectării mandatelor privind vaccinurile cu înțelegerea lor a ceea ce este în interesul sănătății lor.

„Imunitatea indusă de vaccin nu poate fi niciodată la fel de durabilă și robustă ca imunitatea dobândită în mod natural”, a spus Lentz-Marino, care a predat cursuri de chimie și biologie la Mount Holyoke College din South Hadley, Massachusetts, timp de mai bine de 20 de ani.

„Sistemul imunitar uman știe ce face. Suntem o specie incredibil de reușită. Altfel, nu ar exista aproape 8 miliarde de oameni pe planetă.”

Lentz-Marino, în vârstă de 61 de ani, a demisionat recent din funcția ei de predator din cauza mandatelor de vaccinare și mască la colegiu.

„Este o glumă tristă să crezi că știm mai bine decât Mama Natură. Mergem în direcția greșită. Este cu adevărat arogant să credem că ne putem reproiecta sistemul imunitar.”