Imigrare Imigrare Imigrare |

Această hartă ne spune multe despre starea de spirit actuală din țară, de ce Rishi Sunak și conservatorii se află încă în necazuri groaznice înaintea alegerilor care se apropie și de ce o mare parte din Westminster rămâne ferm în derivă de milioane de oameni din afara M25.

Harta, bazată pe cercetare nou-nouțăarată ce cred britanicii despre singura problemă care domină în prezent Westminster și Fleet Street, în timp ce o serie de voturi critice au loc în această săptămână – imigrația.

Acesta arată ponderea circumscripțiilor electorale în care majoritatea oamenilor susțin controale mai stricte asupra migrației și unde, în schimb, majoritatea oamenilor doresc să crească imigrația și să relaxeze aceste controale. Aruncă o privire:

Abonații obișnuiți nu vor fi surprinși, desigur. Multe dintre acestea confirmă ceea ce am fost discutând și dezbătând în această comunitate Substack de luni de zile — despre cum, în special în privința acestor probleme culturale și de identitate, clasa conducătoare de astăzi a devenit periculos de departe de o mare parte din restul țării.

Iar amploarea acestei prăpăstii enorme dintre conducători și conduși, dintre elite și mase, se reflectă în continuare în alte cinci statistici remarcabile din cercetări care aruncă lumină asupra cât de gravă a devenit această divizare și de ce, în opinia mea, se pare că va continua să răstoarne politica și societatea noastră.

1. Percepțiile publice cu privire la migrația netă sunt semnificativ în afara realității. Când alegătorii au fost rugați să dea estimarea nivelurilor actuale de migrație netă, răspunsul mediu a fost de 70.000. Nivelul real al migrației nete atunci când au fost întrebați a fost peste 740.000. Acest lucru sugerează că majoritatea oamenilor nu sunt complet conștienți de adevărata amploare a imigrației și liberalizarea politicii care a avut loc sub guvernele conservatoare post-Brexit. Ceea ce ridică întrebarea: cum vor reacționa atunci când vor deveni conștienți? TAP – Tilbrook of Teds consideră că imigrația este mult mai mare decât cifrele admise – până la 3 milioane intră legal în 12 luni.

2. În fiecare grup politic și demografic, majoritatea oamenilor au spus că imigrația este prea mare — inclusiv printre tinerii Zoomeri de 18-24 de ani din Generația Z, deținătorii de diplome universitare, alegătorii Remain și londonezi. Considerarea nivelurilor actuale de imigrare ca fiind „prea ridicate” este acum ceea ce politologii numesc o „problema de valență” – una cu care practic toată lumea este de acord, cu excepția unei mici minorități de absolvenți liberali tipic urbani care se întâmplă să domine instituțiile.
3. Aproape 9 din 10 —88%— din circumscripțiile parlamentare au o preferință atât pentru o imigrație mai scăzută, cât și pentru controale mai stricte.. Preferința pentru o imigrație mai mare este concentrată doar în câteva zone – în principal orașe. Dintre cele 75 de locuri în care oamenii preferă o imigrare mai mare și controale relaxate, majoritatea (52) sunt în Londra. Cele cinci locuri care susțin cele mai multe reduceri sunt Clacton, Louth și Horncastle, Bridlington și The Wolds, Staffordshire Moorlands și Cannock Chase. Cele cinci cele mai susținătoare pentru relaxare sunt Bristol Central, Hackney South și Shoreditch, Bethnal Green și Stepney, Bermondsey și Old Southwark și Lewisham North. Dar, încă o dată, cei din urmă sunt cu mult depășiți numeric.
4. Activiștii „pro-imigrație” nu au geografia de partea lor. Deși 26% dintre britanici doresc creșterea imigrației și relaxarea controalelor, aceasta este doar o părere majoritară în 12% dintre locurile într-un sistem de tip first-past-the-post. Aritmetica parlamentară înseamnă că aceste circumscripții sceptice față de imigrație vor constitui majoritatea coaliției oricărui partid de guvernare (inclusiv un guvern laburist). Preocupările alegătorilor din aceste locuri nu pot fi ignorate. Și acesta este motivul pentru care votul Brexit a fost mai eficient din punct de vedere geografic decât votul Remain. Liberalii pierd în mod obișnuit din vedere modul în care punctele lor de vedere nu se traduc bine pe o hartă electorală majoritară, cu un prim-trecut, care, în cele din urmă, acordă prioritate opiniilor conservatoare „mici”.
5. Alegătorii Partidului Conservator devin din ce în ce mai, nu mai puțin, îngrijorați de imigrație în timp. Între 2011 și 2020, conservatorii au avut în mod constant cu 20-30 de puncte procentuale mai multe șanse de a cita imigrația ca o problemă de top decât alegătorii laburişti. Din 2020, acest decalaj a crescut la 50 de puncte. Și majoritatea oamenilor care au abandonat Partidul Conservator din cauza apatiei, spunând că nu știu pe cine să voteze la următoarele alegeri, sunt mai susceptibili să fie sceptici față de imigrație. În concordanță cu ceea ce am spus săptămâna trecută, 86% dintre acești conservatori apatici văd imigrația ca subminând viața socială a comunităților, 62% cred că țările cu culturi similare cu Marea Britanie ar trebui să aibă prioritate, majoritatea doresc mai multe controale asupra imigrației și sunt, de asemenea, mai probabil decât alegătorii conservatori actuali să creadă că guvernul are nici un control asupra traversărilor ilegale ale Canalului. Cu alte cuvinte, această problemă este acum esențială atât pentru păstrarea alegătorilor actuali conservatori, cât și pentru recâștigarea conservatorilor nemulțumiți din 2019, ceea ce este foarte problematic pentru partid, având în vedere că majoritatea parlamentarilor săi se înclină mai mult spre stânga culturală decât spre noua lor post-Brexit. alegătorii post-Boris.

Vizualizări postări: 1