Idaho sfidează ucigașii vaccinului Diquick-19 |
Southwest District Health din Idaho nu va mai oferi vaccinuri împotriva COVID-19, după ce consiliul său de administrație a votat săptămâna trecută cu 4-3 pentru trage loviturile din 30 de locații unde oferă servicii medicale.
„Este prima agenție de sănătate din America care face asta”, Laura Demaray, rezident și asistentă medicală din sud-vestul Idaho, care a participat la oct. 22 de voturia spus Apărătorul.
Mi-a fost dor de Karlfeldt, director executiv al Sănătate Libertate Idahoa fost de acord că votul consiliului este istoric. „Este palpitant”, a spus ea pentru The Defender.
Votul consiliului a venit după ce a primit aproximativ 300 de comentarii publice care îndeamnă districtul, care cuprinde șase județe, să nu mai promoveze fotografiile.
Chiar înainte ca consiliul să voteze, membrii au auzit prezentări de la cardiolog Dr. Peter McCulloughpatolog Dr. Ryan Colemedic pediatru Dr. Renata Moon si obstetrician si ginecolog Dr. James Thorp pe preocupări de siguranță legate de COVID 19 vaccinuri.
Dr. John Tribblesingurul medic al consiliului, i-a invitat să vorbească.
„Dr. Tribble a fost un membru al consiliului de administrație foarte curajos, care este foarte conștient de daunele injectării cu COVID”, a spus Demaray. „Mi-a cerut să ajut la adunarea prezentatorilor”.
Demaray, care a spus că cunoaște multe persoane rănite de vaccinurile COVID-19, și alții au contactat experții care ar putea prezenta consiliului de administrație date referitoare la daunele vaccinului COVID-19. „A fost o muncă totală în echipă.”
Mary Holland, Apărarea sănătății copiilor CEO, a aplaudat acțiunea consiliului:
„După ce a ascultat de la 300 de alegători, a ascultat medici bine informați și a evaluat dosarul public, Consiliul districtual de sănătate din Southwest Idaho a luat o decizie informată de a nu stoca propriile clinici cu vaccinuri COVID.”
Demaray și Holland au subliniat că consiliul de administrație nu a luat libertatea nimănui de a obține un vaccin COVID-19. „Dacă rezidenții doresc, pot obține injecțiile de la alte farmacii și cabinete medicale”, a spus Holland.
Demaray a spus că decizia consiliului a arătat că „există o oarecare neîncredere în această lovitură”. Ea a adăugat:
„Dacă un district de sănătate face vaccin în propriile clinici, înseamnă că ei cred în vaccin și nu cred că cineva va fi rănit. Înseamnă că o susțin tacit.”
Holland a spus: „Consiliul districtual de sănătate își transmitea publicului valorile – „aceste produse sunt nesigure și nu le promovăm” – și consiliul era în competența sa de a face acest lucru”.
Un precedent pentru alte agenții de sănătate?
Tribble a povestit The Defender o parte din povestea care a condus la votul istoric. „Oamenii din acest district cereau răspunsuri”, a spus el. „Mulți au venit cu povești sfâșietoare despre vătămare prin vaccin.”
După ce și-au ascultat rezidenții, membrii consiliului au considerat că este important să se permită „discuția și evaluarea liberă și deschisă a dovezilor pro și împotriva siguranței și eficacității vaccinului COVID-19”.
Pe lângă audierea prezentărilor de la McCullough, Moon, Cole și Thorp, consiliul a mai auzit și de la medic personal de raion Dr. Perry Jansen, care a recomandat păstrarea vaccinului pe rafturile clinicilor din district.
„În cele din urmă”, a spus Tribble, „dovezile au arătat în mod clar o lipsă de siguranță și eficacitate în comparație cu riscul COVID-19 și a acestora. [the board members’] decizia a reflectat asta.”
Membrii consiliului de administrație care au votat pentru eliminarea împușcăturii „au dat dovadă de curaj”, deoarece au făcut acest lucru „pe baza dovezilor, în opoziție directă cu recomandările agențiilor federale de sănătate”. Tribble a spus:
„Cred că acțiunile noastre de aici reprezintă un exemplu și un precedent pentru alte agenții de sănătate pentru a prelua controlul asupra sănătății și libertăților lor de la un sistem federal corupt. Sper că acest lucru va inspira alte agenții de sănătate să discute deschis această problemă și să evalueze dovezile pentru ei înșiși.”
„Așa deschizi o cutie de adevăr”
Karlfeldt a spus că este încrezătoare că decizia de referință a consiliului de administrație va încuraja alți administratori de sănătate din Idaho și din restul SUA să facă mișcări similare.
Demaray a fost de acord. Ea a spus că a auzit deja de la alte două districte sanitare din Idaho care se gândesc acum să retragă vaccinurile cu COVID-19 din clinicile lor după ce a aflat de votul districtului de sud-vest.
Demaray a încurajat alți cetățeni americani să contacteze membrii consiliului local de sănătate, cerându-le să revizuiască informațiile de siguranță privind vaccinurile COVID-19.
Mulți lideri ai agențiilor federale de sănătate sunt capturat de industrie, dar nu este cazul majorității oficialilor din domeniul sănătății la nivel local, a spus Demaray. „Nu au fost încă cumpărate toate.”
„Dacă vă aduceți medicii locali precum Dr. Tribble – sau Dr. Cole, Dr. McCullough, Dr. Moon și Dr. Thorp – dacă îi aduci și ei fac prezentări, este un document public și comunitatea ta poate vedea asta”, a spus ea.
„Așa deschizi o cutie de adevăr”, a adăugat Demaray.
Există multă putere la nivel local pentru că, în timp ce Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) recomandări Vaccinurile COVID-19 și Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA) aprobă de obicei, agențiile locale adoptă politici pentru a le promova.
Holland a spus: „Din păcate, oamenii trebuie să accepte că nu mai pot avea încredere în guvernul federal când vine vorba de sănătatea lor”.
VAERS: 1,6 milioane de rapoarte de rănire sau decese după vaccinarea COVID
Nicolas Hulscherepidemiolog la Fundația McCullougha felicitat consiliul pentru acțiunea sa.
„Districtul de sănătate din sud-vestul Idaho a făcut alegerea corectă și curajoasă de a elimina injecțiile cu COVID-19 din clinicile lor”, a spus Hulscher. „Booster-urile actualizate nu au fost niciodată testate pe oameni, în timp ce iterațiile anterioare au demonstrat că sunt nu este sigur pentru uz uman.”
Hulscher a remarcat că Boise State Public RadioAcoperirea votului a etichetat prezentările lui McCullough și alții drept „anti-vaccin”.
Articolul Boise State Public Radio – care s-a referit la McCullough și ceilalți prezentatori drept „medici acuzați pe scară largă de răspândirea de teorii ale conspirației și dezinformare” – părea să „favorizeze orbește vaccinurile COVID-19”, a spus el, „în timp ce ignoră datele de siguranță profund îngrijorătoare. ”
De exemplu, numărul de răniți și decese raportate la Sistemul de raportare a evenimentelor adverse la vaccin (VAERS) ca urmare a vaccinării împotriva COVID-19 continuă să crească.
VAERS este mecanismul principal de raportare a reacțiilor adverse la vaccin în SUA. Rapoartele transmise la VAERS necesită investigații suplimentare înainte de a confirma că evenimentul advers raportat a fost cauzat de vaccin. Din punct de vedere istoric, s-a demonstrat că VAERS raportează numai 1% din evenimentele adverse reale ale vaccinului.
Ash sau Sept. 27, au fost 1.604.710 VAERS raportează răni sau moarte în urma vaccinării împotriva COVID-19.
Votul consiliului de administrație a contribuit la creșterea gradului de conștientizare a publicului că vaccinurile cu COVID-19 „sunt produse de terapie genetică masiv dăunătoare”, a spus Holland.
Tribble a fost de acord:
„Oamenii trebuie să înțeleagă că aceste vaccinuri nu sunt vaccinuri conform definiției tradiționale. Adică nu conferă imunitate și nici nu împiedică transmiterea.
„Au fost grăbiți pe piață, au primit imunitate legală și au fost împinși cu coerciție asupra populației lumii, susținute de temeri nefondate răspândite de guverne și mass-media.”
Mai mult, datele de siguranță și eficacitate pe care le avem sunt limitate și sunt publicate în principal de aceleași companii de vaccinuri care au câștigat sute de miliarde de dolari din aceste injecții, a adăugat Tribble.
„Acest experiment cu terapia genică ARNm în timpul COVID-19 se va dovedi a fi unul dintre cele mai flagrante exemple de democid din istoria lumii”, a spus el.