Iată cum Pfizer exploatează contracte secrete de vaccinuri cu guvernele cu brațe puternice

„Pfizer și-a folosit monopolul asupra unui vaccin care salvează vieți pentru a extrage concesii de la guvernele disperate”, a spus autorul raportului, îndemnând administrația Biden să ia măsuri.

Pfizer și-a folosit poziția de producător al unuia dintre cele mai importante vaccinuri Covid-19 pentru „a reduce la tăcere guvernele, a accelera aprovizionarea, a schimba riscul și a maximiza profiturile” prin contracte secrete cu țări din întreaga lume, potrivit unui raport Public Citizen publicat marți.

„Contractele plasează în mod constant interesele Pfizer înaintea imperativelor de sănătate publică.”

„În spatele ușilor închise, Pfizer își exercită puterea de a extrage o serie de concesii îngrijorătoare de la guverne”, a declarat într-un comunicat autorul raportului Zain Rizvi, cercetător în drept și politici la programul Public Citizen’s Access to Medicines. „Comunitatea globală nu poate permite corporațiilor farmaceutice să continue să țină cont.”

Noul raport începe prin a observa rapoartele din februarie despre acuzațiile Pfizer – un gigant farmaceutic american care și-a dezvoltat vaccinul ARNm împreună cu firma germană BioNTech – „hărțuind” guvernele din America Latină în timpul negocierilor contractuale pentru doze.

Public Citizen a obținut fișe de termene, proiecte sau acorduri finale neredactate între Pfizer și Albania, Brazilia, Columbia, Republica Dominicană, Comisia Europeană și Peru. Grupul de promovare a drepturilor consumatorilor a examinat, de asemenea, contractele redactate cu Chile, SUA și Marea Britanie

Raport bomba de @Public_Citizen construindu-se pe noastre @TBIJ raportarea echipei în contractele de vaccinare ale Pfizer. În această pandemie, câtă putere deține Big Pharma? https://t.co/XceLcQ9X0V

— Rosa Furneaux (@rosafurneaux) 19 octombrie 2021

Pe baza acestor contracte, raportul identifică șase tactici pe care Pfizer le folosește pentru a servi compania și nu sănătatea publică în mijlocul unei pandemii mortale:

1. Pfizer își rezervă dreptul de a reduce la tăcere guvernele

Guvernul brazilian s-a plâns la începutul acestui an că compania a insistat asupra unor condiții „nedrepte și abuzive”, dar în cele din urmă a acceptat un contract care „renunța la imunitatea suverană; nu a impus penalități Pfizer pentru livrări întârziate; a fost de acord să rezolve disputele în cadrul unui arbitraj privat secret în conformitate cu legile din New York; și a despăgubit pe scară largă Pfizer pentru pretenții civile.”

Brazilia a fost, de asemenea, de acord cu o prevedere de confidențialitate similară cu cele găsite în contractele cu Comisia Europeană și guvernul SUA.

2. Pfizer controlează donațiile

Folosind din nou Brazilia ca exemplu, raportul subliniază că națiunea sud-americană trebuie să obțină mai întâi un acord de la Pfizer pentru a accepta donații sau pentru a-și cumpăra vaccinurile de la alții. De asemenea, țării i se interzice „donarea, distribuirea, exportul sau transportul în alt mod a vaccinului în afara Braziliei fără permisiunea Pfizer”.

3. Pfizer și-a asigurat o „renunțare la IP” pentru sine

CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, „a apărut ca un apărător strident al proprietății intelectuale în timpul pandemiei”, se arată în raport, remarcându-și opoziția față de o propunere conform căreia membrii Organizației Mondiale a Comerțului care au semnat Acordul privind aspectele proprietății intelectuale legate de comerț. Rights (TRIPS) renunță la protecția IP pentru vaccinurile și tratamentele Covid-19 în timpul crizei.

„Dar, în mai multe contracte, Pfizer pare să recunoască riscul prezentat de proprietatea intelectuală pentru dezvoltarea, fabricarea și vânzarea vaccinurilor”, explică Public Citizen. „Contractele transferă responsabilitatea pentru orice încălcare a proprietății intelectuale pe care Pfizer ar putea să o comită cumpărătorilor guvernamentali. Drept urmare, conform contractului, Pfizer poate folosi proprietatea intelectuală a oricui dorește – în mare parte fără consecințe.”

4. Arbitrii privați, nu instanțele publice, decid litigiile în secret

În timp ce contractul din Regatul Unit prevede ca litigiile să fie soluționate de un grup secret format din trei arbitri privați în conformitate cu Regulile de arbitraj ale Camerei Internaționale de Comerț, raportul spune că „proiectul de contract cu Albania și acordurile cu Brazilia, Chile, Columbia, Republica Dominicană și Peru. cere guvernelor să meargă mai departe, cu litigiile contractuale supuse arbitrajului ICC, aplicând legea New York.”

5. Pfizer poate merge după activele statului

„Pfizer a cerut Braziliei, Chile, Columbia, Republica Dominicană și Peru să renunțe la imunitatea suverană”, subliniază raportul, detaliând că uneori doctrina poate proteja statele de companiile care încearcă să pună în aplicare deciziile luate de comisiile de arbitraj secrete menționate anterior. Unele dintre contracte permit companiei „să solicite ca instanțele să folosească activele statului ca garanție că Pfizer va primi o hotărâre arbitrală și/sau să folosească activele pentru a compensa Pfizer dacă guvernul nu plătește”, potrivit Public Citizen.

6. Pfizer pune la punct deciziile cheie

„Ce se întâmplă dacă există o lipsă de aprovizionare cu vaccinuri? În proiectul de contract cu Albania și în acordul Brazilia și Columbia, Pfizer va decide ajustări ale programului de livrare pe baza principiilor pe care le va decide corporația”, notează raportul, concluzionand că „în marea majoritate a contractelor, interesele Pfizer sunt pe primul loc”.

Public Citizen le face apel la liderii mondiali, în special președintele american Joe Biden, să „împingă înapoi” tacticile de negociere ale Pfizer și să „rețină” puterea de monopol.

Potrivit grupului, administrația Biden poate „să solicite Pfizer să renegocieze angajamentele existente și să urmărească o abordare mai echitabilă în viitor”, precum și „să remedieze în continuare dezechilibrul de putere prin împărtășirea rețetei vaccinului, în conformitate cu Legea producției de apărare, pentru a permite mai multe producătorii să extindă proviziile de vaccinuri.”

Administrația americană „poate lucra, de asemenea, pentru a asigura rapid o derogare largă la regulile de proprietate intelectuală”, adaugă raportul, declarând că „un răspuns în timp de război împotriva virusului nu necesită nimic mai puțin”.

NOU: Am săpat în contractele vaccinului Pfizer. Ele oferă o privire rară asupra puterii pe care o dobândește o corporație pentru a reduce la tăcere guvernele, a accelera furnizarea și a schimba riscul în cea mai gravă criză de sănătate publică dintr-un secol. Guvernele trebuie să respingă pentru a asigura accesul global.https://t.co/LsyyyuHSAx

— Zain Rizvi (@zainrizvi) 19 octombrie 2021

Ca răspuns la raportul Public Citizen, a declarat Sharon Castillo, purtătorul de cuvânt al Pfizer The Washington Post că clauzele de confidențialitate erau „standard în contractele comerciale” și „intențiate să ajute la construirea încrederii între părți, precum și să protejeze informațiile comerciale confidențiale schimbate în timpul negocierilor și incluse în contractele finale”.

Castillo a mai spus că „Pfizer nu a intervenit și nu are absolut nicio intenție de a interfera cu bunurile diplomatice, militare sau semnificative din punct de vedere cultural ale vreunei țări”, adăugând că „a sugera ceva contrar este iresponsabil și înșelător”.

Între timp, Peter Maybarduk, directorul programului de acces al cetățenilor publici la medicamente, a acuzat Pfizer că „profită de disperarea țărilor” cu contractele de anvergură.

„Cei mai mulți dintre noi ne-am sacrificat în timpul pandemiei; a rămâne la distanță pentru a proteja familia și prietenii”, a spus Maybarduk marți. „Pfizer a mers în altă direcție, folosindu-și controlul asupra vaccinurilor rare pentru a câștiga privilegii speciale, de la oameni care nu au de ales.”

Scrisă de JESSICA CORBETT, a apărut pentru prima dată pe CommonDreams.org