Hunter Biden a făcut o apariție surprinzătoare la audierea Contempt of Congress
Hunter Biden a făcut o audiere surpriză cu avocații săi la audierea Comisiei de Supraveghere a Camerei de miercuri dimineață.
Întâlnirea trebuia să ia în considerare rezoluția care, dacă ar fi adoptată, ar stabili un vot complet al Camerei cu privire la dacă fiul președintelui democrat Joe Biden să fie ținut ca dispreț al Congresului pentru că a sfidat o citație a Congresului.
Citația a fost emisă ca parte a anchetei de demitere a Camerei împotriva președintelui Biden.
Comisia de Supraveghere a Camerei s-a reunit pentru o majorare miercuri, la ora 10:00, pentru a analiza rezoluția care recomandă proceduri de dispreț împotriva primului fiu.
Mișcarea a venit după ce Hunter a refuzat să respecte o citație prin care îl obliga să se prezinte pentru o depoziție cu ușile închise în fața comitetelor de supraveghere și judiciară a Camerei.
Comitetul Judiciar al Camerei deține un marcaj similar pentru măsura prin care se recomandă ca Biden să fie ținut pentru disprețul Congresului.
Biden, avocatul său, Abbe Lowell, și Kevin Morris au venit la Capitol Hill miercuri dimineață pentru a sta în audiență, în timp ce membrii parlamentului din panel se gândesc dacă să treacă rezoluția din comisie.
Au fost înconjurați convenabil de fotografi și reporteri corporativi din mass-media și când au intrat în sală și s-au așezat în public.
CEAS:
În cazul în care rezoluția iese din comisii miercuri, sursele au spus că un vot complet de dispreț al Congresului ar putea avea loc în zilele următoare.
„Investigația noastră a produs dovezi semnificative care sugerează că președintele Biden știa, a participat și a beneficiat de pe urma ca familia sa să încaseze numele Biden”, a declarat președintele Comisiei de Supraveghere a Camerei, James Comer (R-KY), în declarația sa de deschidere.
„Am plănuit să-l interogăm pe Hunter Biden cu privire la acest dosar de dovezi în timpul depunerii noastre, dar el a sfidat în mod flagrant două citații legale.”
Comer a spus: „Refuzul intenționat al lui Hunter Biden de a se conforma citațiilor comitetelor este un act penal” care „constituie dispreț față de Congres și justifică trimiterea la biroul procurorului american corespunzător pentru urmărire penală, așa cum este prevăzut de lege”.
„Nu îi vom oferi lui Hunter Biden un tratament special din cauza numelui său de familie.
„Toți americanii trebuie tratați în mod egal conform legii. Și asta îi include pe Biden.”
Înainte de depunerea sa citată, Hunter Biden se oferise să depună mărturie publică.
Președintele Comitetului Comer și Judiciar Jim Jordan i-a respins cererea, subliniind că primul fiu nu va beneficia de un tratament special.
Ei au indicat alte zeci de martori care s-au prezentat, în calitate de prezenți, pentru interviurile și depozițiile lor.
Comer și Jordan au promis că vor publica transcrierea depoziției lui Biden.
Cu toate acestea, Hunter Biden a sfidat citația, a ignorat oferta și a făcut o declarație publică în afara Capitoliului.
Jamie Raskin (D-MD), membru în clasament al comisiei, a criticat această mișcare, spunând că „nu există precedent pentru Camera Reprezentanților SUA care deține un cetățean privat în disprețul Congresului care s-a oferit să depună mărturie în public, sub jurământ și într-o zi a alegerea comisiei.
„Președintele Comer i-a cerut în mod repetat lui Hunter Biden să se prezinte la o audiere a comisiei, iar Hunter Biden a fost de acord.”
În timpul întâlnirii de miercuri, parlamentarii au recunoscut că Biden a fost în audiență.
Parlamentarii democrați au cerut ca Biden să răspundă la întrebări în timpul sesiunii – o cerere respinsă de republicani.
„Prima mea întrebare este cine l-a mituit pe Hunter Biden să fie aici astăzi? Aceasta este prima mea întrebare”, rep. a spus Nancy Mace (R-SC).
„A doua întrebare, sunteți simbolul privilegiului alb care a intrat în comitetul de supraveghere, scuipându-ne în față, ignorând o citație a Congresului care urmează să fie depusă.
„De ce i-ti este frica?
„Nu ai bile să vii aici”.
„Cred că Hunter Biden ar trebui arestat chiar aici, chiar acum. Du-te direct la închisoare”, a continuat Mace.
„Națiunea noastră este întemeiată pe statul de drept.
„Legea se aplică în mod egal tuturor, indiferent de numele tău de familie.”
„Nu contează cine ești, de unde vii, cine este tatăl tău sau numele tău de familie”, a adăugat ea.
„Da, mă uit la tine, Hunter Biden, în timp ce îți vorbesc.
„Nu ești deloc deasupra legii.”
Mace l-a întrebat pe primul fiu: „De ce nu te poți prezenta la o depoziție în Congres?
„Ești aici pentru o cascadorie politică.
„Aceasta este doar o cascadorie de PR pentru tine.
„Acesta este doar un joc pe care îl joci cu poporul american.
„Te joci cu adevărul.”
CEAS:
Cu toate acestea, rep. Jared Moskowitz (D-FL) l-a apărat pe Hunter Biden.
Moskowitz a susținut că, dacă comitetul dorește să audă de la Biden, panelul ar trebui să voteze și „să audă de la Hunter chiar acum”.
„Cine vrea să audă de Hunter chiar acum, astăzi? Oricine? Haide”, a spus Moskowitz.
„Cine vrea să audă de Hunter?
„Da, nimeni. Deci sunt un învățător vizual, iar vizualul este clar.
„Nimeni de acolo nu vrea să audă de la martor”.
Hunter Biden și avocații săi au ieșit din ședință de îndată ce rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) a încercat să-l interogheze pe fiul președintelui.
CEAS:
Hunter și avocații săi au părăsit în cele din urmă sesiunea de marcare înainte de votul rezoluției.
„Hunter Biden este și a fost un cetățean privat”, a spus Lowell reporterilor după ce aceștia au părăsit întâlnirea.
„În ciuda acestui fapt, republicanii au căutat să-l folosească ca surogat pentru a-și ataca tatăl.
„Și, în ciuda motivelor lor partizane nepotrivite, în șase ocazii diferite din februarie 2023, ne-am oferit să colaborăm cu comitetele Camerei pentru a vedea ce și cât de relevante ar putea fi furnizate informații pentru orice anchetă legitimă.”
Lowell susține că „primele lor cinci oferte au fost ignorate”.
„Și apoi, în noiembrie, au emis o citație pentru o depoziție cu ușile închise, o tactică pe care republicanii au folosit-o în mod greșit în mod repetat în cruciada lor politică pentru a scurge selectiv și a caracteriza greșit ceea ce au spus martorii”, a spus Lowell.
Lowell a subliniat „oferta explicită a lui Comer că oameni precum Hunter… aveau opțiunea de a participa la o depoziție sau la o audiere publică, oricare ar fi ales”.
„Hunter a ales o audiere în care republicanii nu puteau distorsiona, manipula sau abuza de această mărturie”, a spus Lowell, considerând că mișcarea de a lua în considerare o rezoluție de a-l ține pe Hunter Biden pentru disprețul Congresului „fără precedent”, în lumina ofertei sale de a „răspunde public tuturor întrebările lor potrivite.”
„Există întrebarea, de ce le este frică?” întrebă Lowell înainte de a pleca din Capitoliu.
Între timp, luna trecută, Comer și Jordan și-au extins ancheta pentru a investiga dacă președintele Biden a fost implicat în „schema” fiului său de a sfida citația sa pentru depunere la începutul acestei luni.
Dacă da, ei spun că un astfel de comportament „ar putea constitui o infracțiune care poate fi atacată”.
Când și-a făcut declarația publică luna trecută, Hunter Biden a spus că „tatăl său nu era financiar implicat în afacerea mea.”
„Nici o dovadă care să susțină că tatăl meu a fost implicat financiar în afacerea mea pentru că nu s-a întâmplat”, a spus el.
Ancheta Camerei privind demiterea împotriva președintelui Biden a fost oficializată de plenul Camerei luna trecută.
Ancheta este condusă de Comer, Jordan și președintele Comitetului House Ways & Means Jason Smith (R-MO).
CITEȘTE MAI MULT: Martorul cheie Epstein „dispărut” după ce documentele au fost desigilate
