Hancock a făcut calomnii defăimătoare, ilegale și a eșuat în încercarea de a scoate dosarul de calomnie al lui Andrew Bridgen. – Expunerea

În ianuarie 2023, fostul secretar al Sănătății Matt Hancock a postat un tweet pe X în care spunea „Teorii dezgustătoare și periculoase, antisemite, anti-vax, antiștiințifice ale conspirației”, care nu numai că sugera că „l-a pierdut”, ci și că colegul deputat Andrew Bridgen a fost „antisemit”. „Defăimător, calomnia ilegală” a fost folosită ca instrument politic pentru a reduce la tăcere punctele de vedere cu privire la evenimentele adverse ale atacului de covid și a fost pentru a-l determina pe Andrew Bridgen să lanseze proceduri de calomnie împotriva lui Hancock pentru a „și șterge numele”.

Avocații lui Hancock au susținut că cazul lui Bridgen nu avea „o perspectivă realistă de succes” din cauza „lipsei unui caz corect articulat” și ar trebui aruncat. Cu toate acestea, la peste un an de la atacul ticălos, Hancocks a încercat să „elimine” afirmația care a fost respinsă de un judecător de la înalta instanță săptămâna trecută (sursă). Deputatul Andrew Bridgen pentru North West Leicestershire, susține că Sunak folosește și tactici ilegale pentru a-l defăima și, potrivit TWC Hancock a sperat ca cazul să fie anulat pentru a evita explicarea lui însuși și partea lui care supraveghează lansarea testului experimental covid.

Linkul pe Twitter

Remarca lui Hancock din 11 ianuarie a venit la doar câteva ore după un statut împărtășit de Andrew Bridgen, care includea un link către un Zero Hedge articol și o captură de ecran. cu comentariul:

‘AMi-a spus un cardiolog consultant, aceasta este cea mai mare crimă împotriva umanității de la Holocaust.‘ despre care discutase anterior și cu un cardiolog nenumit.

Acestea au evidențiat cifrele publicate de fapt de la Centers for Disease Control (CDC) pentru rănirea vaccinului covid. Cifrele au fost furnizate de VAERS, organul de supraveghere al sănătății din SUA și o analiză de către Dr Josh Guetzkowprofesor asociat și lector principal în Criminologie la Universitatea Ebraică din Ierusalim.

Graficele pe care Bridgen le evidențiase doar unul dintre acestea au arătat că evenimentele cardiovasculare majore raportate la VAERS au depășit până la acel moment 70.000, inclusiv aproape 4.000 de cazuri de fibrilație atrială (bătăi neregulate ale inimii) și 2.000 de cazuri fiecare de miocardită și insuficiență cardiacă.

Andrew Bridgen a fost exclus din Partidul Tory.

Hancock, a continuat cu o postare pe Twitter în care spunea: „Teoriile conspirației antisemite, anti-vax și antiștiințifice dezgustătoare și periculoase spuse de un deputat în ședință în această dimineață sunt inacceptabile și nu au absolut niciun loc în societatea noastră”.

Bridgen a fost identificat

Hancock, care a împărtășit tweetul de mai sus celor 435.600 de urmăritori ai săi, unde a fost apoi vizionat de 4,4 milioane de ori, a susținut că nu a identificat Andrew Bridgen ca urmare, a fost exclus din Partidul Conservator. Hancock a susținut că nu l-a numit pe Andrew Bridgen, dar pentru mulți utilizatori de Twitter era evident la cine se referea, iar comentariile lor s-au grăbit cu sprijinul lui Bridgen. (sursă)

unu X utilizator a spus „VĂ VEDEM CÂND VOI VĂ UNEȚI TOȚI ÎMPREUNĂ PENTRU A RUSTA ACEEAȘI SCRIPT.”

Un frotiu ilegal

„Toți cei care citeau tweet-ul știau că este vorba despre mine. A fost grav defăimător și neadevărat și intenționează să-mi afecteze grav reputația. spuse Andrew Bridgen. Important este că judecătorul, doamna judecător Steyn, a citat numeroase cazuri în ea Judecata de 20 de pagini în cazul în care pârâții au încercat și nu au reușit să elimine pretențiile deoarece nu i-au numit pe reclamanți, dar au decis că domnul Bridgen ar putea de fapt, stabiliți că tweet-ul a fost despre el. (sursă).

Ea a scris: ‘Este foarte probabil ca reclamantul să aibă puține dificultăți în a stabili insinuări de referință. adăugând că „numerele răspunsuri pe Twitter la tweet-ul pârâtului (al lui Hancock) indică faptul că cititorul știa că era vorba despre reclamant”.

Un „instrument politic”

Nu este prima dată când Hancock și alți membri ai parlamentului au folosit defăimarea cu arme împotriva unui alt parlamentar, în încercarea de a-i denigra și a-i discredita pe ei și opiniile lor politice. Defăimarea fără temei este folosită și atunci când toate celelalte eșuează într-o luptă a parlamentarilor împotriva opoziției.

Dupa cum London Economic a spus „Matt Hancock pare, în cel mai bun caz, a fi o pungă goală de sunet și, atunci când acele sunete se dezvăluie, pare să nu le poată susține cu un argument mai convingător decât pur și simplu repetarea lui. (Boris Johnson)” Acest lucru urma să se întâmple în septembrie 2019, la apogeul popularității lui Jeremy Corbyn.

Hancock, în calitate de candidat parlamentar conservator în circumscripția electorală din Haverhill, West Suffolk, a participat la alegerile generale și a fost luat de râs pentru că a repetat angajamentul conservatorilor din manifestul pe jumătate copt. Potrivit London Economic, el „o pierde” și decide să-l atace pe Jeremy Corbyn spunând:

„Există un lucru pe care sunt mai pasionat să scap de politica noastră decât orice altceva și este atitudinea antisemită, scandaloasă și rasistă a lui Jeremy Corbyn..”

Remarcile sale i-au determinat pe membrii publicului să ciudăcească, să huiduie, să bată joc și să se ridice în opoziție cu scandări de „rușine să vă fie” și mincinos”, când a acuzat Partidul Laburist că este „rasist”. În timpul tumultului, domnul Hancock a spus: „AOricine ar sprijini un partid rasist nu ar trebui să candideze pentru parlament.” (sursă).

O pungă goală de sunet

De altfel, aceasta a fost și o săptămână în care mai mult din a lui Boris Johnson au apărut remarci, scrieri și meditații rasiste, cu prejudecăți și condescendente; Johnson era forțat să-și ceară scuze pentru islamofobie; o săptămână în care fostul președinte al Partidului Conservator a avertizat cu privire la „impunitatea” rasiștilor din partidul eiși creșterea atacurilor violente împotriva femeilor musulmane care au urmat remarcilor rasiste ale lui Johnson, a raportat London Economic publicationn.

(De remarcat, de asemenea, septembrie 2019 a fost și luna Evenimentului 201 și, deși s-ar putea să speculez aici, este destul de probabil că Hancock ar fi fost deja informat despre rolul său central în Convid și despre capacitatea sa de a-și face prietenii și el însuși un mică avere în detrimentul poporului britanic.).

Armonizarea antisemitismului

Jonathan Cook evidențiază „În cea mai mare parte a unui deceniu, establishmentul britanic a armat antisemitismul împotriva criticilor Israelului, pretinzând ca cel mai mare scalp al său fostul lider laburist Jeremy Corbyn”. care nu este antisemit, dar a fost o amenințare la adresa establishment-ului datorită luptei sale pentru drepturile palestinienilor împotriva opresiunii.

Cook postulează asta „În sfârșit, a fost exclus din partidul parlamentar de succesorul său, Keir Starmer, în 2020. pentru a sublinia că antisemitismul în Muncă a fost „exagerat dramatic din motive politice”. Este regretabil că frotiurile fără temei nu au fost tratate la acel moment, deoarece au continuat să fie utilizate și normalizate.

„Doar nu antisemit”

Cu toate acestea, este abordată acum, de Andrew Bridgen, care a făcut o declarație după judecată: „Tweet-ul pe care l-am publicat cu privire la daunele vaccinului și decesele în exces în ianuarie 2023, care a dus la expulzarea mea din Partidul Conservator, nu a fost doar anti- Semitic, era adevărat și bazat pe dovezi, dovezi care devin din ce în ce mai puternice pe zi ce trece.

„Sper că guvernul va lua notă de această hotărâre și va suspenda vaccinurile experimentale cu ARNm de utilizare de urgență, cu efect imediat”. El a adăugat: „Salut decizia doamnei judecător Steyn de a permite acestui caz important să continue un proces.

O retragere este o strategie cu risc ridicat folosită adesea de inculpații care sunt îngrijorați de perspectiva unui proces și, în acest caz, a eșuat, arătând astfel că nu este nimic în neregulă cu fondul cererii”. (Sursă).

Actualizare despre acțiunea de calomnie

Acum „presează instanța pentru o audiere înainte de alegerile generale, astfel încât să-și poată șterge numele”. Într-un tweet de luni trecută, el a susținut că atât Matt Hancock, cât și Rishi Sunak i-au mânjit personajul ilegal. ‘Actualizare despre calomnia mea acțiune.” (de mai jos):

Îi dorim mult noroc.

Matt Hancock.

Videoclipul de mai jos nu are deloc legătură cu articolul de mai sus, dacă sunt sincer, în afară de faptul că acesta este omul care a încercat cu bucurie să provoace atât de mult rău carierei și reputației lui Andrew Bridgen.

Deși s-ar putea să fim cu toții vinovați că ne-am făcut un idiot la un moment dat, multe dintre „gafele” lui au fost în timp ce el își trăia cea mai bună viață, în timp ce era însărcinat să ofere îndrumări cu privire la protocoalele Midazolam și la jab, distanțarea socială, măștile faciale. și foarte mulți în Marea Britanie, chiar dacă știu sau nu, în timp ce el și-a făcut propriul cuib. Iluziile de grandoare pe care le are