Hamas a folosit tactici de război asimetrice binecunoscute – The Expose

CJ Hopkins, la fel ca majoritatea dintre noi, a văzut de șapte luni o farfurie fără minte despre ceea ce s-a întâmplat pe 7 octombrie în Israel și după consecințe.

După cum explică el, atacul Hamas din 7 octombrie a fost „Războiul asimetric 101, direct din manualul de terorism.” Pur si simplu. A fost conceput pentru a provoca o răspuns „disproporționat”. din Israel și un factor cheie în decizia Hamas de a lansa atacul a fost speranța ei că Națiunile arabe s-ar alătura luptei. Răspunsul israelian a ucis mii de palestinieni, dar Hamas a spus că prețul merită.

Oamenii care au rostogolit farfurie fără minte pentru a lumina faptul că Hamas a folosit războiul asimetric, au ajutat să se transforme pe ei înșiși și pe alții „într-o masă de roboți pavloveni fără minte” care vor fi întors împotriva noastră, „data viitoare când vor veni Puterile care vor fi”. cu un stimul irezistibil”, scrie el.

El are dreptate.

De CJ Hopkins

Mi-e dor de anii 1970 uneori. Nu doar muzica. Și sexul. Și drogurile. Mi-e dor de terorişti. Teroriştii din vechea şcoală. Sau, OK, poate nu teroriştii înşişi, ci revoluţionarii care i-au aplaudat pe terorişti. Mi-e dor de claritatea și onestitatea acelei epoci.

Poate că ești prea tânăr ca să-ți amintești, dar, pe vremuri, nu ai primit toate aceste bătăi de cap și tăgăduială despre uciderea civililor. Teroriștilor și revoluționarilor care i-au susținut nu le era rușine să ucidă civili. Revoluția le-a cerut să ucidă civili. Uciderea civililor a fost una dintre strategiile fundamentale ale Revoluției.

Modul în care funcționează această strategie este simplu. Ceea ce faci este că ucizi o grămadă de civili, pentru a-ți provoca adversarul să-ți răzbune excesiv și să comită tot felul de crime de război și atrocități, așa cum au făcut SUA în Irak acum douăzeci de ani, așa cum este acum IDF. făcând în Gaza. Scopul strategiei este de a extinde conflictul și de a-ți atrage potențialii aliați în el, sau cel puțin de a slăbi semnificativ sprijinul pentru inamic.

Bine, sigur, asta înseamnă că trebuie să ucizi niște oameni… bărbați, femei, copii, familii întregi, iar apoi inamicul tău o să-ți ucidă zeci sau chiar sute de mii de oameni, dar, dacă totul merge. pentru a face planuri, „aliații” tăi ți se vor alătura și vor ataca inamicul tău și-l vor alunga în mare, sau de pe suprafața pământului sau oriunde. Deci, în cele din urmă, toate crimele vor fi meritat pe deplin.

Aceasta nu este o teorie pe care tocmai am inventat-o. Este unul dintre elementele de bază ale război asimetric. Dacă nu sunteți deja familiarizat cu acest subiect, acesta ar putea fi un moment bun pentru a-l analiza.

Nu sunt un fan al uciderii civililor. Nici măcar pentru Revoluție. Nu cred că este o strategie foarte bună. În plus, ei bine, crima. Sunt împotriva asta, în general. Soldații care se ucid între ei este un lucru. Ei au făcut asta încă din zorii istoriei. Și nu am nicio problemă cu tactica de gherilă. Oamenii luptă războaie cu mijloacele pe care le au la dispoziție. E doar chestia cu crima cu care nu mă pot descuraja. Mai ales uciderea femeilor și a copiilor, dar probabil că nu este corect din punct de vedere politic să spunem asta, cu chestia cu diversitatea, echitatea și incluziunea în zilele noastre.

Oricum, așa cum se pare, în prezent înstrăinez o parte semnificativă a cititorilor mei de lungă durată, dintre care jumătate cred că sunt un „islamofascist”, iar cealaltă jumătate cred că sunt un „sionist”, cred că voi dă-i drumul și dă-te la rușine, și devine nostalgic în privința anilor 1970 și spune câteva lucruri pe care nu le-am spus, sau, mai degrabă, voi spune câteva lucruri pe care le-am spus delicat și nu atât de delicat.

Am spus aceste lucruri cu delicatețe, pentru că, așa cum am spus destul de clar în octombrie, când a început tot acest spectacol de groază, simpatiile mele sunt față de poporul palestinian. Simpatiile mele sunt, de asemenea, față de cei dragi ai civililor israelieni care au fost uciși de Hamas, dar acum vorbesc despre imaginea de ansamblu, „conflictul israelo-palestinian” mai larg.

În acea imagine de ansamblu, palestinienii sunt nenorociți. Au fost furiți de ceva vreme. Asta se întâmplă atunci când imperiile cuceresc pământul pe care trăiești și fac ce vor cu el. Terenul în cauză a fost cucerit de aproximativ 4.500 de ani. Babilonienii au cucerit-o. Perșii l-au cucerit. Alexandru cel Mare a cucerit-o. Romanii l-au cucerit. Și așa mai departe. Asta e toată istoria antică.

Mai recent, în 1920, Imperiul Otoman a pierdut Primul Război Mondial, iar Imperiul Britanic a preluat pământul. Probabil că ești familiarizat cu restul istoriei. Britanicii s-au retras în 1948. Sioniştii au înfiinţat Statul Israel. Războiul a izbucnit. Israel a câștigat. Războiul a izbucnit din nou. Israelul a câștigat din nou. Și din nou. Și așa mai departe. Și… ei bine, iată-ne.

După cum spuneam, palestinienii sunt dracuți. Privește o hartă a teritoriului. Se pare că Palestina este pe punctul de a fi „liberă”?

Statul Israel nu merge nicăieri. Este o componentă esențială a imperiului global-capitalist. Este sediul imperiului în Orientul Mijlociu. Are arme nucleare. Este susținut de armata SUA. „Lumea islamică” nu se va alătura Hamasului și nu-l va ataca, indiferent de câte crime de război le comite în Gaza. Curtea Internațională de Justiție („CIJ”) nu o va pune în judecată. Națiunile Unite nu o vor face să joace frumos. Nu va dispărea în eter. Este un fapt al vieții. Nu este corect. Nu are nimic de-a face cu corectitudinea și dreptatea și drepturile și cu binele și cu răul și orice altceva. Nici măcar nu are mare legătură cu sionismul. Sionismul este doar ideologia Israelului, așa cum islamismul este ideologia Arabiei Saudite. Ceea ce are de-a face cu imperiul global-capitalist și rezistența la imperiul global-capitalist.

Ceea ce ne readuce la războiul asimetric și la strategia „Inundației Al-Aqsa” a Hamas din 7 octombrie și la nenorocirea totală de inutilitate a acestuia și la nenorocirea totală a lui.

Crezi serios că conducerea Hamas nu știa exact cum va reacționa Israelul la măcelul a sute de cetățeni israelieni, familii, copii, oameni la un rave? Dacă tu crezi asta sincer, nu știu ce să spun.

Scopul atacului „Inundații Al-Aqsa” a fost să provoace exact răspunsul pe care l-a provocat. Nu este nimic misterios sau complicat în asta. Este Asymmetric Warfare 101, direct din manualul de terorism.

De șapte luni mă uit la colegii mei „radicali” încercând să ascundă acest fapt. Nu este de ajutor. Nu ajută pe nimeni. Cu siguranță nu ajută poporul palestinian. Există mai mult decât suficient despre Israel pentru a critica. Minciuna, răsturnarea faptelor despre Hamas, convingerea oamenilor că IDF i-a „Hanniball” pe toată lumea pe 7 octombrie este (a) inutil, (b) ofuscator și (c) vă distruge credibilitatea.

Pe deasupra, te face să arăți ca niște păsărici.

Dacă crezi că uciderea oamenilor pentru a-ți provoca inamicul să reacționeze exagerat este o strategie productivă de rezistență armată, măcar ai curajul nenorocit de a spune asta. Aduceți înapoi spiritul anilor 1970! Vechiul PLO! RAF! IRA! SLA! Fă-o pentru Revoluție! Sau Intifada Globalizată! Sau orice.

Glumesc, desigur. Este o strategie idioată. Îi dă inamicului tău un card gratuit „ieșiți din tribunalul pentru crime de război”. Între timp, oamenii pentru care pretindeți că luptați sunt măcelăriți cu zeci de mii. Dar orice ar fi… atâta timp cât îți crește credința printre ceilalți „rezistenți înarmați legitimi”, cui îi pasă câte familii sunt irosite? La urma urmei, nu e vina ta! Sunt asupritorii! Sionistii! Americanii! Sau oricine.

Serios, totuși, mă simt un pic nostalgic pentru anii 1970, când cel puțin ai putea avea o adevărată ceartă pe marginea tacticii cu camarazii tăi revoluționari, în loc să auzi farfurii fără minte ca acesta…

Da, tocmai ai citit acele cuvinte, „Nu au ucis niciodată pe nimeni cu intenția de a ucide”. Iar nota Lenei nu este deloc o anomalie. De șapte luni aud farfuria asta.

Deci, mulțumesc, tuturor prietenilor și colegilor mei radicali anti-sioniști care au difuzat această narațiune și toate clișeele care termină gândurile și au condus Inchiziții antisioniste, și așa mai departe! Bine făcut! Sunt destul de sigur că toți oamenii ca Lena pe care i-ai ajutat să-l transformi într-o masă de roboți pavloveni fără minte nu vor fi niciodată, niciodată, întoarse împotriva noastră… cum ar fi, știi, data viitoare când Puterile care fie vor veni cu un irezistibil stimul!

Adică, care sunt șansele ca asta să se întâmple vreodată?

Despre autor

CJ Hopkins este un dramaturg, romancier și satiric politic american, câștigător de premii, care trăiește în Berlin, Germania. Satira politică și comentariul său au fost publicate de Fabrica de consimțământ, Off Guardian, Zero Hedge, Tip rece, Rubikon, RT.com, CounterPunch, Vocea dizidentăși multe alte publicații și au fost traduse pe scară largă.

El publică în mod regulat articole pe pagina sa Substack la care vă puteți abona și urmări AICI.

Imagine prezentată luată de la Tâmpenie asimetrică de CJ Hopkins