Guvernul Regatului Unit normalizează tirania – expunerea

Sir Chris Whitty a recunoscut la ancheta din Marea Britanie Covid că decizia de a face vaccinurile Covid obligatorii a fost „100% politică”. Admiterea sa contrazice afirmația anterioară a guvernului de a „urmări știința”.

Această decizie politică nu a avut ca rezultat consimțământul în cunoștință de cauză, lucrătorii de îngrijire a casei pentru că au refuzat vaccinarea și propunerile pentru „pașapoartele vaccinului”.

Că dezvăluirile prin anchetă sunt lente sunt prin proiectare, spune Jamie Jessop, deoarece ritmul lent al anchetei Covid permite statului să schimbe fereastra Overton și să normalizeze tirania, făcând să pară acceptabilă încălcarea drepturilor omului și a Codului Nuremberg pentru „Mai bine.”

Covid nu este singurul instrument pe care guvernul îl folosește pentru a normaliza tirania. Guvernul își extinde eforturile de a utiliza sistemul judiciar pentru a viza adversarii politici și ideologici folosind legislația contra-terorismului.

Biroul de acasă din Marea Britanie, condus de Yvette Cooper, încearcă să redefinească terorismul pentru a fi „mai divers”. Ceea ce a început odată cu arestarea lui Tommy Robinson și a sute de protestatari „de extremă dreapta” și utilizatorii de social media, vor să se extindă pentru a include extrem de dreapta, extremismul islamist, misoginie extremă, stânga, anarhist și extremism cu o singură problemă, precum și masacru școlar și subculturi online și teorii ale conspirației.

Și apoi există măsuri de biosecuritate care sunt testate în prezent sub revendicarea unui focar de gripă de pasăre.

Boala de vacă nebună, sprintul de contra-temperatură și normalizarea tiraniei statului

De Jamie Jessop

Cum normalizați ceea ce este în realitate foarte anormal? De fapt, cum să normalizezi ceea ce este îngrozitor de anormal într -o societate liberă, corectă, deschisă și democratică? Simple. Deschideți cutia Pandora în timp ce schimbați simultan fereastra Overton brusc spre stânga sau dreapta. Puteți apela înapoi la fereastra Overton_[1] La comoditatea dvs., oricând credeți că ar putea provoca tulburări în rândul nativilor, dar cutia Pandora rămâne ferm deschisă.

Acest lucru s-a întâmplat cu „Teoria scurgerilor de laborator”: în cea mai mare parte a ultimilor 4 ani, ați fost un teoretician al conspirației online de extremă dreaptă-și probabil o amenințare de terorism (dacă aveți mai mult de o mână de adepți) -Pentru a îndrăzni să sugereze că dovezile indică SARS-CoV-2 care evadează (sau chiar să fie lăsate să scape) dintr-un laborator din Wuhan. Acum, acum, CIA a făcut ca în urma înjurăturii formale a lui Trump în calitate de președinte și a recunoscut ceea ce a fost mult timp sângerat pentru oricine care deține mai mult de o celulă creier-SARS-CoV-2 a fost făcut într-un laborator și a scăpat (sau a fost eliberat). Hei Presto! Teoreticienii de conspirație periculoși, de extremă dreapta, nu sunt foarte greșite dintr-o dată!

Dar știți, aceiași teoreticieni periculoși ai conspirației de extremă dreaptă sugerau, de asemenea, că vaccinul nu a fost la fel de „sigur și eficient”, cum a fost pretins cu voce tare și agresiv de către unitate și că campania de vaccinare în masă constrânsă și chiar mandatele de vaccin erau de fapt erau de fapt mandate de vaccin au fost de fapt mandate de vaccin erau de fapt de fapt motivat politic și/sau financiar. Acest lucru te -ar face să te oprești pe social media în 2020 și 2021 și, eventual, să implice o vizită de la PLOD,^[2] Chiar și PLOD care lucrează pentru o unitate de combatere a terorismului fluturând o bucată de hârtie spunând că drepturile dvs. sunt astfel suspendate. Dar totul e mișto acum: Whittyfostul vrăjitor Covid general responsabil de „în urma științei” acum recunoaște că „mandatele de vaccin au fost 100% politice”.

Când Sir Chris Whitty a spus anchetei COVID săptămâna trecută că decizia de a lua Covid Vaccinurile obligatorii au fost „100% politice”, maxilarul meu a lovit podeaua.

Vai! Cum rămâne cu insistența guvernului că „urmărește știința”?

Dar consimțământul informat? Cum ar putea fi avută în vedere vaccinarea obligatorie chiar dacă ofițerul medical șef ar fi împotriva acestuia?

Pentru oricine a blocat amintirea deciziilor groaznice pe care guvernul le -a luat prea des în timpul pandemiei, să ne reamintim că lucrătorii de îngrijire a casei au fost concediați dacă au refuzat să fie vaccinați, în ciuda faptului că vaccinul nu a oprit infecția sau transmiterea.

Atunci a existat o propunere, deși ulterior abandonată, mulțumesc lui Dumnezeu, pentru ca toți lucrătorii din domeniul sănătății să se confrunte cu același mandat, din nou pentru durerea de a -și pierde locul de muncă.

Și luni întregi, s -a propus serios ca toată lumea din țară să fie obligată să poarte „pașapoartele vaccinului” doar pentru a -și desfășura activitatea zilnică.

Nu este de mirare că atât de mulți s -au simțit constrânși. Cu toate acestea, știm acum, datorită interminabil de lent Covid Anchetă, că Chris Whitty a fost profund sceptic cu privire la mandate.

Chris Whitty a făcut o admitere la vaccinul capabil care mi -a determinat maxilarul să lovească podeauaExpress, 27 ianuarie 2025

Există un motiv pentru care este interminabil de lent; Este astfel că statul poate muta fereastra Overton spre dreapta cu fiecare nouă revelație amețitoare și să nu aibă publicul în brațe cu privire la încălcarea drepturilor omului nostru și a codului de la Nürnberg, prin intenția de a impune „noua resetare normală a lui Schwab, în ​​timp ce Făcând un profit foarte frumos în același timp.

Whitty nu va merge la închisoare, chiar dacă a scuturat doar conținutul cutiei Pandora pe toată prima pagină a Daily Express. Ancheta publică captivă tocmai a normalizat tirania „pentru binele mai mare” și acum liderii noștri glorioși vor forma doar fereastra Overton în timpul liber, până la următoarea dată când vor trebui să o mute – ca poate acum: Defra vine pentru puii tăi oameni buni.

Ți -am spus că o vor face. Citiți: ‘Guvernul britanic propune înregistrare obligatorie pentru oricine ține puii–

Dar este în regulă; Nu te blochează pe tine și pe copiii tăi și te injectează cu „terapii” noi, bazate pe gene, „sigure și eficiente” pentru a-l proteja pe bunica, ci doar fac asta pentru a-ți face ouă de data aceasta-și în masă Uciderea lor ca o măsură suplimentară de securitate bio … pentru că, ei bine, ei pot. Psihopații tiranici vor normaliza tirania sub pretextul de a ne proteja de agenți patogeni periculoși. Ceea ce mă aduce frumos la boala de vacă nebună:

Biroul de acasă al lui Yvette Cooper încearcă să redefinească terorismul pentru a fi mai incluziv:

Diversitatea este puterea noastră – cu excepția cazului în care prea multă „diversitate” este o slăbiciune, în narațiunea trezită. Pentru că, din păcate, mai mult de 90% dintre oameni s -au referit la prevenire^[3] Există pentru că arată tendințe extremiste islamice și, de fapt, 90% sau mai mult din toate atacurile teroriste sunt comise de extremiști islamici, adică musulmanii radicalizați. Pur și simplu nu este suficient de bun; Avem nevoie de mai mulți teroriști supremacisti albi și mai mulți misogini (atâta timp cât nu sunt misogini trans, evident). Prin urmare, Cooper și echipa sa de funcționari publici de la stânga de la domiciliu recomandă un „sprint analitic rapid” în ceea ce privește măsurile contra-teroriste:

„Sprintul analitic rapid” lansat de secretarul de acasă Yvette Cooper În urma uciderilor din Southport și a revoltelor pe care au stârnit-o vara trecută, propune, de asemenea, o nouă abordare a contra-exprimismului, bazată pe acțiunile oamenilor și pe daunele pe care le provoacă, mai degrabă decât pe ideologiile la care se abonează.

Acesta spune că acum există o gamă mai „mai diversă” de credințe extremiste, de la anarhiști și protestatari de mediu până la cei obsedați de masacrele școlare și o subcultură online de misogini numiți „manosferă”.

Acum, criticarea poliției cu două niveluri poate fi un exemplu de „extremism de extremă dreapta”, pretinde raportul de la biroul de acasăDaily Mail, 27 ianuarie 2025

Vaca nebună recomandă de fapt ca, dacă spuneți lucruri urâte, usturoase online (despre „presupusa” bande de viol pakistaneză, de exemplu), în special dacă spuneți lucruri urâte despre glorioasa noastră lider Keir, atunci ar trebui să fiți clasificat ca fiind ca fiind clasificați ca un potențial terorist de extremă dreapta:

Acesta spune că acum există o gamă mai „mai diversă” de credințe extremiste, de la anarhiști și protestatari de mediu până la cei obsedați de masacrele școlare și o subcultură online de misogini numiți „manosferă”.

Acesta afirmă: „Gama de credințe și ideologii extremiste la care se abonează indivizii este din ce în ce mai diversă, de la extremismul de dreapta extrem la extremismul islamist până la misoginie extremă la extremismul de stânga, anarhist și cu o singură problemă.

„În plus, masacrul școlar și subculturile online și teoriile conspirației, deși nu ideologii, pot duce la fixări dăunătoare privind violența.”

Acum, criticarea poliției cu două niveluri poate fi un exemplu de „extremism de extremă dreapta”, pretinde raportul de la biroul de acasăDaily Mail, 27 ianuarie 2025

Dar acestea sunt doar „recomandări” în acest moment, conform biroului nostru de acasă, în prezent afectat de BVB^[4] În eșalonul său superior: „Aseară, biroul de acasă a subliniat că niciuna dintre cele 38 de recomandări din raport nu a fost convenită de miniștri până acum.”

Oh, chiar aşa? Eu numesc bullsh*t pe asta. Consecințele abordării radicalizate ale biroului de acasă la terorism încep deja să se joace:

Nu doar Tommy Robinson a fost arestat în conformitate cu legislația contra-terorismului. Sute de protestatari „de extremă dreapta” și vorbitori de cuvinte usturoase pe rețelele de socializare care execută în prezent pedepse cu închisoare lungi sunt dovezi că guvernul intenționează să armeze sistemul judiciar pentru a merge după adversarii politici și ideologici. Diversificarea legislației contra-teroriste este doar un alt șir în arcul lor. Este doar o rușine că nu ar fi putut să -l diversifice suficient pentru a -l prinde pe Rudakubana^[5] în timpul uneia dintre cele trei întâlniri ale sale cu prevenirea – pentru că atunci ar fi putut să -și trăiască facturarea și de fapt prevenit Masacrul a trei fetițe din Southport și rănirea gravă a mai multor alții.

Note:

^[1] Fereastra Overton este un concept în științele politice care descrie gama de politici considerate acceptabile din punct de vedere politic de către publicul principal la un moment dat. A fost introdus de Joseph Overton, analist de politici și este numit după el. Fereastra se poate schimba și se poate extinde, reflectând schimbările în opinia publică și climatul politic. În general, politicienii urmăresc doar politici care sunt acceptate pe scară largă în cadrul societății ca opțiuni legitime, care se află în fereastra Overton. Conceptul este adesea folosit pentru a explica modul în care anumite idei trec de la a fi considerate radicale sau extreme la a deveni mainstream.

^[2] Termenul „PLOD” este un termen de argou britanic folosit pentru a se referi la un ofițer de poliție, în special la cel care este încet sau plictisitor. Acest termen de argou provine din personajul domnului Plod din poveștile nodice ale lui Enid Blyton.

^[3] Preveni Strategia este o parte cheie a eforturilor de combatere a terorismului din Marea Britanie, care vizează oprirea oamenilor să fie atrași în terorism și să sprijine ideologiile extremiste. Este o componentă a strategiei generale de combatere a terorismului guvernului, cunoscută sub numele de concurs, care include alte direcții, cum ar fi urmărirea, protejarea și pregătirea.

În 2023, strategia a fost actualizată în urma unei revizuiri independente majore, care a recomandat o abordare mai puternică, mai transparentă și proporțională pentru oprirea radicalizării. Strategia de prevenire actualizată pune un accent mai mare pe abordarea ideologiei islamiste, care stă la baza amenințării teroriste primare pentru Marea Britanie, rămânând vigilent împotriva tuturor celorlalte amenințări.

^[4] Boala de vacă nebună este cunoscută și sub denumirea de encefalopatie spongiformă bovină („BVB”).

^[5] Axel Rudakubana este un băiat de 18 ani care a fost condamnat la viață în închisoare cu un termen minim de 52 de ani pentru crimele a trei fete tinere, tentativa de crime ale altor opt copii și doi adulți și deținerea unei arme. Omorurile oribile au avut loc pe 29 iulie 2024 la o clasă de dans tematică Taylor Swift din Southport, Merseyside. Rudakubana avea 17 ani la acea vreme.

El a fost anterior trimis la schema anti-extremism a guvernului, Prevenire, de trei ori înainte de crime din cauza unei fixări cu violență. Rudakubana deținea un manual al-Qaeda și cerceta genocidele și urmărea videoclipuri grafice de crimă. Cu toate acestea, oficialii de combatere a terorismului au evaluat că nu prezintă un risc de a sprijini terorismul sau de a efectua acte de violență în sprijinul vreunei cauze.

După arestarea sa, o căutare a dezvăluit că Rudakubana a produs că a produs Ricin, un agent biologic extrem de toxic, în casa sa. Ricina a fost considerată a fi capabilă să ucidă 12.690 de persoane dacă sunt produse și utilizate complet.