Guvernul Marii Britanii își intensifică atacul asupra libertății de exprimare, atât în ​​Marea Britanie, cât și la nivel global – The Expose

Prin incriminarea discuțiilor deschise și a partajării online a conținutului legat de tulburările din Marea Britanie, noul guvern socialist din Regatul Unit sub TwoTierKeir, asistat de o forță de poliție cu două niveluri ideologic, suprimă disidența. Regimul subminează dreptul la libertatea de exprimarecare include dreptul de a critica și chestiona instituțiile guvernamentale.

În încercarea de a prelua controlul asupra narațiunii, politicile orwelliene aplicate în Marea Britanie ar putea afecta pe oricine din lume. Comisarul Poliției Metropolitane Sir Mark Rowley a amenințat că extrădați cetățeni din alte țări pentru a fi închiși în Marea Britanie dacă regimul Regatului Unit consideră că postările lor online încalcă legile privind vorbirea online ale regimului pe două niveluri, chiar dacă cei pe care Rowley îi amenință că nu încalcă legile despre libertatea de exprimare din propria țară. O amenințare care i-a agravat în mod deosebit pe americanii care se bucură de un grad mai mare de libertate de exprimare decât rezidenții din Marea Britanie.

Următorul este articolul ‘Libertatea de exprimare este asediată în Starmer’s UK‘ publicat de Recuperează net.

Regatul Unit se confruntă în prezent cu un atac masiv asupra libertății de exprimare, condus de noul prim-ministru Keir Starmer, care încurajează poliția să folosească toată forța controversată a legilor britanice pentru a reprima postările pe rețelele sociale.

Impulsul pentru mai multă cenzură online a durat mulți ani, [but with a] guvern diferit din Marea Britanie [it has] a câștigat un nou avânt odată cu protestele și revoltele recente.

Încurajați de criză, oficialii par să fie folosind-o pentru a intensifica cele deja existenteefort pe mai mulți ani pentru a determina companiile de social media să „coopereze” cu autoritățile.

Acum a reieșit că guvernul de la Londra a început semnalarea conținutului se consideră a fi „dezinformare” – dar și ceva denumit „referitor la conținut”.

X [formerly Twitter] se numără printre cei cărora li s-a cerut să elimine posturi pe care oficialii britanici le consideră că amenință securitatea națională a țării; și în timp ce rapoartele spun că Google, Meta și TikTok respectă aceste cerințe, se spune că X le rezistă.

Acuzațiile conform cărora site-urile de socializare „oferă o platformă pentru ură”, în timp ce se presupune că nu sunt responsabile pentru asta [which] provine atât de la membrii cabinetului, cât și de la parlamentari.

Secretarul pentru Știință, Inovare și Tehnologie, Peter Kyle, a dezvăluit că el și ministrul de interne Yvette Cooper lucrează pentru ca conținutul pe care îl consideră „dăunător” să fie eliminat de pe internet.

Acțiunile recente din Marea Britanie cu privire la reținerea oamenilor pentru diseminarea „informații incorecte” evidențiază o tendință îngrijorătoare care amenință chiar miezul libertății de exprimare – un pilon de bază al democrațiilor occidentale.

Aceste evoluții sugerează o escaladare alarmantă a implicării guvernului și a forțelor de ordine în reglementarea vorbirii online, care se bucură în mod tradițional de o protecție extinsă conform normelor democratice.

Utilizarea legilor existente, cum ar fi Public Order Act 1986, pentru a aresta oameni pentru discursul lor online este profund deranjant pentru grupurile de libertăți civile.

În timp ce menținerea ordinii publice este o preocupare legitimă a statului, aplicarea pe scară largă a acestor legi și combinarea acuzațiilor de „aprindere a urii rasiale” cu cazuri de presupusă „dezinformare” supraalimentează un atac la adresa libertății de exprimare.

Introducerea celei mai recente legi a cenzurii din Marea Britanie, „Online Safety Act” complică și mai mult acest lucru, susținătorii cenzurii precum Kyle, sugerând că actul deja controversat nu merge suficient de departe.

În ceea ce îl privește pe Kyle, el caută modalități prin care guvernul poate controla vorbirea online într-o măsură și mai mare.

Principalul catalizator pare să fie revoltele recente și tulburările sociale care au urmat incidente tragice, cum ar fi atacul cu cuțitul din Southport.

Axel Rudakubana este un tânăr de 18 ani care a fost acuzat de uciderea a trei tinere în timpul unui atac cu cuțitul la un curs de dans cu tematică Taylor Swift din Southport, Anglia. Victimele au fost Bebe King, în vârstă de șase ani, Elsie Dot Stancombe, în vârstă de șapte, și Alice Dasilva Aguiar, în vârstă de nouă ani. Pe lângă acuzațiile de crimă, Rudakubana se confruntă cu acuzații de tentativă de omor împotriva unui instructor de curs de yoga, a unui om de afaceri și a opt copii, precum și pentru deținerea unui cuțit de bucătărie cu o lamă curbată.

Rudakubana s-a născut în Cardiff din părinți ruandezi și a trăit în Banks, Lancashire, Anglia. Poliția din Marea Britanie susține că postările timpurii care afirmă că Rudakubana era musulman au alimentat ura online, iar procurorii folosesc afirmații de „dezinformare”.

Cu toate acestea, în timp ce cei din SUA ar putea fi familiarizați cu acuzațiile false că sunt o chestiune civilă, întrucât Primul Amendament protejează în mare măsură cetățenii de acuzațiile penale pentru astfel de incidente; în Marea Britanie, unde libertatea de exprimare se luptă, cetățenii nu au aceleași protecții conform legii actuale.

În Cheshire, poliția a arestat-o ​​pe militanta anti-lockdown Bernadette „Bernie” Spofforth pentru că ar fi difuzat informații înșelătoare pe rețelele de socializare despre un suspect implicat în crimele din Southport. Potrivit poliției din Cheshire, ea se confruntă cu acuzații de incitare la ură rasială și diseminare de informații false. Poliția susține că acțiunile ei fac parte dintr-o problemă mai amplă de dezinformare online care provoacă violență la nivel național.

Controversa se concentrează pe o postare pe rețeaua de socializare atribuită lui Spofforth, în care ea l-a identificat pe „Ali Al-Shakati” drept suspectul din Southport, descriindu-l drept „un solicitant de azil care a venit în Marea Britanie cu barca anul trecut” și susținând că era sub supraveghere. de MI6. Postarea menționa în mod amenințător: „Dacă acest lucru este adevărat, atunci tot iadul este despre eliberare”.

Superintendentul șef Alison Ross a comentat situația, spunând: „Cu toții am văzut dezordinea violentă care a avut loc în Marea Britanie în ultima săptămână, dintre care o mare parte a fost alimentată de comunicări malițioase și inexacte online. Este o reamintire clară a pericolelor postării de informații pe platformele de socializare fără a verifica acuratețea. De asemenea, acționează ca un avertisment că toți suntem responsabili pentru acțiunile noastre, fie că sunt online sau în persoană.”

Chiar și mult criticatul Online Safety Act, o lege de cenzură cuprinzătoare, nu este acum suficientă în ceea ce îl privește pe Kyle, deoarece el caută modalități prin care guvernul poate controla vorbirea online într-o măsură și mai mare.

Noul prim-ministru al Marii Britanii, Keir Starmer, a anunțat o revizuire viitoare a Legii privind siguranța online. În timpul vizitei sale la o secție de poliție de vineri, chiar înainte ca două persoane să fie închise pentru că au folosit rețelele sociale pentru a incita la atacuri asupra locuințelor solicitanților de azil, Starmer a subliniat că rețelele sociale nu trebuie să fie o „zonă fără lege”.

Primarul Londrei, Sadiq Khan, care a criticat legislația ca fiind inadecvată și care are nevoie urgentă de revizuire, a sugerat, de asemenea, că nu merge suficient de departe și este nevoie de mai multă putere de cenzură.

„Sunt de acord că va trebui să ne uităm mai larg la rețelele sociale după această tulburare”, a spus Starmer. „Dar concentrarea în acest moment trebuie să fie pe tratarea tulburării și să ne asigurăm că comunitățile noastre sunt în siguranță.”

Starmer a comentat în continuare ceea ce crede el ar trebui să fie responsabilitățile directorilor din rețelele sociale, spunându-le să acorde prioritate siguranței comunității. El a afirmat: „Primul lucru pe care l-aș spune este că aceasta nu este o zonă fără legi. Și cred că asta e clar din urmăriri penale și sentințe. Astăzi urmează să fie condamnați pentru comportament online.”

Și, guvernul a adus echipa de informații online de securitate națională („NSOIT”) pentru a monitoriza activitatea online „care discută despre moartea celor trei copii uciși în Southport și revoltele”, după cum a spus Kyle.

NSOIT, cunoscut anterior ca Unitatea de contra dezinformareeste renumit pentru „lucrarea manuală” de cenzură în timpul pandemiei de covid atunci când acesta a semnalat postări corecte de la politicieni și jurnalişti pur și simplu pentru că au criticat politica guvernului.

Deputatul conservator David Davis a cerut anterior desființarea unității, dar acum, nu-l deranjează să o „desfășoare” la discursul poliției din nou: „Este perfect legitim ca statul să monitorizeze lucrurile care ar putea incita la violență”, a spus Davis.

Regizorul ceasului Big Brother, Silkie Carlo scrie că Kyle „reînvie Unitatea de contra-dezinformare a lui Whitehall” și avertizează că ar fi o „greșeală gravă” să subminezi și mai mult libertatea de exprimare, deoarece pur și simplu ar „aprinde tensiunile, ar semăna neîncrederea și ar submina democrația”.

Carlo avertizează, de asemenea, despre „răspunsul foarte ordonat al cenzurii online de care beneficiază elitele care nu au avut niciodată încredere în noi cu acces liber și deschis la informații online”.

Între timp, directorul Procuraturii Publice pentru Anglia și Țara Galilor, Stephen Parkinson, le-a spus cetățenilor să nu redistribuie postările care sunt „insultante sau abuzive… destinate sau susceptibile să declanșeze ura rasială”.

Unele rapoarte interpretează acest lucru ca însemnând că cetățenii ar putea fi urmăriți penal chiar dacă partajează acel conținut ca un avertisment altora.

Guvernul Regatului Unit a emis un avertisment sever cetățenilor săi cu privire la riscurile distribuirii online de conținut potențial ofensator, în special în contextul recentelor revolte. Cei care incită la „ura” ar putea fi pedepsiți cu închisoarea, așa cum se precizează într-o postare a Crown Prosecution Service (CPS) pe platforma de socializare X.

„Gândește-te înainte de a posta!” a sfătuit CPS.

Dar nu doar cetățenii Marii Britanii îi amenință oficialii.

Sir Mark Rowley, șeful Poliției Metropolitane, a spus că ceea ce el numește „războinici de la tastatură” ar putea fi acuzați de terorism pentru comportamentul lor online care incită la violență, chiar dacă au sediul în străinătate.

„Și fie că te afli în această țară comitând infracțiuni pe stradă sau comitând infracțiuni de mai departe online, vom veni după tine.” îi spuse Rowley Sky News evidențiind raza extinsă de aplicare a legii la cei care instigă la tulburări de la distanță.

„A fi un războinic cu tastatura nu te face să fii ferit de lege, poți fi vinovat de infracțiuni de incitare, de stârnire a urii rasiale, există numeroase infracțiuni teroriste în ceea ce privește publicarea de materiale și toate aceste infracțiuni sunt în joc dacă oamenii provoacă ură și violență pe străzi și vom veni după acești indivizi la fel cum ne vom confrunta fizic pe străzi cu bandiții și idioții care provoacă probleme comunităților.”

Keir Starmer a afirmat că criticile la adresa poliției și acuzațiile privind un sistem de poliție pe două niveluri în Marea Britanie sunt ele însele periculoase. Acest lucru ar putea avea implicații tulburătoare pentru libertatea de exprimare.

Proprietarul X, Elon Musk, care se confruntă cu apeluri de cenzură de la Starmer, a spus ipocrizia lui Starmer, subliniind modul în care prim-ministrul însuși a criticat poliția în 2021. „Ce ipocrit”, a postat Musk.

Prin încadrarea unor astfel de critici ca fiind nu numai nefondate, ci și periculoase, există riscul ca discursul public să fie înăbușit.

Această poziție ar putea descuraja indivizii de a-și exprima preocupările legitime cu privire la poliție, de teama că criticile lor ar putea fi văzute ca dăunătoare sau destabilizatoare.

Acesta sugerează un scenariu în care publicul ar putea ezita să tragă la răspundere forțele de aplicare a legii, care este un aspect crucial al supravegherii democratice. Sugestia conform căreia exprimarea îngrijorărilor cu privire la practicile poliției poate pune în pericol ofițerii poate schimba accentul de la nevoia de transparență și responsabilitate în domeniul poliției către o narațiune care acordă prioritate suprimării disidenței pentru a proteja imaginea și siguranța poliției. Acest lucru ar putea submina principiul liberei exprimari, care include dreptul de a critica și chestiona instituțiile guvernamentale.