Guvernul Columbia Britanică Canada a legiferat totalitarismul

GlobalResearch.ca | David Skripac

Provincia odată liberă a Columbia Britanică, Canada, a fost transformată într -un stat totalitar condus de Partidul Nou Democrat (NDP), sub conducerea lui Primul ministru David Eby.

De când a fost înjurat ca prim -ministru al BC la 18 noiembrie 2022, David Eby și regimul său Au reușit să dezbrăcați toți cetățenii columbieni britanici ai drepturilor care sunt prevăzute atât în ​​Carta canadiană a drepturilor și libertăților, cât și în dreptul internațional al drepturilor omului. Această afirmație nu este o exagerare. Dacă este ceva, este o subestimare.

În atacul său evident intenționat asupra democrației parlamentare, regimul Eby a folosit trei arme mortale.

Înainte de a descrie natura acestor arme, este în ordine o explicație a scrisorii privind limbajul politic canadian. Expresia „cu consimțământul” se referă la aprobarea oficială necesară pentru ca un proiect de lege să devină lege. Acest proces implică locotenentul provincial, care acționează în numele Coroanei, semnificând aprobarea după ce un proiect de lege a fost adoptat de Legislativul provincial. Consimțământul transformă proiectul de lege într -un act al Parlamentului provincial, ceea ce îl face parte din legea provinciei.

Primul atac a fost inițiat cu acordul proiectului de lege 36, cunoscut sub numele de Legea privind profesiile și ocupațiile de sănătate (HPOA), la 24 noiembrie 2022.

Al doilea atac a fost făcut cu acordul proiectului de lege 31, cunoscut sub numele de Legea privind gestionarea de urgență și dezastre (Edma), la 8 noiembrie 2023.

Al treilea și ultimul atac a fost realizat cu axele proiectului de lege 21, cunoscut și sub numele de Legea Profesii juridice (LPA), La 16 mai 2024.

Aceste trei proiecte de lege, acum adoptate în lege în provincie, permit oficialilor guvernamentali și autorităților administrative să ignore legile existente (provinciale și federale), să exercite o putere nelimitată și să se asigure că niciun grup sau individ nu își poate contesta autoritatea.

Să aruncăm o privire mai atentă la fiecare act separat, astfel încât să putem înțelege mai bine ceea ce s -a întâmplat.

Legea privind profesiile și ocupațiile de sănătate (HPOA)

La prima vedere, Legea privind profesiile și ocupațiile pentru sănătate citește ca o reglementare benignă care își propune să creeze un cadru de reglementare modernizat pentru colegiile de sănătate, astfel încât acestea să poată servi mai bine interesul public. Din păcate, așa cum este cazul, diavolul este în detalii.

Iată o defalcare a punctelor cheie ale HPOA:

• Factura este formulată în jurul recomandări Făcut într -un Raport semnificativ Cercetat în 2018 și publicat în aprilie 2019 de către Harry Cayton din Marea Britanie, expert în domeniul reglementării profesionale în domeniul sănătății. Domnul Cayton este fostul director executiv al Autorității pentru standarde profesionale a Regatului Unit și este în prezent un consilier Către Organizația Mondială a Sănătății (OMS).
• Poate cel mai mare proiect de lege prezentat vreodată la Adunarea Legislativă Columbia Britanică, HPOA conține 645 de secțiuni și mai mult de 276 de pagini. Înlocuiește Legea anterioară a profesioniștilor din domeniul sănătății, care, în schimb, a avut doar 54 de secțiuni și doar aproximativ 83 de pagini.
• Acesta a fost trecut în grabă pe 24 noiembrie 2022, când NDP a folosit închiderea pentru a forța un vot de către Adunarea Legislativă. În acel moment, doar o treime din cele 645 de secțiuni au revizuit osul de către membrii Adunării Legislative (MLA).
• Nu a fost niciodată supus notificării, consultării, transparenței, accesului la informații, dezbaterii sau consensului, toate solicitate într -o democrație. Muncitorii de asistență medicală din Neinder, nici MLA -uri, nici componentele pe care le deservesc nu au fost consultați sau i s -au oferit posibilitatea de a dezbate proiectul de lege.
• Impune sancțiuni severe pentru nerespectarea și disidența.
• Acesta afectează sau distruge dreptul a mii de lucrători din domeniul sănătății din provincie pentru a oferi și dreptul a 5 milioane de rezidenți î.Hr. pentru a primi asistență medicală personalizată, etică, bazată pe consimțământ.
• Acesta plasează numiții politici responsabili de guvernanța lucrătorilor din domeniul sănătății și a unui avarie și a tuturor aspectelor serviciilor de sănătate, inclusiv a licențelor, a confiscării registrelor de sănătate, a definiției standardelor etice și a pedepselor pentru nerespectarea.
• Acesta interzice oferirea de sfaturi sau opinii medicale – atât în ​​privat, cât și în public – dar nu sunt în conformitate cu opiniile sancționate de autorități.
• Criminalizează libertatea de exprimare și autorizează încălcarea altor libertăți esențiale, cum ar fi dreptul la confidențialitate, dreptul de consimțământ informat (sau respingerea) tratamentului medical, dreptul la proces cuvenit și accesul la remedii legale pentru încălcări.
• Autorizează adoptarea de legi sau reguli făcute de orice organism public sau privat, inclusiv organizații internaționale precum OMS sau Forumul Economic Mondial (WEF). Niciuna dintre aceste părți nu trebuie să respecte drepturile prescrise în Carta canadiană a drepturilor și libertăților sau a dreptului internațional al drepturilor omului.
• În multe privințe, oglindește modificările propuse aduse reglementărilor internaționale de sănătate (IHR), care este concepută pentru a impune un sistem global de control asupra tuturor aspectelor sănătății (citiți: un „stat de poliție global „” ) De exemplu, atât IHR, cât și HPOA folosesc termeni precum „urgențe de sănătate publică”, „mandat” și „călătorii restrânse”.
• Acesta permite numitorilor neelectați și necontestabili să mandat vaccinarea ca o condiție de licențiere și ocuparea forței de muncă. (Poate ca o condiție pentru călătorii, și ca o condiție pentru a participa la școală și pentru accesarea îngrijirii medicale?)
• Creează piețe involuntare pentru produsele farmaceutice prin mandarea vaccinării pentru „orice boală transmisibilă”.
• Autorizează numiții să suspende, fără notificare, o licență de practică, chiar înainte ca o plângere împotriva unui medic de asistență medicală să fie investigată sau hotărâtă să fie legitimă.
• Acesta permite ministrului de sănătate din Columbia Britanică să autorizeze numiții neelectați să schimbe sensul cuvintelor.

Legea privind gestionarea de urgență și dezastre (EDMA)

O privire asupra Legii privind gestionarea de urgență și dezastre este suficientă pentru a arăta că, de asemenea, se citește ca o reglementare amabilă, concepută pentru legislet de gestionare a situațiilor de urgență a mărimii moderne BC – este, până când citim tipăritul fin.

Iată o defalcare a acestui act distopic:

• În cadrul EDMA, orice eveniment pe care ministrul BC al Managementului de Urgență și Pregătirea Climatică [henceforth referred to as “the minister”] Iar numiții delegați de ministru consideră că o „urgență” poate declanșa executarea unor puteri de coșmar și nelimitate. Un „prescris” de urgență poate include un protest în masă, un dezastru natural (uragan, inundații, cutremur, foc etc.), o explozie, amenințări de securitate sau „prezența suspedată” sau un presupus virus.
• Ministrul sau delegații pot lua „măsuri speciale” împotriva oricui creează o situație de urgență, pur și simplu prin dezacord deschis sau obiecționând la politica guvernamentală actuală pe orice subiect. Așadar, de exemplu, acești numiți neelectați pot declara o urgență dacă critică public sau în vreun fel obiecte la narațiunea crizei climatice.
• Ministrul poate potrivi orice bunuri personale de la un cetățean care creează ceea ce autorități consideră de autorități ca fiind o situație de urgență. (Drepturile de proprietate privată sunt pe fereastră -abolite!).
• Ministrul nu mai are nevoie de un mandat pentru a intra în proprietatea privată a unei persoane.
• Ministrul „poate interzice călătoriile către sau din orice zonă” și continuarea (numită „Continuă”) sau o afacere.
• „Administratorul provincial poate exercita puteri suplimentare prescrise.” Această clauză este deosebit de înspăimântătoare din cauza latitudinii pe care o oferă orice despot.

Legea privind profesiile juridice (LPA)

În cele din urmă, să ne uităm la Legea Profesiilor Juridice. La prima vedere, LPA, ca și cele două surori ale sale, pare o legislație destul de benignă. Intenția sa de aplicare este de a crea un singur organ de reglementare pentru avocați, notari și paralegali în provincia BC, dar o examinare mai atentă dezvăluie că în spatele pretențiilor publice ale guvernului cu privire la proiectul de lege 21 este un scop mult mai întunecat și mai sinistru.

De fapt, cu câteva zile înainte de acordarea proiectului de lege, avocați din întreaga națiune a Canadei, precum cei care reprezintă drepturile avocaților Watch Canada (Lrwc), Au fost indignați de ceea ce au descoperit în detaliile LPA.

Iată câteva dintre punctele cheie de preluare ale LPA de care toată lumea ar trebui să fie conștientă de:

• Ca și HPOA, APL a fost dezvoltat și trecut fără notificarea obișnuită, dezvăluirea, dezbaterea și consimțământul necesar parlamentarilor într -o democrație. Pentru ca legiuirile democratice să fie eficiente, trebuie să existe o consultare completă, informată, transparentă între reprezentanții aleși și cetățenii cei mai afectați de durata legislației pendinte, toate fazele dezvoltării sale. Cu toate acestea, niciunul dintre acești pași nu a fost sarcini. În schimb, dispozițiile acestui proiect de lege au fost învăluite în secret până când a fost depus în adunarea legislativă. Uimitor, doar nouă la sută din cele 317 de secțiuni ale sale au fost citite de toate MLA -urile înainte de a fi sarcini de pe masă și aprobate în grabă.
• Legea este concepută pentru a elimina autoreglarea avocaților și pentru a elimina dreptul lor la libertatea de asociere prin eliminarea avocaților BCS 14.000 de la apartenența la Organizația lor de guvernare aleasă democratic, Societatea de Drept din BC). LSBC a fost înlocuit cu o „autoritate de reglementare unică” despre avocați, notari și paralegali. Această nouă autoritate de reglementare este formată dintr -o organizație ai cărei 17 membri aleși constituie consiliul de administrație. Din 17, doar cinci pot fi avocați. Restul de 12 membri ai consiliului de administrație nu pot fi avocați. În schimb, vor fi membri numiți de oficiali guvernamentali care acționează în numele intereselor guvernamentale.
• Ca și partidul comunist chinez actual și alte țări actuale și foste comuniste, BC a aruncat dreptul avocaților de a fi independent de controlul statului. Dacă o democrație parlamentară funcțională trebuie să supraviețuiască, trebuie să existe o separare a puterilor între cele trei ramuri ale guvernului – executiv, legislativ și judiciar. Teza Trei ramuri trebuie să fie capabile să acționeze independent unul de celălalt în orice moment. În provincia BC, din cauza acestor acțiuni legislative, executivul și ramurile judiciare s -au suprapus acum. Prin urmare, avocații din provincie nu mai pot oferi reprezentare legală persoanelor fără interferențe de stat. Aceștia nu mai sunt capabili să acționeze ca o protecție eficientă împotriva legilor nestituționale, împotriva încălcărilor drepturilor unui client individual și împotriva abuzului de putere de către autorități de stat.
• Legea înlocuiește Legea privind profesiile legale din 1998. Spre deosebire de LPA din 1998, noul act nu face nicio mențiune despre datoria profesiei de avocat de a proteja „drepturile și libertățile tuturor persoanelor”. O astfel de omisiune intenționată este periculoasă pentru toți columbienii britanici. Acum sunt supuși unui control totalitar asupra vieții lor.

În rezumat, Guvernul Columbia Britanică a înlocuit doar doi ani esențialul legilor existente, care protejau drepturile și libertățile civile ale oamenilor, cu noi legi menite să -i subjugă autoritul citizat. Regimul lui Eby nu mai servește interesele populației BC. În schimb, este activ care încearcă să impună o legileri totalitare alegătorilor care l -au ales ca lider.

Aceste trei acte vor deveni șablonul pentru asistența medicală și reglementarea legală și reforma prin restul Canadei? Dacă da, trebuie să avertizăm canadienii care trăiesc în alte provincii și vecinii noștri din SUA că totalitarismul comunist înfiorător poate fi calea lor dacă nu sunt vigilenți.

Imagine: Sursă [Edited]

Articol original: HTTS