Guvernul canadian a fost informat că nu a existat nicio amenințare care să justifice utilizarea Legii privind situațiile de urgență în timpul protestelor legale pașnice ale camioneților
Nicio amenințare la securitate națională reprezentată de Freedom Convoi: CSIS
Awake Canada David Cheyne – Admin
În ziua 22 a audierilor privind Legea privind situațiile de urgență, a fost dezvăluit că Serviciul canadian de informații de securitate (CSIS) a declarat cabinetului federal că Convoiul pentru libertate nu a constituit o amenințare la adresa securității naționale cu doar o zi înainte de invocarea Legii privind situațiile de urgență.
Interogat de avocatul Convoy Brendan Miller, fostul ministru adjunct al siguranței publice Rob Stewart a confirmat că CSIS a informat cabinetul federal că Freedom Convoi nu reprezintă o amenințare pentru securitatea națională.
A fost prezentat comisiei un document care detalia conversațiile pe care oficialii CSIS au avut cu membri ai cabinetului federal pe parcursul protestelor Convoiului pentru Libertate.
Documentul spunea că directorul CSIS, David Vigneault, a declarat cabinetului federal, „în niciun moment Serviciul (CSIS) nu a evaluat că protestele din Ottawa sau în altă parte au constituit o amenințare la adresa securității naționale, așa cum este definită de Secțiunea 2 din Legea CSIS. ,” și „CSIS nu poate investiga activitatea care constituie protest legal.”
De asemenea, Vigneault a afirmat în mod clar că CSIS nu avea nicio dovadă care să sugereze că intervenția unui stat străin a fost implicată în Convoiul pentru Libertate.
Documentul spune: „CSIS a evaluat că nu a existat niciun indiciu privind intervenția unui stat străin în cursul protestelor”.
Potrivit aceluiași document, atunci când Vigneault a aflat că guvernul federal ia în considerare în mod serios invocarea măsurilor fără precedent pentru a anula Freedom Convoi, el „a simțit obligația de a transmite în mod clar poziția Serviciului conform căreia nu există o amenințare la adresa securității Canadei, deoarece definite de mandatul legal al Serviciului.”
Consultarea finală a lui Vigneault cu cabinetul a avut loc pe 13 februarie, cu doar o zi înainte de invocarea Legii privind situațiile de urgență.
Pentru ca guvernul să fie justificat în invocarea Legii privind situațiile de urgență, textul legislație afirmă că guvernul trebuie să declare o Urgență de Ordine Publică. O urgență de ordine publică înseamnă o urgență care rezultă din „amenințări la adresa securității Canadei”.
În legislația Legii privind situațiile de urgență, „amenințările la adresa securității Canadei” sunt definite de Secțiunea 2 din Legea CSIS.
Când a fost întrebat de avocatul Convoy Miller dacă Vigneault i-a spus lui Stewart că Freedom Convoi nu constituie o amenințare la adresa securității naționale, Stewart a răspuns: „Este corect”.
Fostul ministru adjunct al siguranței publice Rob Stewart depune mărturie că CSIS a constatat că „nu a existat o amenințare la adresa securității Canadei”, așa cum este definită de lege, în timpul protestelor Freedom Convoi de la Ottawa. #POECpic.twitter.com/kgPUCBJhO5
— Nordul adevărat (@TrueNorthCentre) 14 noiembrie 2022
Puteți urmări mai jos întreaga interogare a viceministrului Rob Stewart de către avocatul Convoy Brenden Miller.
Mai târziu, Stewart a fost interogat de consilierul Poliției Provinciale a Ontario (OPP) cu privire la eșecul guvernului federal de a consulta agențiile de aplicare a legii cu privire la planurile lor de a invoca Legea privind situațiile de urgență.
„Ce agenții de aplicare a legii au fost consultate cu privire la utilizarea actului?” a întrebat avocatul OPP pe Stewart.
„Ceea ce v-aș spune este că nu au fost întrebate agenții de poliție despre fapta în sine. Ei au fost întotdeauna întrebați: „Ai nevoie de mai multe instrumente?””, a răspuns Stewart.
„Deci întrebarea mea este, care agenții au fost întrebate dacă au nevoie de mai multe instrumente?”
„Royal Canadian Mounted Police (RCMP), OPP și Ottawa Police Service (OPS)”, a răspuns Stewart.
Avocatul OPP a respins apoi și i-a spus lui Stewart că comisarul OPP, Thomas Carrique, a mărturisit că nu a fost niciodată consultat cu privire la utilizarea actului sau cu privire la instrumentele pe care guvernul federal le-ar putea oferi OPP.
Când a fost întrebat dacă ar avea vreun motiv să conteste mărturia lui Carrique, Stewart a spus că nu ar avea cunoștințe directe despre comunicările dintre guvernul federal și agențiile de aplicare a legii și că toate comunicările către agențiile de aplicare a legii au fost gestionate de RCMP.
Ministrul adjunct al siguranței publice, Rob Stewart, depune mărturie că nicio agenție de aplicare a legii nu a fost informată de guvernul federal cu privire la invocarea Legii de urgență. pic.twitter.com/tAb6M2lhFa
— Nordul adevărat (@TrueNorthCentre) 14 noiembrie 2022
Avocatul de la Centrul de Justiție pentru Libertăți Constituționale, Rob Kittredge, l-a întrebat pe Stewart dacă este de acord cu alți martori de aplicare a legii de la anchetă dacă Legea privind situațiile de urgență este „utilă, dar nu necesară” pentru a elimina protestatarii.
„Cred că invocarea Legii privind situațiile de urgență a oferit instrumente foarte utile pentru aplicarea legii”.
„Unelte utile, dar nu instrumente necesare”, i-a răspuns Kittredge lui Stewart.
„Nu sunt în măsură să-mi dau o opinie în acest sens”, a răspuns Stewart. „La invocarea actului și la utilizarea acelor instrumente protestele au încetat. Asta depășește utilul.”
Actul de urgență: „necesar” sau doar „util”?
Actul a oferit „instrumente utile” poliției, spune Rob Stewart, ministrul adjunct al siguranței publice, adăugând că atunci când actul a fost invocat și a început aplicarea, „protestele s-au diminuat și asta depășește utilul”.
MAI MULT: https://t.co/aITJqH3UGQ pic.twitter.com/8RMNyeQGbT
În ziua 22 a audierilor privind Legea privind situațiile de urgență, a fost dezvăluit că Serviciul canadian de informații de securitate (CSIS) a declarat cabinetului federal că Convoiul pentru libertate nu a constituit o amenințare la adresa securității naționale cu doar o zi înainte de invocarea Legii privind situațiile de urgență.
Interogat de avocatul Convoy Brendan Miller, fostul ministru adjunct al siguranței publice Rob Stewart a confirmat că CSIS a informat cabinetul federal că Freedom Convoi nu reprezintă o amenințare pentru securitatea națională.
A fost prezentat comisiei un document care detalia conversațiile pe care oficialii CSIS au avut cu membri ai cabinetului federal pe parcursul protestelor Convoiului pentru Libertate.
Documentul spunea că directorul CSIS, David Vigneault, a declarat cabinetului federal, „în niciun moment Serviciul (CSIS) nu a evaluat că protestele din Ottawa sau în altă parte au constituit o amenințare la adresa securității naționale, așa cum este definită de Secțiunea 2 din Legea CSIS. ,” și „CSIS nu poate investiga activitatea care constituie protest legal.”
De asemenea, Vigneault a afirmat în mod clar că CSIS nu avea nicio dovadă care să sugereze că intervenția unui stat străin a fost implicată în Convoiul pentru Libertate.
Documentul spune: „CSIS a evaluat că nu a existat niciun indiciu privind intervenția unui stat străin în cursul protestelor”.
Potrivit aceluiași document, atunci când Vigneault a aflat că guvernul federal ia în considerare în mod serios invocarea măsurilor fără precedent pentru a anula Freedom Convoi, el „a simțit obligația de a transmite în mod clar poziția Serviciului conform căreia nu există o amenințare la adresa securității Canadei, deoarece definite de mandatul legal al Serviciului.”
Consultarea finală a lui Vigneault cu cabinetul a avut loc pe 13 februarie, cu doar o zi înainte de invocarea Legii privind situațiile de urgență.
Pentru ca guvernul să fie justificat în invocarea Legii privind situațiile de urgență, textul legislație afirmă că guvernul trebuie să declare o Urgență de Ordine Publică. O urgență de ordine publică înseamnă o urgență care rezultă din „amenințări la adresa securității Canadei”.
În legislația Legii privind situațiile de urgență, „amenințările la adresa securității Canadei” sunt definite de Secțiunea 2 din Legea CSIS.
Când a fost întrebat de avocatul Convoy Miller dacă Vigneault i-a spus lui Stewart că Freedom Convoi nu constituie o amenințare la adresa securității naționale, Stewart a răspuns: „Este corect”.
Fostul ministru adjunct al siguranței publice Rob Stewart depune mărturie că CSIS a constatat că „nu a existat o amenințare la adresa securității Canadei”, așa cum este definită de lege, în timpul protestelor Freedom Convoi de la Ottawa. #POECpic.twitter.com/kgPUCBJhO5
— Nordul adevărat (@TrueNorthCentre) 14 noiembrie 2022
Puteți urmări mai jos întreaga interogare a viceministrului Rob Stewart de către avocatul Convoy Brenden Miller.
Mai târziu, Stewart a fost interogat de consilierul Poliției Provinciale a Ontario (OPP) cu privire la eșecul guvernului federal de a consulta agențiile de aplicare a legii cu privire la planurile lor de a invoca Legea privind situațiile de urgență.
„Ce agenții de aplicare a legii au fost consultate cu privire la utilizarea actului?” a întrebat avocatul OPP pe Stewart.
„Ceea ce v-aș spune este că nu au fost întrebate agenții de poliție despre fapta în sine. Ei au fost întotdeauna întrebați: „Ai nevoie de mai multe instrumente?””, a răspuns Stewart.
„Deci întrebarea mea este, care agenții au fost întrebate dacă au nevoie de mai multe instrumente?”
„Royal Canadian Mounted Police (RCMP), OPP și Ottawa Police Service (OPS)”, a răspuns Stewart.
Avocatul OPP a respins apoi și i-a spus lui Stewart că comisarul OPP, Thomas Carrique, a mărturisit că nu a fost niciodată consultat cu privire la utilizarea actului sau cu privire la instrumentele pe care guvernul federal le-ar putea oferi OPP.
Când a fost întrebat dacă ar avea vreun motiv să conteste mărturia lui Carrique, Stewart a spus că nu ar avea cunoștințe directe despre comunicările dintre guvernul federal și agențiile de aplicare a legii și că toate comunicările către agențiile de aplicare a legii au fost gestionate de RCMP.
Ministrul adjunct al siguranței publice, Rob Stewart, depune mărturie că nicio agenție de aplicare a legii nu a fost informată de guvernul federal cu privire la invocarea Legii de urgență. pic.twitter.com/tAb6M2lhFa
— Nordul adevărat (@TrueNorthCentre) 14 noiembrie 2022
Avocatul de la Centrul de Justiție pentru Libertăți Constituționale, Rob Kittredge, l-a întrebat pe Stewart dacă este de acord cu alți martori de aplicare a legii de la anchetă dacă Legea privind situațiile de urgență este „utilă, dar nu necesară” pentru a elimina protestatarii.
„Cred că invocarea Legii privind situațiile de urgență a oferit instrumente foarte utile pentru aplicarea legii”.
„Unelte utile, dar nu instrumente necesare”, i-a răspuns Kittredge lui Stewart.
„Nu sunt în măsură să-mi dau o opinie în acest sens”, a răspuns Stewart. „La invocarea actului și la utilizarea acelor instrumente protestele au încetat. Asta depășește utilul.”
Actul de urgență: „necesar” sau doar „util”?
Actul a oferit „instrumente utile” poliției, spune Rob Stewart, ministrul adjunct al siguranței publice, adăugând că atunci când actul a fost invocat și a început aplicarea, „protestele s-au diminuat și asta depășește utilul”.
MAI MULT: https://t.co/aITJqH3UGQ pic.twitter.com/8RMNyeQGbT
