
Globaliștii cer tăcere în timp ce ucid |
De Brandon Smith
https://alt-market.us/
Îți amintești ultima dată când globaliștii și-au dat masca jos? Nu a fost cu mult timp în urmă, dar unii oameni ar fi uitat deja cum lumea occidentală aproape că și-a pierdut toată libertatea individuală sub pretextul unei urgențe de sănătate exagerate. Când globaliștii sunt sinceri cu privire la ceea ce își doresc cu adevărat, de obicei coincide cu o calamitate proiectată.
În cei doi ani de la eșecul narațiunii pandemiei covid, am susținut că organizațiile globaliste încearcă să se regrupeze sub un nou plan. Dovezile sugerează că acești oameni au suferit o revelație șocantă după încercarea lor de a pune în aplicare tirania medicală perpetuă. Ei și-au dat seama că nu au atât de mult control asupra fluxului de informații și a discursului public pe cât au presupus inițial.
Chiar și cu cenzura cu spectru complet care folosește algoritmi pentru a îngropa date contradictorii, chiar și cu forța deplină a guvernului care colaborează cu rețelele de socializare pentru a reduce la tăcere disidența, chiar și cu amenințarea exilului economic pentru oricine refuză să accepte o serie constantă de lovituri ARNm, ei încă a eșuat. Adevărul despre covid rata minimă de mortalitate prin infecție (IFR) încă s-au răspândit, alături de date care dovedesc inutilitatea mandatelor și a blocajelor. Nu puteau face nimic în privința asta.
Biletul lor de aur la controlul total a fost împingerea conceptului de pașaport pentru vaccin; mass-media alternativă a zdrobit acea agendă ca un gândac ciumător. Dacă pașaportul ar fi avut succes, nu am mai avea această conversație acum. Toată lumea s-ar teme să nu le fie retras pașaportul. Tuturor le-ar fi frică să-și piardă accesul economic pentru că spune ceva greșit. Tuturor le-ar fi frică să nu fie forțat să intre tabere covid (care au fost într-adevăr o agendă reală). Sau, ne-am afla în mijlocul unui război civil sângeros.
Evenimentele din 2020 au fost menite să inițieze lovitura supremă împotriva umanității. Globaliștii și-au recunoscut planurile din nou și din nou. Klaus Schwab și Forumul Economic Mondial au declarat cu mândrie covid-ul catalizatorul „Marea Resetare” și „A patra Revoluție Industrială”. Ei au afirmat că blocajele au fost doar începutul și că restricția majoră asupra libertăților noastre ar fi extinsă la schimbările climatice de asemenea.
Au crezut că au câștigat fără să tragă niciun foc, dar nu este atât de ușor. Mult mai mulți oameni sunt treji și conștienți de motivele lor decât și-au dat seama și, cel puțin în America, peste 50 de milioane dintre acești oameni sunt înarmați. Închiderile au dispărut, aproape nimeni nu a luat boosterele de vax, departe mai puțini oameni au luat vaccinul decât susține CDC, iar pașapoartele vax au fost înfrânte. Această victorie a fost posibilă datorită eforturilor platformelor media alternative care eludează cenzura Big Tech. Este atât de simplu.
Acesta este motivul pentru care următorul eveniment va fi probabil mult mai rău ca amploare și consecințe, iar globaliștii încearcă deja să-și îndrepte greșeala anterioară de a subestima jurnalismul cetățean. Ei vor încerca să ne reducă la tăcere dacă pot și recunosc deschis acest lucru în conferințe recente și articole de masă. Masca se desprinde încă o dată și asta îmi sugerează că ceva foarte rău este pe cale să se întâmple.
După cum am menționat în 2023 în articolul meu „De la Covid la schimbările climatice: vehicule pentru autoritarismul global”globaliștii par să-și fi mutat eforturile mai tiranice de la pandemie și să se îndrepte spre discursul climatic. Dacă vrei cu adevărat să știi ce fac ei în aceste zile, trebuie să urmărești conferințele climatice.
La sfârșitul lunii septembrie au avut loc o serie de summituri privind schimbările climatice, inclusiv unul organizat de WEF la New York, numit Întâlnirea de impact asupra dezvoltării durabile. Acesta a fost ținut de WEF în tandem cu Adunarea Generală a Națiunilor Unite. Deloc surprinzător, discuțiile s-au îndepărtat adesea de la climă în „amenințări la adresa democrației”, precum și plângeri amare cu privire la „răspândirea dezinformarii”.
John Kerry, fost candidat democrat la președinție, fost țar pentru climă sub Joe Biden și participant de multă vreme la WEF, a spus cu voce tare partea liniștită la summit. El a susținut că 1Sf Amendamentul a fost un „obstacol” în calea unei guvernări adecvate și a împiedicat elitele să controleze consensul public.
Declarațiile lui sunt destul de flagrante.
În primul rând, consensul este foarte supraevaluat și adesea otrăvitor. Însăși baza științei este că aceasta este întotdeauna dezbătută conform dovezilor. Odată ce ați forțat un „consens”, ați abandonat orice diligență conform metodei științifice.
Acest lucru a fost evident în timpul covidului, unde „consensul” a fost expus ca fiind complet fabricat și majoritatea afirmațiilor făcute de guverne și de „experți medicali” marionete s-au dovedit false. Rețineți că aceștia au fost aceiași oameni care au încercat să îți interzică să mergi în parcuri și să faci waterboarding la plajă în numele „aplatizării curbei”.
Adică, cât de retardat trebuie să fii pentru a crede că activitățile în aer liber vor duce la transmitere virală? Asta nu este știință, este isteria promovată de oameni care pretind că reprezintă știința. Același lucru este valabil și pentru mandatele de mască, distanțarea socială, blocajele etc. Nici o măsură pe care au aplicat-o nu a fost legitimă.
Dacă vorbim despre conceptul de schimbare climatică provocată de om, afirmația consensului în știință este o minciună. Datele sugerează că pur și simplu nu există schimbări climatice provocate de om. Nu există dovezi de cauzalitate între emisiile de carbon și încălzirea globală. Nicio dovadă că încălzirea globală cauzează vreme extremă. Nicio dovadă că ciclul nostru actual de încălzire este semnificativ sau unic în comparație cu orice alt ciclu de încălzire din istorie.
De fapt, Washington Post au dovedit recent și accidental punctul de vedere al mass-media alternativă cu privire la schimbările climatice, când au încercat să cartografieze istoria temperaturii Pământului de peste 450 de milioane de ani, doar pentru a descoperi ce Spun de cel mai mult timp – Temperaturile de astăzi sunt mult mai scăzute decât au fost în cea mai mare parte a istoriei Pământului.
Dar problema mai importantă aici este afirmația lui John Kerry că guvernarea necesită controlul informațiilor publice. Deconectarea fundamentală a lui Kerry este ideea lui că este treaba elitelor și a guvernului să modereze informațiile pentru un bine. Nimeni nu le-a dat voie să facă asta. Guvernul nu există pentru a crea consens.
Oamenii sunt la conducere, John. Ca politician ești doar un funcționar public, nimic mai mult. Opiniile tale despre libertatea de exprimare nu contează.
Unele dintre cele mai flagrante dezinformare sunt adesea lansate publicului de către guvern și sursele mass-media aprobate de acesta în numele „salvarii democrației”. Ei mint în mod constant. John Kerry este pur și simplu furios pentru că acum publicul are mijloacele pentru a-l expune pe el și pe cohortele lui. Dacă o „democrație” necesită cenzură pentru a supraviețui, atunci nu merită salvată.
În cele din urmă și ipocrit, Kerry sugerează că democrația este „prea lentă” în implementarea schimbărilor în societate pe care le consideră necesare pentru a crea consens și „unitate”. Dacă 1Sf Amendamentul este un „drum negru” pentru un control mai eficient al informațiilor și o guvernare, atunci el și frații săi slăbănoși trebuie să intenționeze să-l elimine. Cu alte cuvinte, el crede că tirania ar funcționa mai bine pentru că este mult mai rapidă decât încercarea de a manipula publicul cu propagandă.
El nu spune asta în mod explicit, dar exact asta sugerează.
Pe lângă unele dintre discursurile rostite de Klaus Schwab în apogeul pandemiei, declarațiile lui Kerry ar putea fi cea mai deschisă declarație de intenție autoritar globalistă pe care am auzit-o vreodată. Își scoate masca și asta mă îngrijorează.
Argumentele sale sunt în concordanță cu o serie de articole publicate în ultimele două luni de pe platformele mass-media. The New Yorker tocmai a postat un articol în care se întreabă „Este timpul să ardem Constituția?” The New York Times a publicat un tratat intitulat „Constituția este sacră. Este, de asemenea, periculos? Ei au scris, de asemenea, un articol care evidențiază potențialele pozitive ale guvernelor despotice din țări precum Brazilia care amenință cu asta închide accesul public la X (Twitter) al lui Elon Musk pentru a forța site-ul să cenzureze conturile cetățenilor. Acești oameni sunt pe o cale de război pentru a convinge publicul că libertatea de exprimare este o amenințare.
Când eliștii politici și lacheii lor încep să atace libertatea de exprimare, este de obicei pregătit pentru o criză majoră pe care speră să o folosească ca vehicul pentru eliminarea libertăților publice. Libertatea de exprimare este cea mai importantă libertate, deoarece permite populației să discearnă prin dezbatere care este adevărul și ce trebuie să facă în privința lui.
Globaliștii au crezut că au blocat informații în timpul covid și s-au înșelat. Nu vor mai face aceeași greșeală. Oricare ar fi următoarea criză, ei vor căuta cu siguranță să reducă la tăcere media alternativă și orice platformă de social media rebelă înainte de a merge mai departe.