George Soros: NATO ar trebui să fie folosit ca instrument pentru a -l face pe o nouă ordine mondială

În 1993, George Soros a scris un eseu despre utilizarea NATO și ONG -urilor ca instrumente pentru a muta lumea spre o nouă ordine mondială; O lume a „societăților deschise”.

Ordinea mondială care a predominat de la sfârșitul celui de -al Doilea Război Mondial s -a încheiat cu prăbușirea Imperiului Sovietic, Soros a scris într -un eseu în 1993și astfel este necesar un nou cadru conceptual pentru a înțelege situația actuală, unul care ia în considerare nu numai relațiile dintre state, ci și relațiile în cadrul statelor.

Cadrul conceptual la care s -a referit Soros a fost conceptul de societăți deschise și închise. După cum știm cu toții, Soros a promovat societăți deschise și a lansat Fundații ale societății deschise În 1993 în acest scop. Utilizarea cuvântului „deschis” este înșelătoare. Conceptul lui Soros despre societatea deschisă nu este ceea ce cred că majoritatea oamenilor este și nu ceea ce fundamentul său îl înfățișează.

Un societate deschisă este un sistem dinamic care încurajează universalismul moral. Contrastează cu o societate închisă, care se caracterizează prin legi stricte, coduri morale sau doctrine religioase. Conceptul „societății deschise” a fost inventat pentru prima dată de filozoful francez-evreu Henri Bergson în 1932 și dezvoltat în continuare de filosoful evreu de origine austriacă Karl Popper în timpul celui de-al doilea război mondial. Popper a văzut societatea deschisă ca parte a unui continuum istoric care trece de la tribalism către un sistem în care tradiția este examinată în mod critic și se confruntă cu provocarea relațiilor de grup mai puțin personale.

Înrudite: Societatea deschisă: Ce înseamnă cu adevărat? De Jure Law Journal, 2017

În 1993, Soros a văzut Organizația Tratatului Atlanticului de Nord („NATO”) ca singura instituție de securitate colectivă care nu a eșuat. El a declarat că NATO trebuie să -și redefinească misiunea de a aborda noile amenințări de securitate, proiectându -și puterea și influența pentru a promova societățile deschise și a combate amenințările prezentate de societățile închise (bazate pe principii naționaliste). Un nou tip de alianță este necesar, Soros a pontificat și a propus un „parteneriat pentru pace”, care ar putea fi o organizație separată de NATO, cu o structură și un buget. Sarcina sa principală ar fi să ajute la procesul de transformare al națiunilor la societăți deschise.

Într -un fir de Twitter, Republican de date (R) a evidențiat modul în care eseul lui George Soros din 1993 a prezentat viziunea pentru NATO și o rețea de organizații neguvernamentale („ONG-uri”) pentru a împinge lumea spre societăți deschise.

George Soros, maestrul

De Date republican2 mai 2025

Sistemele de ONG -uri de astăzi nu sunt accidentale – a fost prevăzută într -o viziune în urmă cu 30 de ani de nimeni altul decât George Soros.

M -am alăturat Mike Benz Într -un live -stream aseară, unde a fost suficient de amabil să ne parcurgă prin elementele de bază.

După cum spune bio -ul meu, sunt doar un constructor de instrumente. Nu sunt istoric sau academic. Informațiile din acest subiect sunt cunoștințe comune pentru mulți. Nu a fost pentru mine.

Vreau să te plimb printr -un eseu la care Mike mi -a arătat – un eseu înfiorător scris în 1993 de George Soros, ‘Spre o nouă ordine mondială: viitorul NATO ‘.

Eseul prezintă o nouă misiune pentru NATO după Războiul Rece. NATO nu ar mai fi o alianță defensivă împotriva Rusiei – care este învechită. În schimb, ar ieși în mod proactiv și ar modela alte țări în „societăți deschise”.

„[NATO’s new] Misiunea este cel mai bine definită în ceea ce privește societățile deschise și închise. ”

Spre o nouă ordine mondială: viitorul NATOOpen Society Foundations, George Soros, 1 noiembrie 1993

Soros a redefinit pacea și securitatea nu ca absența războiului, ci în ceea ce privește câte țări sunt „societăți deschise”.

„Pacea și securitatea … depind în primul rând de o tranziție de succes la societatea deschisă.”

Spre o nouă ordine mondială: viitorul NATOOpen Society Foundations, George Soros, 1 noiembrie 1993

Cu alte cuvinte, noua misiune a NATO: Dacă o țară nu adoptă capitalismul și liberalismul în stil occidental, NATO ar trebui să intervină … politic, economic și, în cele din urmă, militar.

Ce este o „societate deschisă?”

Termenul a fost creat de filosoful Karl Popper și extins în acest eseu din 1993. Soros, desigur, ar continua să construiască o coaliție de ONG -uri și să interfereze la alegerile americane sub bannerul său „Fundația Societății Open”.

Iată elementele unei „societăți deschise” în teorie:

• Democraţie
• Piețe libere
• Drepturile civile
• Protecții minoritare
• Transparenţă
• O ordine bazată pe reguli „globale”

În practică, „societatea deschisă” înseamnă ceva foarte diferit. Să parcurgem eseul.

Societatea deschisă: un guvern care este de acord cu Soros și merită astfel să existe

Soros Citat: „Societatea deschisă se bazează pe recunoașterea… ca participanții să acționeze pe baza unei înțelegeri imperfecte. Societatea închisă pe negarea ei.”

Traducere: ești o societate deschisă dacă accepți interpretarea noastră despre pluralism și valorile occidentale. În caz contrar, vă vom eticheta „închis”, chiar dacă oamenii dvs. își aleg liderii sau protejăm tradițiile culturale. Și acest lucru ne oferă pretext pentru a justifica acțiunile militare împotriva ta.

Ajutorul extern este un pilon al societăților deschise

Soros Citat: „Nevoia principală este pentru implicarea constructivă în tranziția la societăți deschise democratice, orientate către piață.”

Traducere: turnăm ajutor în țări care se reface în imaginea lui Soros. Și nicio sumă de bani nu este prea mult pentru a realiza acest lucru – pentru că, din nou, am redefinit „pacea” pentru a însemna „cât mai multe țări urmează modelul societății deschise.” Și dacă ajutorul nu reușește, atunci intervenția militară este următoarea.

Ia un moment să te gândești la asta. Ce crezi că înseamnă asta pentru oricine se opune ajutorului extern? Sunt agenți ai „societăților închise”. Sunt o amenințare la adresa securității naționale. Ergo … sunt o amenințare la adresa democrației. Sună familiar?

Societățile deschise sunt conduse de elitele externe, nu de cetățenii proprii ai unei țări

Citat Soros: „[Combatting closed societies] implică construirea de state democratice și societăți deschise și încorporarea lor într -o structură care împiedică anumite tipuri de comportament. ”

Acest punct este poate cel mai ironic. O „democrație”, potrivit lui George Soros, nu este decisă de cetățenii săi. În schimb, noua misiune a NATO este de a -și impune propria ideologie altora și de a construi țări care sunt de acord cu Soros.

Intervenția militară poate transforma o țară într -o societate deschisă

Soros citează: „Doar în caz de eșec apare perspectiva intervenției militare.”

Traducere: Dacă mituirea unei țări cu o cantitate nesfârșită de ajutor extern nu funcționează pentru a le transforma din interior, atunci NATO va interveni. Și exact asta a făcut NATO cu Bosnia în 1994.

Noul scop al NATO este de a asimila țările ca societăți deschise

Soros: „Prin urmare, dacă NATO are vreo misiune, este să -și proiecteze puterea și influența în regiune, iar misiunea este cel mai bine definită în ceea ce privește societățile deschise și închise.”

Traducere: Noua slujbă a NATO nu este de a apăra statele membre, ci de a-și extinde prezența spre est și de a modela activ politica internă a statelor vecine, în special blocul post-sovietic.

Open Society este modelul sub Whicd Uniparty și ONG -urile operează

Acesta nu este un eseu teoretic. Washingtonul a implementat cartea de joacă.

• 1994: Parteneriat pentru pace lansat.
• 1999: NATO admite Polonia, Ungaria, Republica Cehă.
• 2004: Estonia, Letonia, Lituania, România, Bulgaria se alătură.
• 2008–2022: Ucraina, Georgia caută calea NATO.
• 2023: Finlanda se alătură NATO, Suedia urmează.

De ce toată lumea a mers împreună cu acest model?

Simplu. Sunt implicate sume enorme de bani. Iată o listă care a beneficiat:

• ONG Networks (Open Society Foundations, USAID, NED). Mai multă influență, mai multe contracte, mai multă justificare pentru extindere.
• Birocrați și diplomați. Avansarea în carieră prin misiuni „de construire a democrației”.
• Donatori și fundații internaționale. Reformele de conducere prin puterea de acordare a subvențiilor.
• FMI și Banca Mondială. Împrumutați -vă națiunilor reformate în schimbul austerității și influenței.
• Capitaluri proprii private și multinaționale. Cumpărați industrii privatizate pe ieftine (telecomunicații, petrol, infrastructură).
• Politicieni aliniați occidentali. Primiți ajutor, laudă și protecție … chiar dacă sunt corupte sau nedemocratice.
• Oligarhii post-comunisti. Îmbogățiți-vă prin privatizarea sfătuită occidentală.
• Jurnaliști și activiști. Finanțat din subvenții occidentale, protejate de responsabilitatea locală.
• Profesori și think tank -uri. Obțineți burse, burse și acces la mass -media pentru a împinge valori „deschise”.
• Tehnologie mare. Introduceți noi piețe post-liberalizare (acces la date, instrumente de cenzură, venituri publicitare).
• Media mainstream. Formați narațiuni, controlul etichetelor de legitimitate: „Reformatorul” vs „Strongman”.

Și dacă îndrăzniți să tăiați acest spigot de bani … cu alte cuvinte, dacă practicați orice fel de principii populiste sau încercați și afirmați agenția pentru propria națiune: sunteți un dușman al democrației. Pentru că George Soros a spus așa.

Imagine prezentată preluată din ‘George Soros contribuie cu 18 miliarde de dolari la Fundația sa Open Society‘, Campagne Québec-Vie, 11 ianuarie 2017