Genocidul Covid se dezvăluie – Expunerea
ModRNA Fabricat într-un laborator și brevetat prin Legea SUA 2013, nu „ARNm natural”, care prin Legea SUA 2013 nu poate fi brevetat: ARNm înseamnă că oamenii injectați sunt acum modificați genetic pentru a produce toxine „proteice” pe care propriul lor organism încearcă să le distrugă
Ai auzit vreodată termenul de tulburare autoimună? Dacă nu, o vei face foarte curând și destul de des. Începe chiar și cu cei mai sănătoși oameni, cărora li s-a spălat creierul de către cartelul Pharma pentru a obține un atac toxic „pentru totdeauna”, în care celulele umane sunt păcălite să producă prioni „proteici” care imită virusul, care sunt produși pe termen nelimitat (contra narațiunilor medicale) și răspândit în tot corpul. Acest lucru semnalează sistemului imunitar uman că fiecare organ este atacat de invadatorii străini, iar sistemul imunitar este taxat, hiperactivat în mod constant, iar inima și SNC încep și ele să se defecteze.
La fel ca porumbul MG și soia MG, sistemul ADN al omului injectat cu Covid-jab este acum o fabrică de creare a proteinelor toxice, dar în loc să omoare insectele și viermii, corpul uman se autodistruge. Cu alte cuvinte, „dăunătorul” este el însuși, iar sistemul imunitar îl identifică în acest fel. Încă te întrebi de ce masele infectate cu Covid-19 continuă să scadă ca muștele, din cauza atacurilor de cord inexplicabile, a avorturilor spontane și a cheagurilor vasculare fibroase care induc accident vascular cerebral?
Acești oameni injectați cu ARNm merg acum în fabrici de arme biologice, iar medicii lor nu au voie să discute despre asta. Industria medicală îi face pe fiecare angajat să parroge și regurgitează toate narațiunile false (dezinformarea) despre modul în care ARNm rămâne la locul injectării și cum produce proteine pică doar pentru câteva luni. Minciuni. Porumbul și soia modificate genetic produc proteine exterminatoare de viermi doar pentru câteva săptămâni? Acest lucru merită o analiză atentă.
Nu lăsați niciodată Big Pharma să vă modifice genetic. Există mai multe lovituri de ARNm în curs de dezvoltare chiar acum, fiind create pentru a controla populația, a elimina indezirabilii (toată lumea, în afară de elițiști și sclavii lor) și pentru a transforma Republica într-o gaură a iadului din lumea a treia.
Mai mult ARNm urmează să infecteze în continuare 270 de milioane de americani cu toxine „proteice” care invadează fiecare organ, inclusiv inima și creierul
Actualizare 7 iunie 2024
COVID-19: un tratament medical, nu un vaccin, „sigur și eficient pentru ce?”
Precedent legal – Curtea al 9-lea circuit stabilește că injecțiile de ARNm COVID-19 nu sunt vaccinuri din punct de vedere legal
„Dreptul de a refuza un tratament medical nedorit este în întregime în concordanță cu istoria și tradițiile constituționale ale acestei Națiuni, iar fondul cazului este suficient pentru a invoca acel drept fundamental.”
Karen Kingston
8 iunie
7 iunie 2024: Curtea Federală de Apel al 9-lea Circuit tocmai a decis în favoarea protejării drepturilor individuale ale omului și a suveranității corporale a profesorilor și a altor membri ai personalului din Districtul Unificat școlar din Los Angeles (LAUSD), anulând respingerea de către o instanță inferioară a cazului lor împotriva Mandatul de vaccinare a districtului școlar al județului LA pentru angajați.
Anunțând acest câștig uriaș în numele clienților lor, Health Freedom Defense Fund a emis un comunicat de presă, afirmând că cazul a fost câștigat;
„În fond, majoritatea a hotărât că instanța districtuală a aplicat greșit decizia Curții Supreme din 1905 în Jacobson v. Massachusetts, atunci când a respins procesul LAUSD pe motiv că mandatul era rațional legat de un interes legitim al statului. În cauza Jacobson, Curtea Supremă a susținut constituționalitatea unui mandat de vaccinare împotriva variolei, deoarece se referea la „prevenirea răspândirii” variolei.
Majoritatea, totuși, a remarcat că HFDF a susținut în proces că injecțiile COVID nu sunt vaccinuri „tradiționale”, deoarece nu previn răspândirea COVID-19, ci doar urmăresc să atenueze simptomele COVID la beneficiar. Acest lucru, a susținut HFDF în plângerea sa, face din vaccinul COVID un tratament medical, nu un vaccin.
Instanța a recunoscut că atenuarea simptomelor, mai degrabă decât prevenirea răspândirii bolii, „distinge Jacobson, prezentând astfel un alt interes guvernamental”. Pe baza acestui raționament, majoritatea a dezaprobat afirmația instanței de fond conform căreia, chiar dacă loviturile nu împiedică răspândirea, „Jacobson încă dictează că mandatul vaccinului este supus și supraviețuiește testului de bază rațională”.
Instanța a reținut că „[t]lui îl aplică greșit Jacobson”, care „nu a implicat o afirmație în care vaccinul forțat a fost „conceput pentru a reduce simptomele la pacientul infectat mai degrabă decât pentru a preveni transmiterea și infecția.” Jacobson nu se extinde, a concluzionat majoritatea, la „forțat”. tratament medical” în beneficiul beneficiarului”.
Când HFDF a cerut instanței să opineze dacă afirmația CDC conform căreia vaccinurile COVID-19 sunt „sigure și eficiente”, instanța a răspuns cu întrebarea retorică, „sigure și eficiente pentru ce?”
Precedent legal pentru ca cetățenii americani să refuze tratamentul medical
Potrivit comunicatului de presă al HFDF, „judecătorul Collins a scris că tribunalul districtual „a greșit în continuare nemaifiind dat seama că [HFDF’s] acuzațiile implică în mod direct o linie distinctă și mai recentă de autoritate a Curții Supreme” pentru afirmația că „o persoană competentă are un interes de libertate protejat constituțional de a refuza un tratament medical nedorit[.]Citând decizia Curții Supreme în cauza Washington v. Glucksberg, judecătorul Collins a remarcat că dreptul de a refuza un tratament medical nedorit este „în întregime în concordanță cu istoria și tradițiile constituționale ale acestei Națiuni” și că afirmațiile HFDF în acest caz „sunt suficiente pentru a invoca acel element fundamental. dreapta.”
Raportul Kingston
Un precedent legal este o „stăpânire de drept de la Dumnezeu”. Nu poate fi cumpărat sau suprimat.
Un vaccin despre care BionTech/Pfizer a spus că ar fi trebuit să fie autorizat ca injecție de terapie genică (1995) și care vizează celulele dentrice din ganglionii limfatici (2023) – dar pentru ce?
E timpul să scoată „Uneltele Diavolului” și să înceapă „să prăjim pe bugarii”, pe această parte, pentru decese și răni, ei au forțat să facă, din mai 2020 până în iunie 2023, acum „legile ilegale de dezinformare” – și pentru viitor – în mulți dintre „noi” pentru un tratament medical, nu un vaccin, ci „sigur și eficient” pentru ce? – ceea ce sugerează că toate vaccinurile sunt tratamente medicale și nici nu trebuie de încredere, de Precedent legal din 7 iunie 2024.