Fundația Rockefeller și distrugerea agriculturii globale – The Expose

Niciun grup nu a făcut mai mult pentru a deteriora agricultura noastră globală și calitatea alimentelor decât Fundația Rockefeller.

Au început la începutul anilor 1950, după război, să finanțeze doi profesori de la Harvard Business School pentru a dezvolta integrarea verticală pe care au numit-o „agrobusiness”. Fermierul a devenit cel mai puțin important.

Ei au creat apoi Revoluția Verde frauduloasă în Mexic și India în anii 1960 și mai târziu Alianța pro-OMG pentru o Revoluție Verde în Africa din 2006.

Banii de la Fundația Rockefeller au creat literalmente dezastruosul organism modificat genetic („OMG”) plante modificate genetic cu pesticidele lor toxice cu glifosat. Acum, din nou, fundația este angajată într-o schimbare majoră de politică în alimentația și agricultura globală și nu este bine.

De F. William Engdahl așa cum este publicat în New Eastern Outlook pe 21 octombrie 2021

În ultimul lor raport, „Costul adevărat al alimentelor: Măsurarea a ceea ce contează pentru a transforma sistemul alimentar din SUA„, Fundația Rockefeller este profund implicată într-un efort coordonat de a schimba radical modul în care producem alimente și modul în care calculăm costul real al acesteia. Ei susțin că face parte dintr-un consens global, prin intermediul ONU, de a crea o agricultură „durabilă” pe fondul crizei covid-ului în curs de desfășurare. Departe de a fi o schimbare pozitivă, se dorește să schimbe radical accesul nostru la alimente sănătoase și alegerea noastră a ceea ce mâncăm. Fundația, care tocmai a lansat cel de-al doilea raport alimentar în doi ani, este în parteneriat cu Forumul Economic Mondial de la Davos și cu marile afaceri agricole pentru a conduce acest impuls. Noul lor slogan este „Cost adevărat al alimentelor”.

Costul adevărat?

Rajiv Shah, președintele Fundației scrie: „Am petrecut anul trecut lucrând cu experți și susținători din domeniu pentru a măsura impactul sistemului alimentar al SUA. Rezultatul este primul set de valori la nivelul întregii SUA care ne poate ajuta să măsurăm mai precis costul alimentelor noastre. Cu această nouă analiză, guvernele, avocații, producătorii de alimente și indivizii sunt mai bine echipat să ne transformăm sistemul alimentar pentru a fi mai hrănitor, regenerator și echitabil…”

Aici cuvintele trebuie privite mai atent. Acești tipi sunt experți la programare neuro-lingvistică („NLP”). De fapt, se citește ca și cum aceeași Fundație Rockefeller responsabilă pentru lanțul nostru alimentar industrializat și globalizat și pentru distrugerea acestui proces nu numai asupra fermei de familie, ci și asupra calității agriculturii și dietei noastre globale, dă vina acum pe creația lor pentru uriașe. costurile externe ale alimentelor noastre. Cu toate acestea, ei scriu ca și cum fermierul de familie lacom ar fi de vină, nu agrobusiness-ul corporativ.

Shah afirmă: „Acest raport este un semnal de alarmă. Sistemul alimentar din SUA, așa cum este, ne afectează negativ mediul, sănătatea și societatea noastră.” Studiul lui Shah Rockefeller afirmă: „Configurația actuală a sistemului alimentar din SUA a dus la efecte costisitoare asupra sănătății oamenilor, societății și planetei. Încălzirea globală, reducerea biodiversității, poluarea apei și a aerului, risipa alimentară și incidența ridicată a bolilor legate de dietă sunt consecințe cheie neintenționate ale sistemul de producție actual.” Acest lucru este de rău augur.

Studiul adaugă: „Povara impactului acestor costuri este suportată în mod disproporționat de comunitățile care sunt marginalizate și deservite, adesea comunități de culoare, multe dintre acestea fiind coloana vertebrală ca fermieri, pescari, fermieri și lucrători în alimentație.”

Folosind un grup olandez, True Price Foundation, raportul calculează că „costul adevărat” al sistemului alimentar american nu este de 1,1 trilioane de dolari pe care americanii îi cheltuiesc anual pe alimente, ci mai degrabă de cel puțin 3,2 trilioane de dolari pe an, luând în considerare impactul acestuia asupra sănătatea oamenilor, mijloacele de trai și mediul înconjurător. Acest cost suplimentar uriaș este calculat în principal din efectele asupra sănătății, inclusiv cancerul și diabetul și efectele asupra mediului, cum ar fi CO₂ emisiile a ceea ce ei numesc agricultura „nesustenabilă”. True Cost Foundation are un consiliu format din trei oameni, inclusiv Herman Mulder, un fost bancher la ABN Amro, una dintre cele mai importante bănci de agrobusiness din lume; Charles Evers, fost controlor corporativ și CFO la Unilever NV (1981-2002), unul dintre cei mai mari giganți ai afacerilor agricole din lume; și Jasper de Jong, partener la Allen & Overy, una dintre cele mai mari firme de avocatură din lume cu sediul la Londra. Aceasta este echipa din spatele stabilirii prețurilor unor astfel de abstracții precum o tonă de CO₂ și alte costuri pentru raportul Rockefeller. Singurul punct este că CO₂ este o componentă esențială inofensivă a întregii vieți și nu este un motiv pentru creșterea temperaturii globale.

De asemenea, notabil despre raportul Rockefeller, Costul adevărat al alimenteloreste că contribuitorii au inclus profesori de facultate de drept, economiști universitari, World Wildlife Fund („WWF”) și True Cost Foundation. Nu a fost inclusă o singură organizație de fermieri.

Raportul calculează că costurile majore „ascunse” ale producției alimentare din America provin din impactul negativ al agriculturii asupra sănătății și asupra mediului: „Cele mai mari costuri neevaluate sunt din impactul negativ asupra sănătății umane, înrăutățirea degradării mediului și pierderea biodiversității”. Au pus un număr pe toate astea. De exemplu, impactul direct asupra mediului, inclusiv emisiile de gaze cu efect de seră („GES”), utilizarea apei și eroziunea solului, despre care susțin că costă 350 de miliarde de dolari anual; și impactul asupra biodiversității ca urmare a utilizării terenurilor și a poluării solului, apei și aerului, spun că costă economia SUA 455 de miliarde de dolari. Apoi calculează costurile pentru sănătate ale sistemului alimentar din SUA. Aici, raportul include costurile pentru economie ale obezității, ale bolilor cardio-vasculare, care sunt principala cauză de deces la nivel global, cancer, diabet și alte boli netransmisibile. Acest lucru se presupune că adaugă încă 1 trilion de dolari la costurile noastre „adevărate” cu alimente. Însumând ambele efecte așa cum s-a afirmat, se adaugă aproximativ 1,8 trilioane de dolari din cei 2,2 dolari estimați costurile externe ale alimentelor. A revendica costurile în dolari ale acestor boli în sistemul de sănătate trucat al SUA este singura vină a agriculturii, ignoră costurile de sănătate umflate de când asigurarea Obamacare a intrat în vigoare. Apropo, Rockefeller a creat și sistemul medical modern cu Raportul său Flexner, împreună cu Fundația Carnegie, în 1910. Dar asta este o altă poveste.

Nu există nicio dispută că producția alimentară industrializată din agrobusiness în SUA începând cu anii 1950 a transformat ferma familială, cândva productivă, într-un anexă corporativă a unui sistem de ferme-fabrica, semințe OMG și monopoluri agrochimice precum Monsanto-Bayer și DuPontDow (Corteva), uriașe. operațiuni de sacrificare precum Tyson și Smithfield Foods și comercianți cu amănuntul precum Walmart sau Whole Foods. Dar raportul sugerează că fermierii tradiționali de familie sunt de vină. Acest lucru este pentru a pregăti scena pentru o mare resetare a agriculturii, care va fi și mai dăunătoare, pe măsură ce carnea de vită hrănită din gama rămasă este înlocuită cu carne de vită OMG cultivată în laborator și produse similare. Departamentul pentru Agricultură al Statelor Unite („USDA”) a scris recent că „sursele primare de gaze cu efect de seră în agricultură sunt producția de îngrășăminte pe bază de azot; arderea combustibililor fosili precum cărbunele, benzina, motorina și gazele naturale; si managementul deseurilor. Fermentația enterică a animalelor, sau fermentația care are loc în sistemele digestive ale animalelor rumegătoare, are ca rezultat emisii de metan.”

Mesajul este că producția alimentară americană actuală este de vină și că sunt necesare urgent schimbări radicale și costisitoare. Dificultatea de a citi raportul este că limbajul este în mod deliberat vag și înșelător. De exemplu, una dintre cele mai dăunătoare componente ale agriculturii americane începând cu anii 1990 a fost introducerea angro a culturilor modificate genetic – în special soia, porumb și bumbac și Monsanto-Bayer Roundup, extrem de cancerigen, cu glifosat. Raportul Rockefeller omite rolul lor direct în promovarea acelei devastări prin crearea și promovarea Monsanto și a OMG-urilor timp de decenii, știind că a fost distructivă. Politica Fundației Rockefeller este de a introduce culturi modificate genetic, GMO.2 și de a distruge agricultura actuală a Americii în favoarea alternativelor costisitoare brevetate, susținând că este prea costisitoare și nu „sustenabilă” sau „incluzivă”. Al doilea mare producător mondial de alimente, UE, va fi următoarea lor țintă.

AGRA, Gates și Davos

Această agendă nu este surprinzătoare când ne uităm la fundalul actorilor cheie de la Fundația Rockefeller. Președintele, Rajiv Shah, a ieșit dintr-un fundal la Fundația Bill & Melinda Gates, unde a fost director de dezvoltare agricolă. La Gates Foundation, Shah a lucrat cu Fundația Rockefeller pentru a crea Alianța pentru o Revoluție Verde în Africa. El este strâns legat de Forumul Economic Mondial de la Davos („WEF”) al guruului Great Reset, Klaus Schwab, unde Shah a coprezidat recent Consiliul pentru Viitorul Global al WEF privind Noua Agendă pentru Creștere și Redresare Economică. Acolo, el a scris că „guvernele trebuie să modeleze în mod activ piețele spre o creștere ecologică și favorabilă incluziunii”.

Alianța pentru o revoluție verde în Africa („AGRA”) este un proiect care a încercat să forțeze semințele OMG și pesticidele aferente la un preț enorm asupra micilor fermieri africani mai săraci. A fost o activitate agricolă dezastru pentru fermierii africani. Modelul AGRA joacă un rol cheie în înțelegerea agendei nerostite a Fundației Rockefeller și a aliaților precum WEF și Fundația Gates. Persoana responsabilă sub Shah la Rockefeller pentru programul de agricultură este Roy Steiner, vicepreședintele senior al fundației pentru inițiativa alimentară. Steiner a fost cu Shah la Fundația Gates și a lucrat cu Shah pentru creați AGRA pro-OMG în Africa.

Rolul profund al lui Shah și al lui Steiner în AGRA și agenda sa de OMG oferă o idee foarte bună despre modul în care Rockefeller & Co. planifică transformarea radicală a agriculturii americane și nu este bine. Raportul spune că va reduce CO₂ și emisiile de metan și introducerea de alternative bazate pe plante. Bill Gates a co-finanțat startup-ul companiei de imitație de carne, Impossible Foods, folosind carne falsă cultivată în laborator și editarea genetică. El insistă că carnea de vită sintetică este o strategie necesară pentru a aborda schimbările climatice și declară că americanii și alte națiuni occidentale trebuie să treacă la o dietă de 100% carne de vită sintetică. Gata cu vacile nu mai emite emisii de gaze …

Davos, Rockefeller și Summitul Mondial al ONU pentru Alimentație

Agenda agricolă a influentei Fundații Rockefeller, agenda Davos WEF și a ONU toate converg către Marea Resetare și Agenda ONU 2030 pentru „agricultură durabilă”. La 23 septembrie 2021, la New York, ONU a găzduit „Food Systems Summit 2021”. Președintele summit-ului a fost trimisul special al Secretarului General al ONU, Agnes Kalibata, la Summitul Sistemelor Alimentare din 2021. Selectarea ei a fost opusă vehement de zeci de ONG-uri, pe baza faptului că ea este președintele Gates-Rockefeller AGRA din Africa. Secretarul general al ONU Antonio Guterres a anunțat summitul ca parte a „Deceniului de acțiune” pentru atingerea obiectivelor sustenabile ale Agendei 2030. Olivier De Schutter, fost raportor special al ONU pentru dreptul la hrană, a declarat că Summit-ul alimentar a fost rezultatul „acorduri cu ușile închise” la Forumul Economic Mondial de la Davos.

În iunie 2019, la ONU, șeful WEF Klaus Schwab și Guterres de la ONU au semnat un parteneriat oficial „pentru a accelera implementarea Agendei 2030 pentru Dezvoltare Durabilă”. Un an mai târziu, pe fondul pandemiei de covid, Klaus Schwab a anunțat lansarea tehnocraticului Great Reset împreună cu Antonio Guterres, secretarul general al ONU; și Kristalina Georgieva de la Fondul Monetar Internațional. Davos, ONU și Fundația Rockefeller sunt toate pe o singură agendă și nu este bine pentru sănătate viitoare și hrana omenirii. Aceasta nu este o teorie a conspirației; este adevărata conspirație.

Despre autor

F. William Engdahl este un scriitor american cu sediul în Germania și un analist geopolitic premiat, consultant de risc strategic, autor, profesor și lector. El cercetează și scrie despre scena politică mondială de mai bine de treizeci de ani.

Imagine prezentată luată din articol ‘Fundația Rockefeller anunță granturi pentru agricultură regenerativă conduse de fermieri‘, Food Tank, decembrie 2022