Frica și dezgustul în noua Germania normală |
Prima regulă a Germaniei Noi Normale este că nu compari Germania Noua Normală cu Germania nazistă. Dacă faci asta, New Normal Germany te va pedepsi. Poliția penală federală va pune asupra ta. Vă va raporta agenției interne de informații. Îți va interzice cărțile. Vă va cenzura Tweeturile. Vă va urmări penal pentru acuzații de „infracțiuni motivate de ură”.
Știu asta, pentru că asta mi s-a întâmplat. Am încălcat prima regulă a Noii Germanii Normale. I Noua Germanie Normală către Germania nazistă. Am făcut-o cu coperta cărții mele.
Da, asta e o zvastica pe coperta. O svastică acoperită de o mască medicală. Am postat pe Twitter acea lucrare de artă în 2022. Autoritățile germane m-au urmărit penal pentru asta și m-au condamnat pentru asta. Așadar, acum sunt un „criminal de ură” și un „antisemit” și un „banalizator al Holocaustului”.
Aceasta este a doua regulă a Germaniei Noi Normale. Niciodată, niciodată nu afișați o zvastica. Afișarea unei svastici nu este „în Ordnung.” Afișarea zvasticii este total „verboten.”
Cu excepția cazului în care ești ministrul Sănătății al Germaniei Noi Normale și nu-ți compari oponenții politici cu naziștii. Sau dacă nu ești o celebritate germană populară și îi compari pe ruși și susținătorii lor cu naziștii. Sau dacă nu ești o revistă de masă și compari populiștii germani cu naziștii.
În acest caz, afișarea unei svastici este în regulă. Și nu este”verboten.” Și cu siguranță nu o „crimă motivată de ură”.
Și aceasta este a treia regulă a Noii Germanii Normale. Dacă sunteți de acord cu guvernul, ascultați ordinele lor și papagalizați propaganda lor, nu sunteți un „criminal de ură”. Dacă tu sunt Guvernul, ca un adevărat ministru al guvernului, precum ministrul Sănătății, cu siguranță nu ești un „criminal de ură”. Și, dacă faci parte din aparatul de propagandă al guvernului, inutil să spun, nu ești nici un „criminal de ură”.
Cu toate acestea, dacă critici guvernul sau compari guvernul cu Germania nazistă și dacă faci asta folosind coperta cărții tale, care prezintă o svastică în spatele unei măști Covid, atunci ești absolut oficial un „criminal de ură” și un „antisemit” și un „banalizator al Holocaustului”.
Iată cum Curtea de CamerăCurtea superioară sau de apel din Berlin, au explicat acest lucru în comunicatul lor de presădupă ce s-au răsturnat achitarea mea la Judecătoria:
Svastica, unul dintre principalele simboluri ale Partidului Muncitorilor Național Socialiști (NSDAP), interzis, este folosită aici exclusiv pentru a exprima criticile la adresa politicii guvernului federal privind Corona; O abatere clară de la idealurile național-socialismului nu se vede în postările în cauză. Comparația măsurilor Corona, care ar trebui să fie întruchipate prin utilizarea de acoperire a gurii și a nasului, cu regimul terorist nazist simbolizat de zvastica reprezintă o banalizare a național-socialismului și a genocidului național-socialist a milioane de evrei, dar nu. o critică la adresa acesteia.”
Îmi amintesc când președintele a citit asta în instanță. Îmi amintesc clar, pentru că judecătorul din dreapta ei, femeia cu ochelari cu părul scurt alb (vezi fotografia sălii de judecată de mai sus), mă privea cu o ură înfiorătoare.
Am intrat într-un concurs de priviri, pe care ea l-a câștigat în cele din urmă, pentru că nu am putut să-l suport prea mult. După aproximativ un minut, am început să am flashback-uri cu scene din Pianistulfilmul lui Roman Polanski, și a ochilor nemților purtând mască medicală când au văzut mesajul de protest pe care l-am scris pe masca pe care am fost obligat să o port în magazinele alimentare pentru a cumpăra alimente în timpul lansării „Noului Normal”. ” în 2020-2022. Mesajul de protest scria: „Befehl este Befehl”, care se traduce aproximativ prin „ordinele sunt ordine” și a fost infama apărare a naziștilor la Nürnberg (adică, „am urmat ordinele”). Dacă nu ați fost niciodată înconjurat de mulțimi de germani purtând mască medicală care vă privesc cu o ură văzătoare, cu totul înfiorătoare… ei bine, permiteți-mi să vă asigur, este o experiență. Am experimentat-o, zilnic, de peste doi ani.
Am experimentat-o din nou în Curtea de Camerăunde achiziția mea, încă din ianuarie, a fost anulată sumar la insistențele procurorului din Berlin. Da, pot face asta în New Normal Germany.
Vă voi scuti de detaliile procedurale, argumentele legale și descrierile protocoalelor de securitate în stil anti-terorism care Curtea de Cameră ordonat în vigoare pentru procesul meu. Dacă vrei să citești despre asta, Aya Velázquez a descris-o în raportul ei amplu recentiar Dr. Clivia von Dewitz, un judecător german și expert în statutele interzicerii simbolurilor naziste, a abordat chestiunile juridice în acest articol înainteși acest alt articol dupăprocesul.
Nu am tradus al doilea articol (cum l-am făcut pe primul), dar iată un fragment…
„Prin această decizie, justiția germană se îndepărtează din nou de principiile unei democrații liberale, care prosperă din schimbul de credințe și opinii contradictorii, precum și din critica acțiunilor guvernamentale. Dacă Der Spiegel şi Pupa li se permite să folosească svastica pe coperțile revistelor, aceeași libertate trebuie să se aplice celor care critică guvernul. Când, ca și aici, sistemul judiciar începe să aplice standarde duble și condamnă criticile evidente la adresa guvernului prin utilizarea simbolurilor naziste și desfășoară un proces în „condiții anti-terorism” nepotrivite, trebuie să ne întrebăm cât de departe este sistemul judiciar din Germania. s-a îndepărtat de principiile democratice fundamentale. Ca răspuns la decizia instanței că astfel de posturi nu sunt acoperite de libertatea de exprimare sau libertatea artei, ce este, dacă nu aceasta, libertatea de exprimare sau libertatea artei? Un american căsătorit cu un evreu nu poate fi acuzat că „trivializează național-socialismul” sau că „nu a exprimat o respingere explicită a național-socialismului”.
— Clivia von Dewitz, Berliner Zeitung
Sau puteți citi Eugyppius, un alt german, care scrie în engleză în Scepticul zilnicsau Boris Reitschusterîncă un german, care raportează în germană, sau Epoch Timessau această piesă excelentă a lui Milosz Matuschekcare se concentrează pe argumentele juridice.
Sau, dacă preferați să auziți de la enormul instrument cu tastatură Goebbelsian, care este cea mai mare parte a presei germane de masă, și puteți citi limba germană, puteți citi totul despre cât de sedițios și de nebun sunt în Der Tagesspiegel, Die Tageszeitungși Legal Tribune Onlineun jurnal juridic.
Din anumite motive, nu pot să înțeleg, Der Spiegel au fost mai degrabă rezervate în acoperirea lor. Sunt sigur că nu avea nicio legătură cu faptul că imprimaseră acea svastica mare și groasă pe coperta lor.
A fost destul de surprinzător faptul că presa germană de masă a apărut pentru a acoperi procedurile, deoarece ignorase cu atenție povestea. Poate că oamenii de PR ai instanței i-au contactat, sau poate doar au mirosit sânge în apă.
În orice caz, atmosfera din Camera 145a din Curtea de Cameră era plină de autoritate fascistă, sanctimonioasă. A fost clar de la început că completul de trei judecători a fost acolo pentru a preda o lecție unui „negativ de Covid” și pentru a reaminti publicului german ce se întâmplă atunci când încalci regulile Noii Normale Germanii.
În mod clar, judecătorii au decis deja să anuleze achitarea mea, așa că restul a fost doar teatru, care, în afară de argumentele îndelungate ale avocatului meu, și declarația mea în instanțăa constat în cea mai mare parte din judecători care radiază dispreț imperios și văd ostilitate împotriva noastră de pe bancă ca un enorm monstru Gila cu trei capete.
La începutul procesului, procurorul bolborosese două-trei sentințe monoton. Ea nu s-a obosit să încerce să pară să prezinte un argument juridic real, deoarece asta ar fi stricat efectul de punere în scenă de fapt-accompli pe care, evident, îl urmăreau.
Trebuie să dau meritul instanței și acuzării pentru dramaturgia lor. Scopul organizării unui proces public ca acesta – pe care acuzarea a cerut, ceea ce este neobișnuit la nivel de apel – nu a fost să pretindă că face dreptate. A fost o demonstrație de forță. O demonstrație. Un ritual de umilire publică. Și, luând în considerare toate lucrurile, au pus-o bine în scenă.
Este jenant, dar adevărul este că au ajuns la mine. La un moment dat, în timpul procedurilor bizare, am început să experimentez valuri de flashback-uri tulburătoare din 2020-2022, când germanii New Normal, beți de ură, urmăreau pasagerii fără mască în trenurile regionale, cum ar fi oamenii din pod din Invazia spărgătorilor de cadavreiar echipele de goon (adică, poliția germană) brutalizau cu sălbăticie pe oricine protestau împotriva „măsurilor Corona”, iar liderii guvernamentali, mass-media de stat și corporative și marea majoritate a maselor germane îi persecutau în mod fanatic pe „nevaccinați” cu o fervoare nemaivăzută din vremurile proaste.
Acele flashback-uri arătau cam așa…
…deci am fost puțin dezorientat când am părăsit tribunalul.
A durat câteva zile, dar în mare parte mi-am revenit. După consultări cu avocatul meu neînfricat, am decis să-mi depun cazul la Tribunalul penal federaladică Curtea Supremă a Germaniei, pentru că… ei bine, în acest moment, trebuie să o fac. Dacă nu o fac, precedentul pe care autoritățile germane New Normal încearcă să îl stabilească va rămâne, iar dreptul la libertatea de exprimare în Germania nu va fi devenit altceva decât o glumă fascistă bolnavă.
Și, da, acest drept este garantat în Legea fundamentală (adică, constituția germană). Nu este chiar primul amendament, dar este suficient de bun pentru Germania și nu sunt dispus să las să fie distorsionat și batjocorit de o grămadă de fasciști, nu fără luptă.
Dacă vrei să mă ajuți să duc această luptă, care va costa aproximativ 12.000 de euro taxe legale, plus orice cheltuieli pe care le fac pe parcurs, poți contribui la „fondul meu de apărare juridică” repornit. Dacă o faceți, vă rugăm să rețineți clauza de declinare a răspunderii din partea de jos.
Recunoștința mea sinceră tuturor celor care au contribuit deja! Angajamentul și generozitatea ta m-au copleșit încă o dată. Nu am vrut această luptă, dar acum trebuie dusă. Dacă ar fi vorba doar despre mine, nu ar conta atât de mult, dar nu este vorba doar despre mine și contează, foarte mult. Este o luptă pe care o poartă în Occident, nu doar în Germania și SUA, și în Marea Britanie, și Irlanda și Australia, ci peste tot în care oamenii luptă pentru a apăra drepturile constituționale și principiile democratice.
Nu știu dacă îmi voi câștiga lupta, dar știu că vom câștiga lupta mai mare. După cum am spus în declarația mea la tribunal, totalitarismul, fascismul nu câștigă niciodată. Nu pe termen lung. Istoria ne învață asta. Și istoria este cea care ne va judeca pe toți în cele din urmă.
—
C.J. Hopkins este un dramaturg, romancier și satiric american premiat, cu sediul la Berlin. Piesele sale sunt publicate de Bloomsbury Publishing și Broadway Play Publishing, Inc. Romanul lui distopic, Zona 23este publicat de Snoggsworthy, Swaine & Cormorant. Volumele I și II ale sale Eseuri de fabrică de consimțământ sunt publicate de Consent Factory Publishing, o subsidiară deținută în totalitate a Amalgamated Content, Inc. El poate fi contactat la cjhopkins.com sau consentfactory.org
Asistență Off Guardian: