Frauda electorală în timp real prin latența bazei de date
The Gateway Pundit / Jim Hoft
Jay Valentine | Omega4America.com
Latența bazei de date – un termen geek, dar așa au procedat!
Un polițist oprește un speeder. Calculatorul poliției raportează că în urmă cu trei ore un vehicul și o persoană similare au susținut un magazin de băuturi alcoolice – așa că poliția este în alertă.
Fără latență a bazei de date.
Managerii electorali județeni schimbă codul poștal a 31.000 de alegători pe 3 septembrie. Buletinele de vot ies în acea săptămână. Acele 31.000 nu pot fi livrate. Cineva colectează acele buletine de vot valabile. Pe 15 septembriethacele adrese sunt schimbate în liniște înapoi.
National Change of Address Database (NCOA) nu va prelua acele modificări de adresă. Nu s-au întâmplat pentru că nu există istorie.
Cei 31.000 de cetățeni își primeau corespondența foarte bine, cu excepția buletinelor de vot. Adresele de buletine de vot au fost determinate de baza de date a buletinelor de vot prin corespondență a județului – cea care a fost schimbată, apoi schimbată înapoi.
Multe state trimit buletine de vot tuturor; destinatarul nu este cu atât mai înțelept că nu a primit niciodată un buletin de vot prin poștă. Ei pot vota personal. hopa! „Ai votat deja!” Ai auzit vreodată asta?
Bun venit la latența bazei de date.
Prietenii noștri răi știu că pot schimba listele alegătorilor, pot lua o acțiune, apoi le pot schimba înapoi. Cine ar ști?
O mie de alegători sunt schimbați din inactivi, votați, apoi schimbați înapoi și cum ați ști vreodată? Cu o mulțime de joc complex de picioare, ați putea în cele din urmă să vă dați seama din fișierul istoric al alegătorilor lor – la luni după alegeri.
Ce ai de gând să faci în privința asta? Inversarea alegerilor?
Noua și actuala „strategie de strângere a buletinelor de vot” impusă de buletinele de vot prin poștă aproape universale adaugă jocuri de bază de date destul de interesante – exploatând latența bazei de date.
Latența bazei de date, așa cum probabil ați înțeles, este atunci când realitatea actuală este în decalaj față de înregistrarea de bază. Cu toții îl experimentăm în societatea noastră condusă de electronice.
Escrocii care strâng buletinele de vot știu despre latență – este jocul lor de teren!
Pentru republicani, ingineria electorală este civică. Pentru democrați, este o afacere – și sunt grozavi la asta!
Ei știu că republicanii au sute de detectivi electorali sârguincioși care lucrează în subsoluri și mesele din sufragerie, verificând listele alegătorilor pentru morți și falși.
Ei știu că acești oameni se bazează pe NCOA și Melissa și pe alte servicii extrem de latente ca bază. Dacă cineva s-a mutat, apare în NCOA – două luni mai târziu.
Un alegător adevărat s-a mutat. Vor să continue să primească cardurile de donație St. Jude. Ei completează formularul NCOA pentru a primi corespondența către noua lor adresă. Detectivii noștri de fraudă găsesc această persoană – și poate că cineva a votat-o. Taie o fantomă!
Băieții noștri răi sunt bucuroși să renunțe la câteva buletine de vot la nivel de vânzare cu amănuntul pentru a ascunde aparatul de strângere a voturilor la nivel de angro. Ei contează pe asta.
Iată ecuația fraudei care are loc în toată țara:
- Numărați voturile în persoană în ziua alegerilor.
- Numărați voturile anticipate, în persoană.
- Opriți sistemul (scurgere de apă Atlanta, județul Maricopa totul).
- Aduceți buletinele de vot care nu pot fi livrate adunate atunci când ați schimbat numele alegătorilor, adresele sau codurile poștale, apoi le-ați schimbat înapoi.
- Stabiliți voturile de care aveți nevoie pentru a câștiga. Apăsați butonul „WIN”.
- Așteptați ca republicanii să depună un proces luni mai târziu.
Buletinele de vot flotante sunt forța vitală de care democrații trebuie să câștige – și o fac.
Culegătorii de buletine de vot știu că republicanii folosesc tehnologie stupidă – baze de date relaționale, SQL, NCOA, Melissa, toate sistemele în timp nereal, foarte latente.
Băieții răi sunt bucuroși să-i privească pe republicani pierzând timpul găsind unii și doi, în timp ce acțiunea reală are loc cu mii – invizibile pentru aceste sisteme în serie, predispuse la latență.
RNC ajută cu sistemul său învechit de „big data” la fel de nevăzut de orice se întâmplă într-o lună.
Vrei să candidați pentru o funcție? E mai urât.
O bază de date predispusă la latență, cum ar fi RNC, pentru a alege una, vă spune cum a fost predispus alegătorul dvs. să voteze în ultimele 10 cicluri electorale. Ea se înclină republicană.
Din păcate, nu vă spune că, în timp ce s-a înclinat de ani de zile republicană, ea a donat, săptămâna aceasta, Greenpeace, înfuriată de magazinul Dollar care se construiește peste strada ei. Timpul real înseamnă ceva: ce se întâmplă aici, acum, astăzi.
Adversarul tău democrat știe asta – ea este în timp real, tu nu, tu ești RNC.
Tu, dragă candidat, folosești baza de date a latenței RNC pentru a obține votul pentru adversarul tău – pentru că ești „latent”.
Vă explicăm acest lucru la www.Omega4America.com
Să facem o scurtă plimbare în viitorul modului în care luptăm cu strângerea buletinelor de vot cu ajutorul tehnologiei – doar o mică privire amuzantă.
Știm că o comisie electorală va face tot posibilul pentru ca democratul să câștige. Comisia Electorală din Wisconsin, comitatul Maricopa din Arizona, șapte state în 2016, de exemplu.
În loc să pierdem timpul pe lotul NCOA, primim zilnic o copie a listei electorale. Asta e scump! Lista din Wisconsin este de 12.000 de dolari! Dar știai că prietenii tăi democrați l-au cumpărat de 28 de ori înainte de alegerile din 2016?
Ce valoare are un mandat de guvernator? Cât costă un loc contestat de Senat? Poate 50 de milioane de dolari? Ce valoare are o campanie prezidențială?
De ce ar cheltui cineva 50 de milioane de dolari pe un loc la Senat și ar lăsa cealaltă parte să dețină listele electorale? Aceasta este o întrebare pe care Ronna McDaniel i-o poate fi pusă Mike Lindell!
Luăm lista electorală, cu probabil 15 milioane de alegători, Florida, de exemplu, sau Texas – comparăm fiecare alegător cu orice alt alegător și adresa, până la nivelul celulei și vedem orice diferențe – în fiecare zi!
Ce găsim?
Într-un exemplu real, luna aceasta, am găsit un județ care a schimbat 31.500 de coduri poștale, dar alegătorul a rămas la aceeași adresă. Curios?
Aceasta înseamnă că alegătorul nu și-a schimbat adresa, a continuat să primească toată corespondența, cu excepția unui articol – un buletin de vot trimis de la o comisie de alegători.
Echipele noastre din Wisconsin și Florida descoperă această înșelătorie cu camionul — nu-mi trimite un e-mail că nu este reală! Și NCOA și Melissa? Ei sunt total orbi la acest lucru – pentru că adresele sunt schimbate înapoi!
Echipa Fractal și-a petrecut ultimele 20 de luni, cu îndrumarea lui Mike Lindell, încurajarea marelui șerif David Clarke și peste o duzină de echipe de integritate electorală, care au avansat în timp real analiza integrității alegătorilor de la cele vechi, latente, la cele moderne, actuale.
Am învățat strategia de bază pentru combaterea fraudei la culegerea de buletine de vot în analiza în timp real a listelor alegătorilor și a voturilor exprimate. Este, de asemenea, o analiză în timp real a punctelor de colectare a buletinelor de vot – cum ar fi complexele mari de apartamente și căminele unde se adună buletinele de vot pentru că nu există un număr de apartament.
Întrebarea acum este dacă republicanii doresc să înceapă să conducă cu tehnologia sau să continue să cheltuiască milioane pentru cuvintele la modă „date mari” „concentrate pe date”.
Suntem pe cale să aflăm.
Articol original: https://www.thegatewaypundit.com/2022/12/real-time-election-fraud-database-latency/
