Fostul judecător Clinton o acuză pe Aileen Cannon că a arătat „antipatie viscerală” față de Jack Smith

Judecătoarea Aileen Cannon, care prezidează unul dintre cazurile președintelui Donald Trump, a fost acuzată că a arătat o „antipatie viscerală” față de avocatul special Jack Smith.

Această acuzație a venit de la judecătorul federal în retragere Shira Scheindlin, un numit de fostul președinte Bill Clinton.

Scheindlin a discutat despre comportamentul lui Cannon în gestionarea cazului documentelor Trump, ca Newsweek raportat.

Potrivit fostului judecător, ea a fost șocată de „antipatia lui Cannon față de guvern și de favoritismul ei față de apărare”.

Scheindlin, care a servit ca judecător federal timp de mai bine de două decenii, a declarat pentru NPR:

„Nu spun că asta va determina, în cele din urmă, cum ea guvernează totul, dar pare să nu-i placă viscerală Jack Smith și echipa lui.

„Îi critică constant.

„Ea este în mod constant ascuțită și sarcastică cu ei și aproape niciodată nu tratează apărarea așa.”

Ea a amânat pe termen nelimitat începerea procesului luna trecută, invocând numărul semnificativ de moțiuni preliminare nerezolvate și probleme care trebuie abordate înainte de trecerea cauzei în judecată.

Procesul era programat să înceapă pe 20 mai, așa cum ea îl stabilise inițial.

Scheindlin a continuat acuzând judecătorul Cannon de „favoritism” față de Trump,

Ea a declarat că cel mai notabil aspect al lui Cannon este „cum a provocat în mod constant întârzieri în cazul în loc să-l avanseze”.

Scheindlin a afirmat că Cannon a fost incapabil să guverneze într-un mod eficient.

În schimb, Cannon a păstrat moțiunile și le-a păstrat în așteptare, ceea ce a rezultat în lipsa unei decizii finale în această chestiune, potrivit Scheindlin.

„Cei mai mulți judecători cu experiență, pe care bineînțeles că m-am considerat după 27 de ani, încearcă să știe care moțiuni necesită cu adevărat o analiză și argumentare suplimentară și pe care, știți, instinctiv le-ați putea spune sincer, un cuvânt: respins”, a spus judecătorul pensionar.

„Și poți guverna de pe bancă.”

În mod remarcabil, Scheindlin nu a comentat comportamentul judecătorului democrat Juan Merchan, care a supravegheat așa-numitul caz „bani liniștiți” al lui Trump.

Merchan a fost acuzat pe scară largă că s-a alăturat procurorilor democrați în efortul de a-l duce pe Trump într-un verdict „vinovat” în timpul cazului motivat politic.

Criticile lui Scheindlin la adresa lui Cannon și deciziile ei cu privire la cazul federal al lui Trump din Florida au fost izbitor de asemănătoare cu cele ale cântec şi dans împins de acei alți membri nemulțumiți de stânga ai comunității juridice.

Într-un videoclip de la începutul acestei luni, Ben Meiselas, care este avocat și co-fondator al instituției media liberale MeidasTouch, a avut unele dintre aceleași păreri asupra cazului.

Meiselas a avut cuvinte dure pentru Cannon pentru folosirea comenzilor fără hârtie.

Potrivit avocatului liberal, ordinele au fost o strategie „de a încerca să dau peste cap cu programarea și să complice lucrurile și să întârzie lucrurile pentru a încerca să-l ajutăm pe Donald Trump”.

„Fără să emită vreo hotărâre de fond… ea nu va fi inversată de al 11-lea circuit, așa cum a fost în 2022, când și-a afirmat ilegal jurisdicția echitabilă asupra mandatului de percheziție executat la Mar-a-Lago”, a spus Meiselas.

Meiselas a adăugat:

„Dacă Jack Smith s-ar duce la al 11-lea circuit și ar spune: „Uite ce se întâmplă cu programarea”, cel de-al 11-lea circuit ar spune: „Nu avem nici măcar competența de a aborda acest lucru”.

CITEȘTE MAI MULT – Citațiile anti-Trump din 6 ianuarie ar putea fi revocate în temeiul New House Bill