Fii un extremist constituțional • Nu poți solicita nici un fel de medicamente, în orice moment sau în nicio circumstanță
Șase greșeli ale „mișcării pentru libertatea medicală”
The Expose / Rhoda Wilson
ALR
Erorile pe care le face „mișcarea pentru libertatea medicală” și șase greșeli făcute
„Mișcarea pentru libertatea medicală” ne-ar putea ucide!
Pentru voi, liderii așa-numitei „mișcări pentru libertatea medicală”—
De partea cui ești, cu adevărat? Gândirea ta leneșă și ignoranța voastră au costat un număr nespus de vieți. Repeți aceleași strategii vechi și vechi fraze obosite care doar tuns buruienile tiraniei medicale în timp ce permit rădăcinii sale otrăvitoare să se răspândească. Erorile tale ne-ar putea ucide pe toți.
Greșeala ta cea mai periculoasă este să întemeiezi opoziția față de medicina forțată nu pe temeiul solid că este veșnic ilegală, ci pe nisipurile schimbătoare ale datelor și statisticilor.
Spuneți lucruri, cum ar fi „Această boală sau acea variantă este prea ușoară pentru a justifica cutare sau cutare măsură”. Sau „Măsura nu este suficient de sigură sau suficient de eficientă pentru a fi impusă”.
Prosti, absolut prosti. Ceea ce spui este că ai fi absolut bine cu medicina forțată dacă doar focarul ar fi suficient de grav, sau dacă măsura impusă ar fi suficient de sigură, sau suficient de eficientă, sau nu mai este experimentală.
Dacă drepturile sunt renunțabile în funcție de condițiile de pe teren sau în funcție de statisticile pe care ți le spun așa-zișii experți, atunci nu sunt drepturi deloc; sunt comodități slabe.
Medicina forțată este veșnic ilegală ieri, astăzi și pentru totdeauna. Și nicio urgență, fie că este o urgență reală sau o urgență percepută sau o urgență inventată, nu înlătură un singur drept medical sau orice alt tip de drept.
Chiar dacă ar exista o ciumă de amploarea morții negre care a distrus jumătate din populație și chiar dacă s-ar fi dovedit o intervenție medicală 100% sigură și 100% eficientă, nimeni, în nicio circumstanță, nu ar fi autoritatea de a o impune.
Și iată a doua cea mai mare greșeală a ta, că nu aperi niciodată confidențialitatea medicală. Jurământul Hipocratic nu spune doar: „Mai întâi nu face rău” și „Nu voi administra niciun medicament mortal”. Mai spune: „Nu voi divulga”. Și acel principiu al confidențialității este consacrat în dreptul internațional și susținut de al patrulea amendament al Constituției SUA.
Cu toate acestea, ești absolut în regulă cu guvernul, un angajator sau o companie de turism care știe starea ta medicală sau starea ta de vaccinare. Nu e treaba lor. Nimeni nu trebuie să-și dezvăluie starea medicală și, dacă nu-ți divulgi starea medicală, cum poate cineva să te discrimineze pe baza acesteia?
De asemenea, dacă nu vă cunosc starea medicală, nu este nevoie să solicitați o scutire religioasă sau o scutire medicală. Cuvântul „Nu” este suficient de scutire. Cuvântul „Nu” a fost întotdeauna și va fi întotdeauna o scutire suficientă.
Îți spun să fii un extremist constituțional, un absolutist constituțional. Mai puțin și ești mort!
Iată a treia greșeală a ta, uiți să spui oamenilor că, în conformitate cu legislația internațională și codurile medicale, ai dreptul să refuzi nu doar măștile, nu doar injecțiile, ai și dreptul de a refuza testele. Dacă le-ai fi spus oamenilor că înainte de a intra în coșurile în care au devenit spitalele, câți mai s-ar fi putut salva?
Înarmați cu aceste informații, pacienții ar refuza presupusele teste COVID care i-au canalizat în coridoarele morții și protocoalele spitalicești menite să ucidă. Dar nu le-ai spus asta, nu? Și încă nu le spui. Câte vieți s-au pierdut din ignoranța ta?
A patra greșeală. Avocații care stau în micile tale cutii legislative, plângându-se că nu poți urmări Big Pharma sau doctori sau politicieni sau birocrați pentru că au „imunitate legală”. Nu vă dați seama că toate actele și statutele care conferă această presupusă „imunitate legală” nu sunt altceva decât contracte la care o singură parte a fost de acord și doar o singură parte le-a semnat?!
Tu și cu mine, noi, Poporul, nu am fost niciodată consultați cu privire la aceste contracte, nu am scris aceste contracte, nu am citit aceste contracte și cu siguranță nu am semnat aceste contracte. Cu toate acestea, avocații le luați ca pe Evanghelie. După cum scria Martin Luther King: „O lege nedreaptă nu este deloc lege”. Și de ce, avocaților, în loc să vă bazați pe dreptul internațional, vă strângeți în bula de legislație diabolică a SUA care oferă acoperire pentru tiranie și nedreptate?
A cincea greșeală. Așteptând orice salvare de la un partid politic sau un candidat politic, cum ar fi Ron DeSantis, pentru că ți-a aruncat câteva oase, în timp ce treci cu vederea două statui de stat pe care le-a semnat și care promovează în mod flagrant tirania medicală.
Amintiți-vă de datoria pe care ne-a conferit-o prin Declarația de Independență. Ne spune să desființăm orice formă de guvernare care distruge Viața, Libertatea și Căutarea Fericirii. Și asta include o formă de guvernare care oferă un duopol politic în care ambele părți sunt unite în încercarea de a ne distruge.
A șasea greșeală. Continuați să citați Codul de la Nürnberg, care se aplică medicinei experimentale, în timp ce treceți cu vederea toate celelalte legi internaționale și coduri medicale care se aplică tuturor medicamentelor, fie că sunt experimentale sau nu. Unde te duci când autoritățile, puterile care nu ar trebui să fie, spun: „Nu mai este experimental pentru că l-am aprobat pe deplin. Deci Nürnberg nu mai aplică.” Unde ai de gând să mergi?
În cele din urmă, utilizați definițiile inamicului ale cuvintelor, cum ar fi ce înseamnă „pandemie” sau ce înseamnă „vaccin”.
Așadar, iată un exemplu care include majoritatea, dacă nu toate, dintre greșelile de mai sus. În ianuarie 2023, Children’s Health Defense s-a bucurat de faptul că Curtea Supremă a statului New York a decis împotriva mandatului statului de vaccinare pentru lucrătorii din domeniul sănătății. Până acum, bine. Dar…
Judecătorul nu a anulat mandatul pentru că era în mod inerent ilegal, ceea ce este, a făcut-o pentru că a venit dintr-un ordin executiv și nu a fost votat de legislativ. Insemnand ce? Că dacă guvernatorul nu poate fi un singur tiran, legislativul poate? Un mandat devine valabil doar dacă urmează procedura prescrisă?
Instanța a mai decis că mandatul a fost „arbitrar și capricios” pe motiv că „vaccinurile” nu opresc transmiterea „virusului”! Insemnand ce? Asta dacă se evoca un alt produs medical, spun ei face oprește transmisia, ai fi bine să forțezi oamenii?
Avocatul pentru Apărarea Sănătății Copiilor a spus că dacă mandatul „nu poate opri răspândirea COVID, atunci este doar arbitrar și irațional”. Înseamnă că ești de acord că dacă un produs ar putea opri răspândirea unei boli, atunci forțând-o brusc ar deveni rațional? Asta te-au învățat la facultatea de drept?
Ah, și ea a vorbit despre faptul că mandatul a cauzat o lipsă de personal în spitalele din New York. De ce faci toate aceste argumente periferice care nu abordează tirania de bază? Lași ușa deschisă pentru viitoare tiranie!
Ulterior, Mary Holland, președintele Apărării Sănătății Copiilor a spus: „Suntem încântați de această victorie critică împotriva unui mandat de vaccin COVID, constatând în mod corect că orice astfel de mandat în această etapă, având în vedere cunoștințele actuale, este arbitrar.”
La ce se gândește ea? „În acest stadiu”? „Oferiți cunoștințe actuale”? Nu! Mandatul este arbitrar, punct, final de poveste, etern, în orice împrejurare, în fiecare etapă și indiferent de nivelurile actuale de cunoaștere sau ignoranță.
Declarația lui Holland face ecoul unui alt slogan gol pe care l-am auzit în cercurile de „libertate medicală”. „Acolo unde există riscuri, trebuie să existe opțiunea.” Din nou, acordați o autoritate falsă de a elimina alegerea susținând că nu există niciun risc.
Avocatul Apărării Sănătății Copiilor s-a plâns, de asemenea, că mandatul nu a avut o scutire religioasă. Insemnand ce? Că ți-ar fi bine să forțezi acest lucru pe oameni care nu pretind că urmează o religie?
Prietenii mei. Aceasta este o victorie goală, goală, pentru că nu ați abordat profanările de bază la locul de muncă. Din nou, spun, fii un extremist constituțional. Nu puteți mandata medicamente de niciun fel, în orice moment și în nicio circumstanță.
Așa că, înainte de a ucide mai mulți oameni, înțelegeți și susțineți…
- Orice constrângere medicală este interzisă veșnic, indiferent de circumstanțe.
- Confidențialitatea medicală este veșnic sacră.
- Cuvântul „Nu” este suficient de scutire.
- Refuzați testele!
- Aduceți dreptatea, indiferent de acte și statute, și încetați să mai înclinați în fața legislației ilegale.
Fără toate acestea, tot ceea ce faci este să roști marginile tiraniei medicale, dar să nu lovești niciodată la rădăcină. Și asta, așa cum am spus, ne-ar putea ucide pe toți!
Articol original: https://expose-news.com/2023/01/24/six-mistakes-of-the-freedom-movement/
