FBI va intervieva parlamentarii democrați care au cerut armatei să ignore „ordinele ilegale” ale lui Trump
FBI și Departamentul de Justiție au contactat Poliția Capitoliului SUA pentru a coordona interviurile cu șase parlamentari democrați care au apărut într-un videoclip larg criticat în care le spunea membrilor serviciului militar că ar putea refuza ordinele pe care le consideră „ilegale”.
Deputații au lansat videoclipul săptămâna trecută, care vizează trupele în serviciu activ și ofițerii de informații.
Democrații prezentați în videoclipul viral au fost senatorul Elissa Slotkin (D-MI), senatorul Mark Kelly (D-AZ), Rep. Chris Deluzio (D-PA), Rep. Maggie Goodlander (D-NH), Rep. Chrissy Houlahan (D-PA) și Rep. Jason Crow (D-CO).
În mesaj, ei a declarat:
„Legile noastre sunt clare.
„Puteți refuza ordinele ilegale.”
CEAS:
Răspunsul Casei Albe a fost imediat.
Președintele Donald Trump a spus că femeile ar trebui să se confrunte cu consecințe penale, numind acțiunile lor „comportament sedițios, pedepsit cu MOARTE!”
Departamentul de Război deschide o revizuire a abaterilor; Kelly ar putea face față curții marțiale
Luni, Departamentul de Război a anunțat că a lansat o revizuire oficială a acuzațiilor de abatere care îl implică pe senatorul Kelly cu privire la participarea sa la videoclip.
Deoarece Kelly este un căpitan retras al Marinei, Pentagonul își păstrează autoritatea de a-l rechema la serviciu activ pentru potențiale proceduri de curte marțială sau alte proceduri UCMJ.
Potrivit secretarului de război Pete Hegseth, cei patru democrați din Camera care au servit anterior în uniformă nu sunt pensionari și, prin urmare, nu sunt supuși UCMJ.
Slotkin, un fost ofițer CIA, se află, de asemenea, în afara jurisdicției militare.
„Operațiunea de influență motivată politic”
Într-o declarație detaliată publicată marți, Hegseth a susținut că videoclipul are implicații mult diferite în cadrul armatei decât ar putea recunoaște civilii.
El a scris că mesajul „poate părea inofensiv pentru civili – dar are o greutate diferită în interiorul armatei”.
Hegseth a descris videoclipul drept o „operațiune de influență motivată politic” și a subliniat de ce crede că mesajul a subminat lanțul de comandă.
Potrivit lui Hegseth, politicienii nu au reușit să numească o anumită ordine ilegală, „au creat mai degrabă ambiguitate decât claritate”.
Ei au folosit ceea ce el a numit „un limbaj scris cu atenție și legal”.
El a spus că încadrarea lor a încurajat mai degrabă neîncrederea partizanilor decât aderarea la procedurile legale stabilite deja existente pentru gestionarea ordinelor ilegale.
Hegseth a avertizat că retorica ambiguă din cadrul armatei „subminează încrederea, creează ezitare în lanțul de comandă și erodează coeziunea”.
Armata, a remarcat el, are deja procese bine definite pentru abordarea ordinelor ilegale și „nu au nevoie de actori politici care injectează îndoieli într-un lanț de comandă deja clar”.
El a concluzionat declarând că oamenii de știință, la care s-a referit în mod colectiv drept „Cei șase sedițioși”, știau „exact ce făceau – să semăneze îndoieli printr-o operațiune de influență motivată politic.
„ @DeptofWar nu se va îndrăgosti de asta și nu va suporta.”
Interviuri federale așteptate în zilele următoare
În timp ce FBI și DOJ trec acum să programeze interviuri prin Poliția Capitoliului, controversa pare departe de a fi încheiată.
Combinația dintre o anchetă penală federală și o revizuire a jurisdicției militare sugerează că administrația este pregătită să urmărească problema pe mai multe fronturi.
Cei șase parlamentari nu au răspuns încă public la interviurile planificate.
CITEȘTE MAI MULT – Trump cere arestarea a 6 „trădători” democrați care au cerut lovitură de stat militară: „Pedepsiți cu MOARTE!”
