FBI confirmă că Trump a fost lovit de glonț după ce directorul Wray a încercat să sugereze altfel
FBI a confirmat în cele din urmă că președintele Donald Trump a fost „lovit” de un „glonț” în timpul tentativei de asasinat eșuate de la mitingul său din Butler, Pennsylvania.
Confirmarea vine după directorul FBI Christopher Wray minimizat atentatul la viața lui Trump.
Wray și restul statului birocratic, în acord cu democrații, au încercat să pună la îndoială faptul că Trump a fost aproape ucis de un presupus asasin.
Democrații sunt disperați să-și recapete nivelul „moral” și sugerează că Trump a fost lovit de schije și nu de un glonț.
Wray le-a spus parlamentarilor că „În ceea ce privește fostul președinte Trump, există o întrebare despre dacă este sau nu un glonț sau un schij care l-a lovit la ureche”.
„Cu respect” pare atât de blestemător după ce FBI a emis o declarație în urma comentariului lui Wray în care spunea:
„Ceea ce l-a lovit în ureche pe fostul președinte Trump a fost un glonț, întreg sau fragmentat în bucăți mai mici, tras din pușca subiectului decedat”.
Nu s-a pus niciodată întrebarea dacă Trump a fost lovit, dar Wray a alimentat în mod clar speculații și a alimentat informații despre care politicienii democrați le vor aduce fără îndoială în viitor.
Nu la mult timp după ce Wray și-a dat declarația înșelătoare politicienilor, instituțiile de presă au difuzat deja povestea falsă.
Postul de propagandă Newsweek a postat un articol intitulat „La urma urmei, s-ar putea ca Donald Trump să nu fi fost împușcat”.
După o reacție puternică, Newsweek a editat titlul adăugând „Directorul FBI spune”.
Cu toate acestea, este probabil ca paguba să fi fost deja făcută.
Stângii disperați să minimizeze împușcăturile lui Trump au muniția de care au nevoie pentru a susține că Trump nu a fost împușcat pentru că așa a spus directorul FBI.
După ce FBI a emis o declarație clarificatoare în care a dezmințit afirmația lui Wray, Trump a răspuns la Truth Social spunând:
„Presupun că acestea sunt cele mai bune scuze pe care le vom primi de la directorul Wray, dar sunt pe deplin acceptate.”
Ne putem imagina indignarea care ar fi urmat dacă victima în acest scenariu ar fi fost un președinte democrat.
Există încă multe întrebări despre ce sa întâmplat exact în acea zi fatidică, dar nu există nicio îndoială că Trump era la milimetri de moarte.
Ceea ce încă nu știm este de ce s-a întâmplat acea împușcare în primul rând.
Minimizarea împușcăturii lui Trump are două scopuri; După cum s-a menționat mai devreme, democrații vor să recupereze terenul „moral”, dar statul profund dorește în mod clar ca americanii să nu se uite prea profund în această împușcătură.
Au apărut deja informații că trăgătorul lui Trump i s-a permis să zboare cu o dronă deasupra mitingului, în timp ce Serviciul Secret nu a implementat o tehnologie similară.
Mai mult, niciun agent nu a fost postat pe poziția trăgatorului, deoarece „acoperișul a fost demolat”.
Există mult mai mult în această poveste și deja mulți conservatori bănuiesc că trăgătorul lui Trump nu a lucrat singur.
Comportamentul bizar al agențiilor federale implică în plus că în această poveste există mai mult pe care nu vor ca americanii obișnuiți să investigheze.
CITEȘTE MAI MULT – Afiliat CBS a fost lovit de „Verificarea faptelor” pentru că a susținut în mod fals că Trump a fost indus în eroare cu privire la Fondul de cauțiune „periculos” susținut de Harris
