Fani Willis încearcă să blocheze citația cerând să depună mărturie
Procurorul districtual al comitatului Fulton, Fani Willis, luptă cu disperare pentru a evita testarea acuzațiilor conform cărora a beneficiat în mod necorespunzător de pe urma relației ei cu colegul procuror anti-Trump, Nathan Wade.
Willis caută a casa o citație cu privire la pretențiile de beneficii financiare din relația procurorului democrat din Georgia cu Wade.
Mișcarea vine pe fondul negărilor de fapte greșite din partea ambelor părți.
Controversa se concentrează pe Willis, care a luat măsuri legale miercuri pentru a anula o citație care ar cere ca ea să vorbească la o audiere.
Această audiere își propune să aprofundeze acuzațiile pe care le-a câștigat în mod necorespunzător prin numirea partenerului ei romantic, Wade, ca procuror special.
Michael Roman, co-inculpat al președintelui Donald Trump, prin avocatul său, i-a vizat pe Willis, Wade și alți membri ai biroului procurorului districtual cu citații.
Scopul lor nu este doar să respingă cazul, ci și să o descalifice pe Willis din funcția ei.
Willis a contracara aceste acțiuni cu un argument legal.
Ea susține că nu există niciun motiv valid pentru a forța mărturia ei sau a angajaților biroului ei, considerând-o ca o intruziune nejustificată.
Potrivit lui Willis, legea și precedentele din Georgia la nivel național descurajează puternic obligarea consilierului juridic și a personalului lor să intre în caseta de martori fără o justificare substanțială.
Această poziție sugerează un principiu juridic mai larg în joc, dincolo de dramatismul imediat.
Acuzațiile împotriva lui Willis nu sunt doar de natură personală, ci au și implicații financiare.
Se presupune că contractul lui Wade ca procuror special a adus beneficii financiare lui Willis.
Această afirmație este susținută de dovezi, inclusiv extrase bancare care detaliază achizițiile și plățile efectuate de Wade în numele lui Willis.
Ca răspuns la aceste acuzații, Willis a recunoscut că are o relație personală cu Wade.
Cu toate acestea, ea neagă ferm orice abatere financiară, considerând relația lor ca fiind irelevantă pentru contractul profesional primit de Wade.
Wade însuși a intrat în luptă cu un declarație.
El afirmă că relația lor personală a început abia după ce contractul său a început, contestând cronologia sugerată de acuzații.
Mișcarea lui Michael Roman aruncă o umbră de îndoială asupra narațiunii lui Willis și Wade.
Aluzie la mărturia martorilor care ar putea să le conteste relatarea când a început relația lor, în raport cu numirea lui Wade.
Willis și-a exprimat opoziția față de citații cu o poziție clară, argumentând că nu există o bază rezonabilă pentru implicarea ei sau a biroului ei ca martori.
Ea subliniază lipsa fundamentării faptice a cererilor de drept formulate de Roman.
Willis susține că „nicio bază faptică care ar putea justifica în mod rezonabil solicitarea ca avocatul advers și alți angajați să fie martori în caz”.
Ea a mai spus:
„Legea din Georgia, precum și autoritatea din întreaga țară, previzibil, se încruntă în privința unui proces care permite consilierului unui justițiabil să oblige să depună mărturia consilierilor și a angajaților părții adverse și nu există nicio justificare pentru a se îndepărta de acest principiu general aici.”
O altă întorsătură a poveștii îl implică pe Terrence Bradley, fostul partener de drept al lui Wade.
O citație îndreptată către Bradley a fost contestată de Willis, care în consecință încalcă privilegiul avocat-client, subliniind complexitățile legale și etice în joc.
Această bătălie juridică nu este doar despre specificul relației dintre Willis și Wade, ci și despre principiile mai largi ale eticii legale, confidențialitate și limitele conduitei profesionale.
Saga atinge aspecte fundamentale referitoare la modul în care relațiile personale se intersectează cu responsabilitățile profesionale, în special în lumea cu mize mari a urmăririlor legale.
În concluzie, această poveste încapsulează un amestec complicat de dimensiuni legale, etice și personale.
În esență, este vorba despre dacă un procuror de district de profil înalt a beneficiat în mod necorespunzător de o relație profesională care a devenit personală.
Cu atât Willis, cât și Wade negând orice abatere, următoarea audiere promite să fie un moment esențial în această dramă care se desfășoară.
CITEȘTE MAI MULT – Marjorie Taylor Greene îi cere lui Fani Willis demisia din cauza relației cu procurorul: „Ar trebui să-i fie absolut rușine de ea însăși”
