„Fact Checker” de pe Facebook a fost prins derulând o operațiune de cenzură politică pentru a manipula alegătorii
Meta a suspendat unul dintre așa-zișii „verificatori independenți” ai Facebook, după ce organizația a fost surprinsă cenzurând informații pentru a manipula votul într-un viitor referendum.
„Verificatorul de fapte”, RMIT FactLab al Universității RMIT, a fost expus într-un raport recent de la Sky News din Australia.
Un „verificator de fapte” este de obicei un jurnalist de stânga eșuat căruia i s-au acordat puteri de a polițiști și de a cenzura alte persoane pe Facebook.
Puterea permite acestor așa-numiți „verificatori de fapte” să-i anuleze pe oameni de știință, academicieni și alți profesioniști renumiți dacă opiniile lor profesionale nu se aliniază cu propriile convingeri politice.
Acest sistem incredibil de părtinitor a văzut păreri și opinii conservatoare care pun la îndoială narațiunea oficială eliminate de pe rețelele sociale.
Problema nu este însă nouă și a crescut de ani de zile.
The raport de la Sky News a dezvăluit eforturile RMIT de a reduce la tăcere vocile disidente din mass-media australiană.
Acuzațiile sugerează că activiștii „verificatori de fapte” au „deturnat” acoperirea legată de o campanie controversată pentru referendum australian, cunoscută sub numele de „Vocea”.
Ancheta aruncă o lumină asupra referendumului Australian Indigenous Voice din 2023, o propunere de a înființa o voce aborigenă și a insulelor strâmtorii Torres.
Această entitate și-ar propune să transmită Parlamentului și Guvernului executiv problemele referitoare la popoarele aborigene și insulele strâmtorii Torres.
Manipularea de către Facebook a opiniei publice a fost centrul scandalului.
Potrivit Sky News, constatările scot la iveală încălcări ale politicii, acreditări îndoielnice expirate de verificare a faptelor și suspecte de conflicte de interese.
Această călătorie de investigație a început cu o explorare a afirmației fondatorului Meta, Mark Zuckerberg, că verificarea faptelor Facebook este gestionată de Rețeaua independentă International Fact Checking Network.
Raportul a constatat că verificările sale vizează în mare măsură conținutul înclinând spre un vot „nu” la referendumul Voice, în efortul de a influența rezultatul.
Meta a suspendat acum RMIT ca răspuns la dezvăluire, cel puțin temporar.
Efortul de manipulare a fost atât de răspândit încât mulți susțin acum că dezbaterea democratică dinaintea votului a fost perturbată de acțiunile RMIT.
O serie de militanți „nu”, precum și unele mass-media conservatoare din Australia cred că publicul nu a avut acces la ambele părți ale argumentului, iar votul nu poate fi legitim.
Anterior, rapoartele spuneau că universitatea ar fi avut un contract anual de 740.000 de dolari cu o filială Meta din Irlanda.
În confirmarea suspendării temporare a RMIT FactLab ca partener de „verificare a faptelor”, Meta a citat acuzații venite de la oponenții referendumului Voice.
Cu toate acestea, un purtător de cuvânt a mai spus că RMIT nu a fost acreditat corespunzător cu Poynter’s International Fact-Checking Network (IFCN).
Potrivit rapoartelor, acreditările organizației au expirat, dar verificatorii de fapte activiști ai RMIT aveau încă acces nelimitat la instrumentele de cenzură ale Facebook.
„Rețeaua internațională de verificare a faptelor (IFCN) solicită organizațiilor participante să demonstreze un angajament față de imparțialitate și corectitudine”, a spus purtătorul de cuvânt al Meta.
„IFCN va stabili dacă certificarea expirată a RMIT FactLab ar trebui restabilită.
„Având în vedere atât natura acuzațiilor împotriva RMIT, cât și viitorul referendum, am decis să suspendăm RMIT din programul nostru de verificare a faptelor în așteptarea deciziei IFCN”.
Meta a făcut din „binecuvântarea” IFCN o cerință pentru ca o terță parte să devină unul dintre partenerii săi de „verificare a faptelor”.
Nu numai că gigantul Big Tech externalizează „verificarea faptelor”, ci și la latitudinea IFCN să decidă dacă RMIT FactLab ar trebui să aibă restabilirea certificării expirate.
IFCN, o organizație care în mod clar nu are înțelegere asupra dezbaterii libere, va putea decide dacă grupul activist este într-adevăr „nonpartizan și corect”, în timp ce semnalează conținutul ca fals.
Meta va aștepta ca IFCN să-și emită „hotărârea” și apoi va decide dacă RMIT va fi permis înapoi.
Între timp, IFCN pare să fi eliminat, fără a fi surprinzător, deja „verificatorul de fapte” ca fiind nepartizan și corect.
RMIT va reveni în curând în afaceri pe platformele Meta și va fi liber să cenzureze opiniile divergente și să polițiască discursurile nedorite.
Cu toate acestea, RMIT insistă că agenții săi de verificare a faptelor sunt experți în „dezinformare și dezinformare”.
Organizația susține că nu încearcă să „trucească referendumul” cenzurând opiniile.
Dar senatorul James Paterson a fost unul dintre cei care s-au plâns lui Meta.
Într-o scrisoare, parlamentarul spune că RMIT bloca dreptul oamenilor de a „dezacord în mod rezonabil și de a nu fi restricționat”.
Paterson avertizează, de asemenea, că o companie privată cu sediul în străinătate „ar putea interfera cu libertatea de exprimare a australienilor”.
CITEȘTE MAI MULT: Națiunile Unite construiesc „armata digitală” pentru a cenzura „dezinformarea” online
