Faceți cunoștință cu Tanks Tanks DC Mase de latino -americani
Acești top Washington cred că tANK -urile fac lobby parlamentari pentru sancțiuni sadice pentru unele dintre cele mai sărace țări ale emisferei, în timp ce se îndepărtează de milioane de corporații și producători de arme.
Sancțiunile sunt o formă de război hibrid care dăunează sau chiar ucide populațiile țintă cu costuri reduse pentru țară care le impune. Numai în America Latină, sancțiunile americane (cunoscute corect sub numele de „măsuri coercitive unilaterale”) au ucis Cel puțin 100.000 de venezueleni. Blocarea SUA din Cuba a fost atât de distructivă încât unul din zece cubanezi a părăsit țara. Sancțiunile au lipsit în mod similar nicaraguanii de ajutor pentru dezvoltare în valoare de un estimat 3 miliarde de dolari din 2018, lovind proiecte, cum ar fi noi aprovizionări cu apă pentru zonele rurale.
Cine formulează aceste sancțiuni devastatoare, își acoperă efectele reale, lucrează cu politicienii pentru a le funcționa și le promovează în mass -media corporativă? În contrast pervers cu comunitățile sărace lovite de aceste politici, cei care fac direcționare sunt adesea angajați bine plătiți de think-uri de mai multe milioane de dolari, puternic finanțat de SUA sau alte guverne aliniate occidentale și, în multe cazuri, de către producătorii de arme.
Un studiu în corupție: lobbyiștii de top think tank și finanțatorii lor
Șeful acestor grupuri este Wilson Centercare susține că oferă pur și simplu factorilor de decizie „consilier nepartizanat și informații despre afacerile globale”. Cu un buget de 40 de milioane de dolari, dintre care o treime provine de la guvernul SUA, organizația este condusă de fostul administrator al USAID, AMB. Mark Green.
În 2024, Wilson Center și -a sporit eforturile de a se amesteca în America Latină odată cu crearea „Centrului Iván Duque pentru Prosperitate și Libertate”, numind cea mai nouă inițiativă pentru fostul președinte al studenților, nepopular, care a fost amintit în mare parte pentru represiunea sa violentă cu privire la protestele studenților, accentul său obsedant asupra schimbărilor regimului în Venezuelul și a intenționatului care a făcut ca concentrarea sa obsesivă asupra schimbărilor regimului în Venezuela și a intenționat să -și deruleze intenția de pe 2016, în ceea ce privește schimbarea regimului în Venezuela și în mod intenționat.
În timp ce Duque nu a produs prea mult în calea bursei de la intrarea în Wilson Center, el își trăiește cea mai bună viață la cluburile de noapte din Miami, unde este văzut frecvent ca DJ invitat sau Regalarea partierilor Cu redări de hituri rock în limba spaniolă.
După cum a explicat Mark Green, Iván Duque Center „este o modalitate pentru noi de a reafirma atât importanța emisferei occidentale în politica externă americană, cât și promisiunea că democrația și economia centrată pe piață trebuie să joace în viitorul regiunii.” Când vine vorba de națiuni care se opun politicii externe americane în regiune, este, de asemenea, o modalitate de a -și finanța cei mai vocali critici, care primesc un show de 10.000 USD/lună, după ce au fost numiți Wilson Center Fellows.
Alți semenii Duque includ Putschistul Venezuelan de dreapta Leopoldo Lópezcare a absolvit Kenyon College și Harvard Kennedy School, două școli strâns legate de CIA, înainte de a încerca să orchestreze lovituri împotriva guvernului venezuelean în 2002, 2014 și 2019.
De asemenea, pe salariul Wilson Center se află fostul ambasador al SUA în Venezuela William Brownfield, un alt fanatic al schimbărilor de regim. În urmă cu șase ani, când Caracas a suferit cel mai greu atac din sancțiunile americane, Brownfield a cerut guvernului american să meargă și mai departe, susținând că, deoarece venezuelenii „suferă deja atât de mult … încât în acest moment poate cea mai bună rezoluție ar fi aceea Accelerați prăbușirea„Din țara lor, în timp ce a recunoscut liber că rezultatul său preferat ar„ produce o perioadă de suferință de luni sau poate ani ”.
Centrul Wilson este departe de a căuta singur să depună autoritățile din Caracas. Un alt think tank, Consiliul Atlanticului -care primește în jur de 2 milioane de dolari anual de la guvernul SUA și o sumă similară de la Pentagon Contractors-a reunit un 24 de membri puternic de membri Grupul de lucru din Venezuela Prezentând un fost oficial al Departamentului de Stat, un fost membru al consiliului de administrație al Citgo și mai mulți membri ai așa-numitului „guvern interimar venezuelean”, care a fost acuzat că a furat peste 100 de milioane de dolari în fonduri USAID.
În timp ce grupul „informează în mod evident factorii de decizie din Statele Unite, Europa și America Latină despre cum să avanseze o viziune pe termen lung și politici orientate spre acțiune pentru a favoriza stabilitatea democratică în Venezuela” și „promovează restaurarea instituțiilor democratice din Venezuela”, în practică, aceasta înseamnă că este fundamental dedicat la încheierea guvernului Maduro.
Consiliul Atlantic – un facto influențează operațiunea de pedling Acest lucru funcționează ca un think tank neoficial al NATO din Washington – urmărește un rezultat similar în Nicaragua. Într -un articol din 2024, intitulat „Nicaragua consolidează o dinastie autoritară – iată cum o poate contracara presiunea economică a SUA”, cercetătorul Consiliului Atlantic, Brennan Rhodes chemat pentru „Noile măsuri economice punitive” asupra guvernului Sandinista, care ar deteriora puternic comerțul Nicaragua cu SUA, principala sa piață de export. Articolul nu a trădat nicio îngrijorare pentru efectele inevitabile asupra a sute de mii de nicaragueni care se bazează pe acest comerț și ale căror câștiguri sunt probabil o fracțiune din angajatul mediu al Consiliului Atlantic.
Printre cele mai vechi tancuri de gândire dedicate dominanței globale din SUA se numără Consiliul pentru relații externe (CFR), care se mândrește cu o istorie „independentă, nepartizană” de 100 de ani a interfețării în alte țări. O revizuire a actualizărilor sale postate în mod regulat pe Cuba arată CFR bine conștient de faptul că economia țării, ciocnită cu șase decenii de blocaj economic de către SUA, a ajuns la un nou punct de criză, după ce Biden și-a încălcat promisiunile de a scuti sancțiunile intensificate din epoca Trump. Cu toate acestea, într-un forum CFR din 2021 despre cum să doboare guvernul cubanez, avocatul american Jason Ian Poblete argumentat Că șurubul ar trebui să fie răsucit încă mai departe: „Ar trebui să aducem toate instrumentele de stat, fiecare, pentru a suporta acest lucru – nu doar sancțiuni.”
Alăturarea Consiliului Atlantic și a CFR pentru a se interacționa în treburile vecinilor din sudul SUA este Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale (CSIS), care susține că este „dedicat avansului ideilor practice pentru a aborda cele mai mari provocări din lume”. Toate cele trei grupuri sunt listate pe Institutul Quincy pagină arătând „Top 10 Think Tanks care primesc finanțare de la contractorii Pentagonului”. Condusă de directorul său din America, Ryan Berg, CSIS menține programe active care solicită sancțiuni în Venezuela, Cuba și Nicaragua. Grupul deține în mod regulat evenimente cu figuri de opoziție susținute de SUA, cum ar fi venezuelanul María Corina Machado și Nicaraguans Félix MaradiagA și Juan Sebastián Chamorro.
Colectiv, aceste grupuri domină sfera informațională din SUA, saturarea undelor aeriene mainstream cu plângeri cu privire la guvernele și cerințele „autoritare” care se bazează pe socialist și cerințele lor. Cu privire la șansa ca un oficial al unuia dintre think tank-urile majore nu este disponibil să comenteze, există o serie de organizații mai mici gata să conecteze golul.
Cerere de durată de privare
Unul dintre cele mai vocale think -uri de la Beltway pe afacerile din America Latină este Dialog intermerican („Conducerea pentru America”), care lucrează alături de CSI și care este, de asemenea, finanțată puternic de contractanții de arme și de guvernul SUA. Recent, AS Grayzone raportatBerg de la CSIS a colaborat cu Dialogul Manuel Orozco – care lumina lunii ca America Centrală și președintele Caraibe al Institutului de Servicii Externe al Guvernului SUA – pentru a încerca să reducă accesul Nicaragua la una dintre singurele sale surse rămase de împrumuturi pentru dezvoltare.
Dialogul a fost asistat în acest sens de alte două think tank -uri. Unul este Proiect de raportare a criminalității și corupției organizate (OCCRP), care se facturează ca „una dintre cele mai mari organizații de jurnalism de investigație din lume” și care primește o jumătate din bugetul său de la guvernul SUA. OCCRP funcționează cu finanțat în mod similar Transparență Internațională a se implica Operațiunile de schimbare a regimului Săpând murdăria pe administrațiile străine vizate de Washington.
Un alt grup puternic implicat în industria sancțiunilor este Centrul pentru Dezvoltare Globalăal cărui nume ar părea ironic, având în vedere că oferă o platformă pentru cei care promovează constrângerea economică mortală. Bugetul său anual de 25 de milioane de dolari este finanțat în principal din surse precum Fundația Gates, precum și din mai multe guverne europene. Unul dintre regizorii săi, Dany Bahar, recent chemat pentru Sancțiuni intensificate împotriva guvernului venezuelean pentru a elimina „îmbunătățirile economice temporare” de care se bucură în prezent țara.
Cu toate acestea, nu toate organizațiile umbroase care doresc să -i cadă latino -americanii în numele hegemoniei sunt cu sediul în SUA. Marea Britanie Casa Chathamcare se bazează foarte mult pe guvernele din Marea Britanie și SUA, precum și producătorii de arme pentru bugetul anual de 20 de milioane de lire sterline, solicită, de asemenea, „restabilirea democrației„În Venezuela, și oferă adesea platforme adversarilor guvernelor din Caracas și Managua. Deși sceptic cu privire la eficacitatea sancțiunilor asupra Venezuelei, cu toate acestea, s -a încheiat în ianuarie 2025 că„ restabilirea sancțiunilor de petrol și gaze ”ar fi„ logică ”, atât timp cât banurile au fost o„ definire a unor obiecte. ” Puținele critici pe care le -a produs din embargoul american pe Cuba au centrat în mare parte din eșecul său de a afecta schimbarea regimului.
Doar un think tank de lungă durată al Beltway, Instituția Brookings, a fost dispus să platformeze o viziune puțin mai sceptică a sancțiunilor. Un 2018 Op-ed Dintr -un economist venezuelean publicat de Brookings a consiliat în mod explicit că sancțiunile asupra Venezuela „trebuie să fie precise pentru a economisi venezueleni nevinovați”. Anul anterior, Brookings argumentat că sancțiunile lui Trump împotriva Cuba nu a fost probabil să „pună mare parte dintr-o creștere pe termen scurt în economia cubaneză … [nor] Reduceți influența forțelor armate ”, dar ar avea„ un impact disproporționat negativ asupra sectorului privat emergent din Cuba și asupra angajării non-militare în industria de legătură-fără a menționa restricționarea dreptului americanilor de a călători ”. Cu toate acestea, în linii mari, Brookings respectă în mare parte consensul trans-atlantic care necesită răsturnarea țărilor pe care fostul consilier al securității naționale Trump, John Bolton
Lobbyisti cu un alt nume
Tanks Tanks funcționează într -un spațiu privilegiat, obținând credibilitate din legăturile lor cu lumea academică, asigurându -se în același timp că elaborarea lor de politici este strâns orientată către nevoile imperiale. Numai în SUA există mai mult de 2.200 Astfel de organizații, dintre care aproximativ 400 sunt specializate în afaceri externe. În ultimii ani, au devenit omniprezenți, cu o treime din martorii Comitetului pentru afaceri externe care provin din think tanks-80% dintre ei sunt plătiți de ce Statra de stat responsabilă etichete Antreprenorul de apărare „Banii întunecați”.
Grupul colectiv al acestor organizații cu privire la sancțiuni – în special pe cei care vizează Venezuela – dau minciuna „independenței” pe care o susțin cu toții. Politologia Glenn Diesen își deschide cartea recentă, Racheta de gândire, Observând că „jobul acestor instituții este să fabrice consimțământul pentru obiectivele salariilor lor”. El spune că aceste „elite de elaborare a politicilor… își confirmă propriile prejudecăți, mai degrabă decât să efectueze dezbateri reale”. Odată ce munca lor a fost terminată, se „retrag la restaurante scumpe, unde se bat reciproc pe spate”.
Într-o piesă neobișnuit de autocritică care explică De ce toată lumea urăște think tank -uri”, Matthew Rojansky al Wilson Center și Consiliul European pentru relațiile externe, Jeremy Shapiro, explică faptul că aceste organizații au devenit lobbyiști cu un alt nume, ai căror donatori doresc pur și simplu„ veterani de ascuțitori să -și concedieze gloanțele de politici ”. Încă din 2006, jurnalistul Thomas Frank observat Acest lucru de gândire s-au „transformat într-un cvasi-academic puternic, cu bugete de șapte cifre și falanxe ale„ Fellows Senior ”și„ Scaune distincte ”.
Acest model de afaceri este un singur aspect al „rachetei”. După cum subliniază Diesen, și după cum se dovedește centrul Iván Duque din Columbia, think tank-urile oferă o ușă rotativă în care politicienii din afara oficiului sau eșuați și consilierii lor pot continua să influențeze politica publică-în timp ce colectează un salariu de grăsime.
