Expert CNN: Judecătorul Alito a comis o „infracțiune care poate fi atacată”
O justiție conservatoare a devenit ținta favorită a furiei liberale, pe măsură ce Stânga își continuă eforturile de a submina legitimitatea Curții Supreme înaintea mai multor decizii cheie care ar putea avea un impact asupra alegerilor din 2024.
Conform Breitbartunul dintre comentatorii juridici de stânga ai CNN, Harry Litman, a opinat sâmbătă că judecătorul Samuel Alito ar putea fi vinovat de ceea ce el a numit o „infracțiune cu acuzare”.
Litman se referea la o clapă recentă în care steaguri curgeau în casele lui.
În discuție în timpul apariției lui Litman la emisiunile „Newsroom” ale rețelei a fost controversa despre a New York Times raport care indică faptul că un steag american cu susul în jos a fost observat la casa lui Alito din Virginia, în 2021.
Un alt raport a sugerat că pe proprietatea lui de vacanță a fost văzut un steag „Apel la Rai”.
Criticii justiției susțin că acest lucru indică alinierea sa cu facțiunile „Stop the Steal” și pro-Trump și, prin urmare, necesită recuzarea lui de la Jan. 6 — cauze conexe în fața instanței.
În contextul în care gazda emisiunii Jessica Dean i-a spus lui Litman:
„L-ai adus în discuție pe judecătorul Samuel Alito.
„Vreau să vă întreb, de obicei despre el, un fost vecin de-al său care pune la îndoială explicația justiției pentru acel steagul american răsturnat despre care l-ați menționat și care a fost văzut fluturând în casa lui din Virginia în 2021.”
„Și ați menționat scrisoarea pe care a scris-o medicilor, a spus că a fost ca răspuns la o dispută foarte urâtă în cartier, dar vecinul a spus săptămâna aceasta, în cel mai bun caz, se înșală, dar în cel mai rău caz, doar minte de-a dreptul”, a continuat Dean.
Ca răspuns la această solicitare, Litman a spus:
„Alito însuși s-a distanțat de asta, ceea ce este o înțelegere implicită că dacă el însuși ar arbora steagul, ar fi o problemă.”
„Acum, în ceea ce privește această discrepanță”, a continuat Litman.
„Vecinul spune că există dovezi materiale, avem o poză în New York Times în ianuarie și un raport de poliție la altercația din februarie, despre care judecătorul Alito spune că a declanșat-o.
„Uite, nu spun că cuvântul vecinului ar trebui preluat pe cel al unui justiție al Statelor Unite.
„Cu toate acestea, există o discrepanță și chiar cred că este esențial să ajungem la fund.”
„Dacă este cazul, nu spun că este cazul, dar dacă judecătorul Alito a trimis o scrisoare Congresului și nu a spus adevărul în ea, este excepțional de grav”, a opinat Litman.
Litman și-a încheiat analiza afirmând: „Cred că ar fi o infracțiune cu acuzare.”
Democrați precum Sen. Dick Durbin (D-IL) și Rep. Jerry Nadler (D-NY) a cerut deja recuzarea lui Alito din toate chestiunile legate de Trump în fața înaltei curți.
Dupa cum Examinator de la Washington are remarcatjustiția însuși a refuzat deja să se conformeze unor astfel de cereri.
O mulțime de observatori legali de cealaltă parte a culoarului ideologic au caracterizat apelurile legiuitorilor ca parte a unei normalizări mai ample a atacurilor împotriva justiției conservatoare.
Atacurile sunt folosite ca mijloc de a toci autoritatea percepută a oricăror decizii pe care înalta instanță le-ar putea pronunța în săptămânile următoare.
Mark Paoletta, fost consilier general al Biroului de Management și Buget în anii lui Trump, a intervenit.
Paoletta a gândit că Stânga este, „ca un ceas”, încearcă să intimideze justiția conservatoare.
El a remarcat că democrații încearcă „să forțeze o recuzare fără temei sau să-i pună să-și așeze pânzele după o opinie”.
Cu toate acestea, cu ceva noroc, aceste eforturi vor continua să se dovedească inutile, în timp ce țara așteaptă hotărârile rămase din iunie.
CITEȘTE MAI MULT – Procuratural Alvin Bragg refuză să depună mărturie în fața Comisiei Judiciare a Camerei, spune că este „prea ocupat”
