Execuția cu încetinitorul lui Julian Assange continuă
Știri ZeroHedge | ZeroHedge.com | Tyler Durden
Chris Hedges | Scheerpost.com
Decizia Înaltei Curți de la Londra de a-i acorda lui Julian Assange dreptul de a face apel la ordinul de extrădare a acestuia în Statele Unite s-ar putea dovedi a fi o victorie de Pyrrhic. Nu înseamnă că Julian va eluda extrădarea. Nu înseamnă că instanța a hotărât, așa cum ar trebui, că el este un jurnalist a cărui singură „crimă” a fost furnizarea de dovezi ale crimelor de război și minciunilor guvernului SUA către public. Nu înseamnă că va fi eliberat din închisoarea de înaltă securitate HMS Belmarsh unde, după cum Nils Melzer, raportorul special al ONU pentru tortură, după ce l-a vizitat pe Julian acolo, a spus că este supus unei „execuții cu încetinitorul”.
Nu înseamnă că jurnalismul este mai puțin în pericol. Editorii și editorii a cinci instituții media internaționale —– The New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pais și DER SPIEGEL —– care au publicat articole bazate pe documente publicate de WikiLeaks, au sk ca acuzațiile americane să fie renunțate și Julian să fie eliberat. Niciunul dintre acești directori media nu a fost acuzat de spionaj. Nu respinge trucul ridicol al guvernului SUA de a extrăda un cetățean australian a cărui publicație nu are sediul în SUA și de a-l acuza conform Legii de spionaj. Continuă lunga farsă dickensiană care bate joc de cele mai elementare concepte ale procesului echitabil.
Acest guvernare se bazează pe motivul că guvernul SUA nu a oferit suficiente asigurări că lui Julian i se va acorda aceleași protecții din Primul Amendament oferite unui cetățean american, în cazul în care ar fi judecat. Procesul de apel este încă un obstacol legal în persecuția unui jurnalist care nu numai că ar trebui să fie liber, ci și sărbătorit și onorat ca fiind cel mai curajos din generația noastră.
Da. El poate face contestație. Dar asta înseamnă încă un an, poate mai mult, în condiții dure de închisoare, pe măsură ce sănătatea sa fizică și psihologică se deteriorează. El a petrecut peste cinci ani în HMS Belmarsh fără a fi acuzat. El a petrecut șapte ani în Ambasada Ecuadorului din cauza guvernelor Marii Britanii și Suediei refuzat pentru a garanta că nu va fi extrădat în SUA, deși a fost de acord să se întoarcă în Suedia pentru a ajuta o anchetă preliminară care a fost în cele din urmă abandonată.
Linșajul judiciar al lui Julian nu a fost niciodată despre justiție. O multitudine de nereguli legale, inclusiv cel înregistrare dintre întâlnirile sale cu avocații de către firma spaniolă de securitate UC Global la ambasada în numele CIA, ar fi trebuit să vadă cazul aruncat în afara instanței, deoarece eviscerează privilegiul avocat-client.
Statele Unite l-au acuzat pe Julian pentru 17 acte în temeiul Legii privind spionajul și o acuzație de utilizare abuzivă a computerului, pentru o presupusă conspirație de a lua în posesie și apoi de a publica informații despre apărarea națională. Dacă va fi găsit vinovat pentru toate aceste acuzații, el riscă 175 de ani într-o închisoare din SUA.
Cererea de extrădare se bazează pe eliberarea din 2010 de către WikiLeaks Irak și Afganistan jurnalele de război – sute de mii de documente clasificate, scurs către site de către Chelsea Manningapoi un analist al serviciilor de informații ale armatei, care a dezvăluit numeroase crime de război din SUA, inclusiv imagini video cu acordarea premiilor a doi jurnaliști Reuters și alți 10 civili neînarmați în videoclipul Crima colaterală, tortura de rutină a prizonierilor irakieni, acoperirea a mii de morți civili. și uciderea a aproape 700 de civili care se apropiaseră prea aproape de punctele de control din SUA.
În februarie, avocații lui Julian au prezentat nouă motive separate pentru un posibil recurs.
O audiere de două zile în martie, la care am participat, a fost a lui Julian ultima sansa să solicite apel la extrădare decizie realizat în 2022 de ministrul de interne britanic de atunci, Priti Patel, și de mulți dintre hotărâri sau judecătorul districtual Baraitser în 2021.
Cei doi judecători de la Înalta Curte, Lady Victoria Sharp și Justiția Jeremy Johnsonîn martie respins majoritatea motivelor de recurs ale lui Julian. Acestea includ afirmația avocaților săi că tratatul de extrădare Regatul Unit și SUA interzice extrădarea pentru infracțiuni politice; că cererea de extrădare a fost făcută în scopul urmăririi penale a acestuia pentru opiniile sale politice; că extrădarea ar echivala cu aplicarea retroactivă a legii — pentru că nu era previzibil ca o lege veche de un secol să fie folosită împotriva unui editor străin; și că nu va primi un proces echitabil în Districtul de Est al Virginiei. Judecătorii au refuzat, de asemenea, să audă noi dovezi că CIA a complotat să-l răpească și să-l asasineze pe Julian, concluzând – atât în mod pervers, cât și incorect – că CIA a luat în considerare aceste opțiuni doar pentru că credeau că Julian plănuia să fugă în Rusia.
Dar cei doi judecători au stabilit luni că este „contestabil” că o instanță americană ar putea să nu-i acorde protecție lui Julian în temeiul Primului Amendament, încălcându-i dreptul la libertatea de exprimare, așa cum este consacrat în Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
În martie, judecătorii au cerut SUA să ofere asigurări scrise că Julian va fi protejat în temeiul Primului Amendament și că va fi scutit de un verdict de pedeapsă cu moartea. SUA au asigurat instanța că Julian nu va fi supus pedepsei cu moartea, lucru pe care avocații lui Julian au acceptat-o în cele din urmă. Dar Departamentul de Justiție nu a fost în măsură să ofere o asigurare că Julian ar putea susține o apărare conform Primului Amendament într-o instanță din SUA. O astfel de decizie este luată de o instanță federală din SUA, au explicat avocații lor.
Asistentul procurorului american Gordon Kromberg, care îl acuză pe Julian, a susținut că numai cetățenilor americani li se garantează drepturile Primului Amendament în instanțele americane. Kromberg a declarat că ceea ce a publicat Julian „nu a fost în interesul public” și că SUA nu a cerut extrădarea lui pe motive politice.
Libertatea de exprimare este o problemă cheie. Dacă lui Julian i se acordă drepturile Primului Amendament într-o instanță din SUA, va fi foarte dificil pentru SUA să construiască un dosar penal împotriva lui, deoarece alte organizații de știri, inclusiv The New York Times și The Guardian, au publicat materialul pe care l-a lansat.
Cererea de extrădare se bazează pe afirmația că Julian nu este jurnalist și nu este protejat de Primul Amendament.
Avocații lui Julian și cei care reprezintă guvernul SUA au până pe 24 mai să depună un proiect de ordin, care va stabili când va fi audiată recursul.
Julian a comis cel mai mare păcat al imperiului – l-a expus ca pe o întreprindere criminală. El și-a documentat minciunile, încălcarea de rutină a drepturilor omului, uciderea nevinovată a civililor, corupția rampantă și crimele de război. Republican sau democrat, conservator sau laburist, Trump sau Biden – nu contează. Cei care gestionează imperiul folosesc același manual murdar.
Publicarea documentelor clasificate nu este o crimă în Statele Unite, dar dacă Julian este extrădat și condamnat, va deveni una.
Julian are o sănătate fizică și psihică precară. Deteriorarea lui fizică și psihologică a dus la un accident vascular cerebral minor, halucinații și depresie. El ia medicamente antidepresive și quetiapină antipsihotică. El a fost observat plimbându-se în celula până când se prăbușește, lovindu-se în față și lovindu-și capul de perete. A petrecut săptămâni întregi în aripa medicală a lui Belmarsh, supranumită „aripa iadului”. Autoritățile închisorii au găsit „jumătate dintr-o lamă de ras” ascuns sub șosete. El a sunat în mod repetat la linia telefonică pentru sinucidere condusă de samariteni pentru că el gândit sinucidendu-se „de sute de ori pe zi”.
Acești călăi cu încetinitorul nu și-au încheiat încă munca. Toussaint L’Ouverture, care a condus mișcarea de independență din Haiti, singura revoltă de succes a sclavilor din istoria omenirii, a fost distrus fizic în același mod. El a fost încuiat de către francezi într-o celulă de închisoare neîncălzită și înghesuită și lăsat să moară de epuizare, malnutriție, apoplexie, pneumonie și probabil tuberculoză.
Închisoarea prelungită, care perpetuează admiterea acestui recurs, este ideea. Cei 12 ani în care a fost deținut Julian – șapte la Ambasada Ecuadorului la Londra și peste cinci în închisoarea de înaltă securitate Belmarsh – au fost însoțiți de lipsa luminii solare și de exerciții fizice, precum și de amenințări necruțătoare, presiune, izolare prelungită, anxietate și constantă. stres. Scopul este să-l distrug.
Trebuie să-l eliberăm pe Julian. Trebuie să-l ținem departe de mâinile guvernului SUA. Având în vedere tot ce a făcut pentru noi, îi datorăm o luptă necruțătoare.
Dacă nu există libertate de exprimare pentru Julian, nu va exista libertate de exprimare pentru noi.
Imagine: Sursă
Articol original: https://www.zerohedge.com/geopolitical/hedges-slow-motion-execution-julian-assange-continues
Legate de:
Filmul nostru Perpetual War conține filmările lansate de Chelsea Manning și Julian Assange.
Război perpetuu
Truth11 Films Al cincilea scurtmetraj: Am fost păcăliți să luptăm în războaie perpetue de genocid în masă pentru profit fără rost. Nu există dușman. Inamicul se află în guvernul SUA. Toți inamicii exteriori sunt creați pentru a justifica avansarea complexului industrial militar.
Există un singur mod în care războiul se va termina. Masele trebuie să se ridice, să se unească și să ceară pacea mondială.
Film lansat în 2011
