Ești de partea oamenilor mici sau de bani mari? |

Sursă: https://therealslog.ghost.io/the-hidden-21st-second-hesty-question-are-on-on

Este timpul să restabiliți echilibrul dintre mamon și omenire

Pe plaja din apropiere, aici, în Gambia, există un restaurant, în interiorul căruia se află mai multe rafturi de hârtie donate de turiști, aproximativ câteva decenii, pentru ca alții să se bucure sau să se absoarbă. Rar mai rar vizitez mâncarea, pentru că proprietarul a promovat un porc misogin la postul de Maitre d ‘ – un bărbat care nu ar trebui să vină în public fără mai puțin, Leton a provocat celor care doresc să profite de ospitalitatea culiană. Ocazional, totuși, după ce mi-am plimbat de-a lungul plajei, am intrat în restaurant pentru a apuca o mică sticlă de apă și a scăpa de pulpă pentru pietre.

În urmă cu aproximativ șase săptămâni, am făcut o hârtie de citit de acolo, intitulată Povestiri scurte britanice moderne. Acesta a fost publicat în 1987, iar „Modern” Monnicker „Modern” al antologiei nu este-dacă sunt sincer purtat aici. Am fost aproape imediat lovită de gradul în care povestitorii au fost lipiți de epoca lor și de jumătățile sale de adevăr adoptate la modă și nu au avut o scintilă de conștientizare cu privire la schimbările masive care urmau să ne cuprindă pe toți.

În timp ce citeam ofertele giganților literari ai zilei-doris Lessing, Graham Greene, Alan Sillitoe, Muriel Spark și așa mai departe, nu am putut scăpa de sentimentul că judecățile făcute în povești nu erau doar obosite cu valorile burghezei-leef , De asemenea, au mutat mult din 1967. Hindsight este, desigur, o critică ușoară de aplicat, dar până în 1987 materiile prime pentru orice autentificare autentică a ajuns deja.

„Computerul personal” nu era un nou -născut, ci un simbol al statutului. În egală măsură, revoluția economică neoliberală Thatcher/Reagan a fost o forță distructivă foarte obositoare, care a reușit să se răzbune asupra culturii calificate ale clasei muncitoare. Mitul Saatchi-Levitt al unui „sat global” a fost în deplină vogă și pentru cei dintre noi, la capătul ascuțit al agențiilor publicitare a noului val, ceva ce am considerat că este intrinsec antitetic la independența suverană, cultura regională a pământului și concurența naturală, ca opune la monopolismul cvasi-colonial mercantil.

Abia când am ajuns la pagina 189 din compilare, am venit pe capodopera de poveste scurtă a lui John Fowles Enigma. Nu numai că povestea de patruzeci și cinci de pagini a fost o analiză înfiorătoare a mascadării modei ca știință, ci a avut și un șoc real pentru un cititor care a întâlnit misterul treizeci și cinci de ani mai târziu. Pentru enigma în cauză pur și simplu nu a putut rămâne o ghicitoare astăzi.

Firele Fowles povestește despre un avocat de rang mediu conformist și un parlamentar al backbench -ului Tory care dispare fără urmă. Primul lucru care lovește cititorul din 2025 este faptul că un astfel de act de apariție a consultării ar fi imposibil astăzi, pentru că persoana dispărută poartă un smartphone care ar înregistra exact unde și când a aruncat pista și urmele Spy. În sine și în sine, acea realitate ar reduce clinic în mod clinic unde și de ce dispariția …. precum și toate site -urile vizitate și aplicațiile Google Play pe care le -ar fi putut adăuga sau șterge – astfel de acțiuni care oferă încă mai multe indicii.

Monedele bancare centrale digitalizate vor face în curând orice astfel de formă de ofertă de evadare și mai urmărită, deoarece cu lemnul său smartphone pentru a cumpăra mâncare, evadarea va fi rapid ridicată.

Cu toate acestea, valoarea reală și inestimabilă a acestei povești scurte este examinarea sa fascinantă a condiției umane, care a făcut presiunea din punct de vedere tribal, în conformitate cu o parte a cablurilor noastre genetice … dar la un moment dat, inamicul jurat sau minoritatea independentă Philos. Pentru că minoritatea frange de astăzi face frecvent proștii majorității devenind mainstream -ul de mâine – ceea ce la rândul său este apoi contestat de o altă interpretare … și astfel ad infinitum.

Caracterizarea în Enigma Este fără pereil în experiența mea și conduce complotul cu o abilitate consumată. La sfârșitul piesei, încă nu știm ce s -a întâmplat cu adevărat cu persoana dispărută; Dar știm pentru o certitudine absolută că Homo sapiens ar prefera să fie mai degrabă decât să fie controlat până la punctul de asfixiere existențială.

Puteți citi enigma la acest link.

Experiența prezentată mai sus mă readuce la Casa Albă Emergentă Trump-Musk în rolul particular și RFKJR în ea [see yesterday’s Slogpost] Precum și natura divizării socio-culturale a speciilor noastre în general.

Voi încerca să clarific diviziunea mai exact prin utilizarea unui fragment sau a unei experiențe personale în desfășurare din motive legale, fără nume, fără focuri de pachet-care nu implică nimic altceva decât o analiză comună a comportamentului; adică, vechea adagă de cercetare încă o dată – „Nu se întâmplă la ceea ce ei Cuvânt… dar mai degrabă observă ce ei do„.

De aproximativ doi ani acum, am picioarele care lucrează îndeaproape – atât în ​​sens personal, cât și în afaceri – cu un furnizor de ospitalitate turistică. În urma acestui fapt, dețin două apartamente. Natura haosului birocratic din Gambia este ceva ce trebuie să accepte până la un punct, iar unul dintre simptomele deosebit de frustrante este timpul necesar pentru a transfera DID sau proprietatea de la Vender la cumpărător. Am plătit solicitanților furnizorului o sumă mare în taxe pentru a efectua acest transfer …

Aproape doi ani, nu am deloc documente semnate de la solicitanții furnizorului, iar birocratul guvernamental Dodge Dodge poartă distinct subțire. Cu o săptămână în urmă, am eliminat un e -mail politicos către „asistență de administrare”, solicitând ca această lipsă de proprietate să fie remediată ca o chestiune de urgență. Nu am dat doar o confirmare sau o chitanță.

Concluzia este că furnizorul meu este rapid să solicite taxe de gestionare, dar lent să zguduie cușca solitanilor săi care nu au făcut nimic deloc pentru a justifica taxele pe care le -am plătit.

Iar concluzia este foarte simplă: când problema este Bani pentru eiFurnizorul meu sare prin cercuri cu toată agilitatea unui leu de circ. Când problema furnizează un serviciu simplu pentru a alina grupurile unui client – a distruge o ființă umană fără câștig monetar – Furnizorul meu este prea cumpărat pentru a deranja.

În cele din urmă, problema aici este să puneți bani în fața oamenilor

Și așa-bucla înapoi atât în ​​analiza strălucitoare a lui John Fowles a evadării umane din Vijf monied, cât și a unei noi administrații americane în care singura obsesie a cercului interior Trump-Musk pare a fi Putere moniatădar obiectivul care îl conduce pe Robert Kennedy Junior este Sănătate cetățeană accesibilă.

Aceasta este într-adevăr chestii cu ulei și apă. Nu va funcționa, se va încheia în lacrimi și, cel mai important, rezultatul, rezultatul poate fi încă o migrație a puterii departe de adunarea aleasă spre Unacauratocrația sau fascismul Mussolinies.

Este modelul neoliberal al economiei și preferința sa inumană pentru privilegiul pisicii grase care ne-a adus în acest loc rău și periculos. La rândul său, eșecul muncii din Marea Britanie și al democraților americani de a face altceva decât postură a treia modalitate, LGBTQ, BLM, politici de migranți liberi, președinți, nu președinți, drepturi homosexuali, schimbări climatice, vaccinuri „sigure”, papanie de papare-pilot sau papana de papare sau Nou normalism.

Este lecția, secolul nostru a uitat:

Împărtășește acest lucru

Post Vizualizări: 24